Приговор
Дело № 01-0697/2022 | Зюзинский районный суд
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Романовой К.С., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., подсудимой Малюги Л.Г., защитника – адвоката Варавина С.В. (удостоверение № 14622 и ордер № 0016),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Малюги Л.Г., сведения о личности изъяты,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малюга Л.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.
Так она (Малюга Л.Г.), преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от хищения денежных средств с банковского счета, в неустановленное следствием время, предшествующее 10 часам 54 минутам 24 мая 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, д. 5, на полу перед входом в ТЦ «Квадрат», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, дом 5, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № …, счет которой № …, открыт 26 сентября 2021 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/1515, расположенном по адресу: г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского, дом. 11, на имя С.Е.А., оснащенную бесконтактной технологией оплаты «Pay Pass» («Пэй Пасс»), позволяющей не вводить пин-код банковской карты при оплате на сумму, не превышающую 1 000 (одну тысячу) рублей. Далее она (Малюга Л.Г.), незаконно, не имея на то оснований, путем свободного доступа, присвоила себе вышеуказанную банковскую карту, ей (Малюге Л.Г.) не принадлежащую.
Затем она (Малюга Л.Г.), действуя в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея законных оснований распоряжаться и пользоваться не представляющей для С.Е.А. материальной ценности вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» № …, счет которой № …, открыт 26 сентября 2021 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/1515, расположенном по адресу: г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского, дом. 11, на имя С.Е.А., оснащенной бесконтактной технологией оплаты «Pay Pass» («Пэй Пасс»), позволяющей не вводить пин-код банковской карты при оплате на сумму, не превышающую 1 000 (одну тысячу) рублей, 24 мая 2022 года в период времени с 10 часов 54 минуты по 10 часов 58 минут, совершила пять операций по оплате товаров в магазине «Сыр и полуфабрикаты», принадлежащем ИП «Белан Н.М.», расположенном в ТЦ «Квадрат» по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, д. 5, где она (Малюга Л.Г.) работала продавцом – кассиром, через терминал оплаты, установленный в кассовой зоне, оснащенной бесконтактной технологией оплаты, используя систему «Pay Pass» («Пэй Пасс»), а именно:
1) в 10 часов 54 минуты на сумму 999 рублей 00 копеек;
2) в 10 часов 57 минуты на сумму 999 рублей 00 копеек;
3) в 10 часов 57 минуты на сумму 999 рублей 00 копеек;
4) в 10 часов 58 минуты на сумму 999 рублей 00 копеек;
5) в 10 часов 58 минуты на сумму 999 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 4 995 рублей 00 копеек.
Затем, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, она (Малюга Л.Г.), преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от хищения денежных средств с банковского счета, проследовала в аптеку «Вавилон - Фарма», принадлежащую ООО «Вавилон - Фарма», расположенную в ТЦ «Круг» по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, д. 5А, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея законных оснований распоряжаться и пользоваться ранее присвоенной, не представляющей для Сергеичева Е.А. материальной ценности вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» № …, счет которой № …., открыт 26 сентября 2021 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/1515, расположенном по адресу: г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского, дом. 11, на имя С.Е.А., оснащенной бесконтактной технологией оплаты «Pay Pass» («Пэй Пасс»), позволяющей не вводить пин-код банковской карты при оплате на сумму, не превышающую 1 000 (одну тысячу) рублей, в период времени с 11 часов 04 минуты по 11 часов 07 минут 24 мая 2022 года, совершила три операции по оплате товаров в аптеке «Вавилон - Фарма», принадлежащей ООО «Вавилон - Фарма», расположенной в ТЦ «Круг» по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, д. 5А, посредством умолчания о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, через терминал оплаты, установленный в кассовой зоне, оснащенный бесконтактной технологией оплаты, используя систему «Pay Pass» («Пэй Пасс»), при этом продавец-кассир, в обязанности которого не входит удостоверение личности по документам покупателей и держателей банковских карт, при помощи которых производится оплата товаров, не был осведомлен о её (Малюги Л.Г.) преступных намерениях, а именно:
1) в 11 часов 04 минуты на сумму 115 рублей 50 копеек;
2) в 11 часов 07 минуты на сумму 643 рубля 50 копеек;
3) в 11 часов 07 минуты на сумму 640 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 399 рублей 00 копеек.
Затем, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, она (Малюга Л.Г.), преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от хищения денежных средств с банковского счета, ей (Малюге Л.Г.) не принадлежащего, проследовала в магазин «Бытовая Химия», расположенный в ТЦ «Квадрат» по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, д. 5, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея законных оснований распоряжаться и пользоваться ранее присвоенной, не представляющей для Сергеичева Е.А. материальной ценности вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» № …, счет которой № …, открыт 26 сентября 2021 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/1515, расположенном по адресу: г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского, дом. 11, на имя С.Е.А., оснащенной бесконтактной технологией оплаты «Pay Pass» («Пэй Пасс»), позволяющей не вводить пин-код банковской карты при оплате на сумму, не превышающую 1 000 (одну тысячу) рублей, в период времени с 11 часов 12 минут по 11 часов 18 минут 24 мая 2022 года, совершила три операции по оплате товаров в магазине «Бытовая химия», расположенном в ТЦ «Квадрат» по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, д. 5, посредством умолчания о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, через терминал оплаты, установленный в кассовой зоне, оснащенный бесконтактной технологией оплаты, используя систему «Pay Pass» («Пэй Пасс»), при этом продавец-кассир, в обязанности которого не входит удостоверение личности по документам покупателей и держателей банковских карт, при помощи которых производится оплата товаров, не был осведомлен о её (Малюги Л.Г.) преступных намерениях, а именно:
1) в 11 часов 12 минут на сумму 600 рублей 00 копеек;
2) в 11 часов 13 минут на сумму 500 рублей 00 копеек;
3) в 11 часов 18 минут на сумму 100 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 200 рублей 00 копеек.
Таким образом она (Малюга Л.Г.), действуя, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, 24 мая 2022 года в период времени с 10 часов 54 минут по 11 часов 18 минут, тайно похитила при вышеуказанных обстоятельствах с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № …, счет которой № …, открыт 26 сентября 2021 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/1515, расположенном по адресу: г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского, дом. 11, на имя С.Е.А., денежные средства на общую сумму 7 594 (семь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек, причинив тем самым потерпевшему С.Е.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Малюга Л.Г. свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и показала, что утром 24 мая 2022 года в ТЦ «Квадрат» нашла банковскую карту, после чего 24 мая 2022 года совершила покупки в магазине «Сыр и полуфабрикаты», в аптеке «Вавилон - Фарма», а также в магазине «Бытовая химия», расплатившись найденной банковской картой путем бесконтактной оплаты на суммы, не превышающие 1 000 рублей, после чего позвонила в банк и сказала, что нашла банковскую карту, на что ей сказали, что карта заблокирована и попросили сломать и выкинуть найденную банковскую карту, что она и сделала. Через некоторое время к ней пришли сотрудники полиции, которым она сразу призналась в том, что совершила вышеуказанное преступление. После чего они проследовали в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, где она без оказания на нее какого - либо воздействия со стороны сотрудников полиции добровольно изъявила желание написать явку с повинной, в которой созналась в совершении вышеуказанного преступления с использованием данной банковской карты. Также добавила, что ущерб потерпевшему она полностью возместила в ходе предварительного следствия, принесла потерпевшему свои извинения. Просила строго её не наказывать.
Вина подсудимой Малюги Л.Г. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшего С.Е.А., оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него в пользовании имелась банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № ******, платежной системой «МИР», которая была действительна до 09/26, оборудованная бесконтактной системой оплаты «PayPass», которую он получал по адресу: г. Москва, ул. Бульвар Дмитрия Донского д. 11. Данную банковскую карту он оформлял для личных целей. К вышеуказанной банковской карте подключен мобильный номер телефона (***), который также принадлежит ему. Также на его мобильном телефоне марки «Ксиоми Поко М4» установлено приложение «Мобильный банк» с которого он входит в личный кабинет. В настоящее время на его мобильном телефоне установлена сим-карта оператора «МТС» № ****. Также у него не подключена услуга смс-уведомлений по совершенным операциям, в связи с чем ему не приходят оповещения. 24 мая 2022 года он находился дома, где зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, где обнаружил отсутствие денежных средств на вышеуказанной банковской карте. По данному факту он стал переживать и искать его банковскую карту, где в ходе поиска обнаружил отсутствие его банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № **** , платежной системой «МИР», которая была действительна до 09/26, оборудованная бесконтактной системой оплаты «PayPass» не представляющей для него материальной ценности. Данную карту он всегда хранил при себе. Обнаружив отсутствие его банковской карты, он незамедлительно позвонил в ПАО «Сбербанк» и заблокировал ее. Он не знает при каких обстоятельствах потерял свою банковскую карту и в каком месте. Возможно, банковская карта им была утеряна 23 мая 2022 года, когда он гулял в парке «Горького» г. Москвы, либо возле ТЦ «Квадрат» по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, дом 5. Несанкционированные списания денежных средств начали происходить 24 мая 2022 года. В отделении банка ПАО «Сбербанк» он обратился для получения выписки и подачи заявления по факту несанкционированных списаний с его банковской карты. Получив выписку по своей утерянной банковской карте, он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где обнаружил списания денежных средств. Все списания денежных с его банковской карты были совершенны до 1 000 рублей 00 копеек, где для совершения покупки и расплатой его банковской картой не нужен код для подтверждения. Также ему не приходило никаких смс-уведомлений, так как у него не подключена указанная услуга. В последующем проследовал в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы для написания заявления по данному факту. Несанкционированные списания денежных средств с его банковской карты: Оплата товаров и услуг на сумму 999 рублей 00 копеек в 10 часов 54 минуты 24.05.2022 года «SYR I POLUFABRIKATY Gorod Voskva RUS; Оплата товаров и услуг на сумму 999 рублей 00 копеек в 10 часов 57 минут 24.05.2022 года «SYR I POLUFABRIKATY Gorod Voskva RUS; Оплата товаров и услуг на сумму 999 рублей 00 копеек в 10 часов 57 минут 24.05.2022 года «SYR I POLUFABRIKATY Gorod Voskva RUS; Оплата товаров и услуг на сумму 999 рублей 00 копеек в 10 часов 58 минут 24.05.2022 года «SYR I POLUFABRIKATY Gorod Voskva RUS; Оплата товаров и услуг на сумму 999 рублей 00 копеек в 10 часов 58 минут 24.05.2022 года «SYR I POLUFABRIKATY Gorod Voskva RUS; Оплата товаров и услуг на сумму 115 рублей 50 копеек в 11 часов 04 минуты 24.05.2022 года «OOO VAVILON-FARMA Gorod Voskva RUS; Оплата товаров и услуг на сумму 640 рублей 00 копеек в 11 часов 07 минут 24.05.2022 года «OOO VAVILON-FARMA Gorod Voskva RUS; Оплата товаров и услуг на сумму 643 рубля 50 копеек в 11 часов 07 минут 24.05.2022 года «OOO VAVILON-FARMA Gorod Voskva RUS; Оплата товаров и услуг на сумму 600 рублей 00 копеек в 11 часов 12 минут 24.05.2022 года «BYTOVAYA KHIMIYA Gorod Voskva RUS; Оплата товаров и услуг на сумму 500 рублей 00 копеек в 11 часов 13 минут 24.05.2022 года «BYTOVAYA KHIMIYA Gorod Voskva RUS; Оплата товаров и услуг на сумму 100 рублей 00 копеек в 11 часов 18 минут 24.05.2022 года «BYTOVAYA KHIMIYA Gorod Voskva RUS. По данным списаниям денежных средств к своему заявлению он предоставил выписку с его банковской карты. В результате совершения в отношении него преступления, ему был причинен ущерб в размере 7 594 рубля 00 копеек, что является для него значительным материальным ущербом. Все операции по списанию денежных средств, осуществлялись без комиссии. Сама банковская карта для него материальной ценности не представляет. Долговых обязательств у него ни перед кем не было и нет. Пользоваться и распоряжаться своей банковской картой он никому не разрешал (т. 1 л.д. 34-36);
- показаниями свидетеля П.И.А., допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она работает в аптеке «Вавилон-Фарма» по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, дом 5 «А» в должности провизора. Их аптека оборудована двумя кассами с системой бесконтактной оплаты «PayPass». В её обязанности не входит сверка данных покупателя и банковской карты, с которой проходит оплата. В данной аптеке работает с 2016 года. Также пояснила, что Малюга Л.Г. периодически совершает покупки в аптеке, в которой она работает.
Оценивая приведенные показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимой Малюга Л.Г. в совершении инкриминируемого ей преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.
Вина подсудимой Малюга Л.Г. также подтверждается:
- рапортом сотрудника полиции М.Д.С. о задержании 01 июня 2022 года примерно в 13 часов 50 минут по адресу: гор. Москва, ул. Старокачаловская, дом 5 Малюги Л.Г. по факту совершения хищения денежных средств на сумму 7 594 рубля 00 копеек с банковской карты С.Е.А. (т. 1 л.д. 2);
- заявлением потерпевшего С.Е.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 24 мая 2022 года похитило денежные средства на сумму 7 594 рубля 00 копеек с принадлежащего ему банковского счета *** банковской карты № ***, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 3);
- протоколом явки с повинной от 01 июня 2022 года, в котором Малюга Л.Г. изобличила себя в совершении ею преступления 24 мая 2022 года, а именно в хищении денежных средств с банковской карты, не принадлежащей ей (т. 1 л.д. 28);
- протоколом выемки, проведенной 07 июля 2022 года, в ходе которой сотрудник полиции М.Д.С. добровольно выдал DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ «Квадрат», по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, дом 5 и в ТЦ «Круг», по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, дом 5 «А» за 24 мая 2022 года (т. 1 л.д. 62-63);
- протокол осмотра и просмотра видеозаписи от 07 июля 2022 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ «Квадрат» по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, дом 5 и в ТЦ «Круг» по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, дом 5 «А» за 24 мая 2022 года. При осмотре и просмотре видеозаписи Малюга Л.Г. заявила, что вышеуказанной женщиной является она, и на видеозаписи видно, как она примерно в 11 часов 02 минуты 24 мая 2022 года заходит в помещение аптеки «Вавилон-Фарма», которая расположена в ТЦ «Круг» по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, дом 5 «А», где совершает три покупки с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», ей не принадлежащей. Все три покупки были совершены ею на сумму до 1 000 рублей, используя бесконтактную оплату «Pay Pass». Также пояснила, что на видеозаписи отображен прилавок с продуктами магазина «Сыр и полуфабрикаты», расположенного в ТЦ «Квадрат» по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, дом 5, где она работает в должности продавца-кассира. Также на видеозаписи видно, как она примерно в примерно в 10 часов 50 минут 24 мая 2022 года подходит к прилавку магазина и становится на свое рабочее место, после чего с верхней полки прилавка достает банковскую карту ПАО «Сбербанк», ей не принадлежащую. С данной банковской карты в течение примерно пяти минут совершает пять покупок на сумму 999 рублей каждая, с помощью терминала оплаты, используя бесконтактную оплату «Pay Pass» (т. 1 л.д. 64-85);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 июля 2022 года, в ходе которого были осмотрены справки по операциям ПАО «Сбербанк» за 24 мая 2022 года, содержащиеся на 11 листах; истории операций по дебетовой карте за период с 24.05.2022 года по 31.05.2022 года, содержащиеся на 1 листе; реквизиты банка для рублевых и валютных переводов, содержащиеся на 1 листе, приобщенные С.Е.А. к своему объяснению 24 мая 2022 года. В ходе осмотра обвиняемая Малюга Л.Г. заявила, что вышеуказанные покупки по банковской карте, ей не принадлежащей, 24 мая 2022 года она проводила по месту её работы в магазине «Сыр и полуфабрикаты», расположенном в ТЦ «Квадрат» по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, д. 5, а именно, там она произвела 5 операций на общую сумму 4 995 рублей 00 копеек, после чего 24 мая 2022 года, используя банковскую карту, ей не принадлежащую она совершила три покупки на общую сумму 1 399 рублей 00 копеек в аптеке «Вавилон-Фарма», расположенной в ТЦ «Круг» по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, д. 5А, после чего 24 мая 2022 года, используя банковскую карту, ей не принадлежащую она совершила три покупки на общую сумму 1 200 рублей 00 копеек в магазине «Бытовая химия», расположенном в ТЦ «Квадрат» по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, д. 5 (т. 1 л.д. 109-125);
- протоколом осмотра предметов (документов), проведенного 14 июля 2022 года, в ходе которого был осмотрен ответ на запрос № 05/18-164 от 02.06.2022 года, полученный 23 июня 2022 года, содержащийся на 1 листе с приложением отчета по банковской карте № 2202 2032 3725 1055, содержащийся на 3 листах, подтверждающий факт хищения денежных средств с банковского счета № ***, банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, открытого 26.09.2021 года в отделении № 9038/1515 по адресу: г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского 11 на имя С.Е.А. (т. 1 л.д. 132-138).
Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Малюги Л.Г. в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Малюги Л.Г. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.
Суд квалифицирует действия Малюги Л.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Указанная квалификация обусловлена тем, что Малюга Л.Г., имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк», счет которой открыт на имя С.Е.А., действуя тайно, совершила противоправное безвозмездное изъятие с банковского счета потерпевшего денежных средств в свою пользу, оплатив товары различного вида в различных магазинах, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 7 594 рубля. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить эти деньги в свою пользу.
Принимая во внимание материальное положение потерпевшего С.Е.А., а также учитывая сумму похищенных денежных средств, суд приходит к выводу, что преступными действиями Малюги Л.Г. потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.
Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета» в действиях подсудимого суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере 7 594 рубля были списаны с банковского счета, открытого в ПАО "Сбербанк" на имя потерпевшего С.Е.А.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Суд принимает во внимание, что Малюга Л.Г. совершила преступление, относящееся к категории тяжких.
При изучении личности Малюги Л.Г. установлено, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, вину признала, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, возместила ущерб потерпевшему и принесла ему свои извинения, трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы, страдает хроническими заболеваниями, супруг подсудимой также страдает хроническими заболеваниями, оказывает материальную помощь своим совершеннолетним детям, добровольно возместила ущерб потерпевшему, в материалах дела имеется явка с повинной относительно совершенного преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малюги Л.Г., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание материальной помощи совершеннолетним детям.
Исходя из положений п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малюги Л.Г., суд признает явку с повинной и добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
Других обстоятельств, смягчающих наказание Малюги Л.Г., суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, характер её действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Малюге Л.Г. наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.
Учитывая все обстоятельства совершения Малюги Л.Г. преступления, её личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Малюги Л.Г. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Малюги Л.Г. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Малюгу Л.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту её жительства.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Малюга Л.Г. исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных,
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.
Предупредить Малюгу Л.Г. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.
Меру пресечения осужденной Малюга Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- DVD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ «Квадрат», по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, дом 5 и в ТЦ «Круг», по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, дом 5 «А» за 24 мая 2022 года; ответ на запрос № 05/18-164 от 02.06.2022 года, полученный 23 июня 2022 года, содержащийся на 1 листе с приложением отчета по банковской карте № ***, содержащийся на 3 листах; справки по операциям ПАО «Сбербанк» за 24 мая 2022 года, содержащиеся на 11 листах; истории операций по дебетовой карте за период с 24.05.2022 года по 31.05.2022 года содержащиеся на 1 листе.; реквизиты банка для рублевых и валютных переводов, содержащиеся на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.
Судья: Н.А. Кабанова