Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретарях Одиноковой Р.А. и Романовой К.С., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., потерпевшего К.А.И., подсудимого Кулешова А.В., защитника – адвоката Сагитова М.С. (удостоверение № 15836 и ордер № 2288 от 23 сентября 2022 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кулешова А.В., (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Кулешов А.В.), 20 мая 2022 года, находясь в помещении магазина «Фамилия» (ООО «МАКСИМА ГРУПП»), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 24 корпус 3, в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 28 минуты 20 мая 2022 года обнаружил на стуле в примерочной кабине торгового зала указанного выше магазина, принадлежащий К. А.И. мобильный телефон торговой марки «Ксиоми» («Xiaomi») модель «Ми 8 Лайт» «МиднайтБлэк» («Mi 8 Lite» «MidnightBlak») идентификационный номер (IMEI 1): (данные изъяты), (IMEI 2): (данные изъяты) стоимостью согласно заключению эксперта № 22-087/0289 от 02 июня 2022 года 7475 рублей 00 копеек, упакованный в не представляющий материальной ценности чехол из прозрачного полимерного материала, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» (с абонентским номером (данные изъяты) с нулевым балансом счета), не представляющей материальной ценности и с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» (с абонентским номером (данные изъяты) с нулевым балансом счета), не представляющей материальной ценности, после чего он (Кулешов А.В.), имея реальную возможность к возврату данного имущества его владельцу посредством сотрудников указанного магазина, но игнорируя это обстоятельство, имея корыстный умысел на тайное хищение данного имущества, убедившись в том, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, с целью хищения скрытно взял данный мобильный телефон, упакованный в чехол, с установленными в нем сим-картами, и покинул магазин, скрывшись с похищенным при указанных обстоятельствах имуществом К. А.И. с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а в результате своими преступными действиями причинил К. А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 7475 рублей 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулешов А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что 20 мая 2022 года примерно в 18 часов 00 минут он со своим знакомым находился в ТЦ «Азовский», а именно в магазине «Фамилия», где сначала они находились в торговом зале, где его знакомый выбирал одежду для последующего её приобретения, после чего проследовал в примерочную кабинку. Пока его знакомый находился в примерочной кабинке, он (Кулешов А.В.) находился около нее и периодически выходил в торговый зал по просьбе своего знакомого. После завершения примерки одежды они направились из примерочной на кассу, для совершения оплаты его знакомым выбранного товара. Проходя мимо одной из кабинок (в примерочной), которая располагалась через одну от той кабинки, в которой ранее находился его знакомый, он заметил на пуфике лежащий мобильный телефон и решил его забрать, чтобы в дальнейшем его продать и полученные денежные средства использовать на личные нужды. 23 мая 2022 года примерно в 13 часов 00 минут (точнее время не помнит), он (Кулешов А.В.) решил отправиться в комиссионный магазин «ПОБЕДА», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Чертановская, д. 1Г, с целью сдать указанный похищенный им (Кулешовым А.В.) телефон. Подойдя к комиссионному магазину он (Кулешов А.В.) достал его из кармана брюк и вытащил из него сим-карты (две штуки, каких именно операторов сотовой связи точно не помнит), после чего выкинул их в урну, а также выкинул прозрачный силиконовый чехол от данного телефона, в котором он находился. Зайдя в комиссионный магазин он (Кулешов А.В.) передал данный телефон для оценки сотруднику магазина, который осмотрев предоставленный мобильный телефон оценил его в 4000 рублей 00 копеек, сообщив ему о том, что он готов принять у него (Кулешова А.В.) данный телефон выплатив ему (Кулешову А.В.) за него денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек. Данная сумма его (Кулешова А.В.) устроила, и он (Кулешов А.В.) оставил указанный выше мобильный телефон (похищенный им 20 мая 2022 года в помещении примерочной магазина «Фамилия») в комиссионном магазине «ПОБЕДА», при этом получив за данный телефон денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек. При оформлении сдачи вышеуказанного мобильного телефона в комиссионный магазин «ПОБЕДА», он (Кулешов А.В.) в качестве удостоверяющего его личность документа использовал свой паспорт гражданина РФ, который предъявлял сотруднику магазина. Им (сотрудником магазина «ПОБЕДА») по факту приема от него (Кулешова А.В.) вышеуказанного мобильного телефона был составлен Договор комиссии от 23.05.2022, в котором указана марка вышеуказанного мобильного телефона, срок до которого он (Кулешов А.В.) может выкупить указанный телефон. Однако Он (Кулешов А.В.) сдавая телефон, не собирался его выкупать, так как данный телефон им (Кулешовым А.В.) был похищен, а полученные денежные средства в сумме 4000 рублей от сдачи похищенного вышеуказанного телефона, он (Кулешов А.В.) планировал потратить на личные нужды, что и сделал. 26 мая 2022 года по адресу: г. Москва, ул. Керченская д. 3 корпус 1 к нему (Кулешову А.В.) подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили удостоверяющие их личность документы. Они попросили проследовать в Отдел МВД России по району Зюзино г. Москвы для разбирательства по факту хищения мобильного телефона, на что добровольно согласился. Находясь в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы у него (Кулешова А.В.) было получено объяснение, в котором он (Кулешов А.В.) подробно изложил обстоятельства, при которых им (Кулешовым А.В.) 20 мая 2022 года в помещении примерочной магазина «Фамилия» в Торговом центре «Азовский» по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 24 корпус 3, был похищен мобильный телефон. Свою вину в совершении хищения мобильного признал полностью и в содеянном раскаялся, просил не лишать его свободы.

Вина подсудимого Кулешова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего К. А.И., допрошенного в судебном заседании, согласно которым 20 мая 2022 года в вечернее время он (К. А.И.) пришел в магазин «Фамилия», расположенный на втором этаже в Торговом центре «Азовский», по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 24 корпус 3. В этот момент у него при себе был мобильный телефон с установленными в нем двумя вышеуказанными сим-картами, в чехле. Далее, он (К. А.И.) выбрав в торговом зале вышеуказанного магазина подходящую одежду, проследовал в примерочную (которая расположена напротив входа в вышеуказанный магазин, у противоположной стены). В процессе примерки одежды, он (К. А.И.) положил свой мобильный телефон на пуф, который был в примерочной. В вышеуказанной примерочной кабинке он (К. А.И.) находился примерно 10-15 минут. После завершения примерки выбранной им одежды, он (К. А.И.) взяв её (одежду) вышел из примерочной кабинки, при этом вышеуказанный телефон он забыл в примерочной кабинке. После этого проследовав в торговый зал, он (К. А.И.) там находился ещё несколько минут. Далее, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, он обнаружил пропажу своего мобильного телефона, в том числе и в примерочной кабине, в которой ранее примерял одежду. Далее он (К. А.И.) обратился к контролеру вышеуказанного магазина, сообщив о произошедшем, и попросил просмотреть записи с камер видеонаблюдения, с целью установления обстоятельств хищения принадлежащего ему имущества. После этого, им совместно с контролером магазина были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, и было установлено, что он (К. А.И.), находясь в помещении примерочной комнаты № 6 оставил свой мобильный телефон. Далее, после того как он (К. А.И.) уже ушел из примерочной кабинки неизвестный ему мужчина, который находился в дальней примерочной комнате, проходя мимо примерочной комнаты, в которой находился он (К. А.И.), увидев оставленный им телефон, взял его, положил в карман брюк, после чего вышел из помещения, в которых находились примерочные кабинки. В результате совершенного преступления было похищено следующее принадлежащее ему имущество мобильный телефон марки «Ксиоми» («Xiaomi»), стоимость которого с учетом износа, согласно заключению эксперта определена в размере 7 475 рублей, с которой он согласен. Таким образом, в результате совершенного преступления, ему (К. А.И.) был причинен материальный ущерб на общую сумму 7475 рублей 00 копеек, который является для него значительным, так как его среднемесячный доход составляет около 45000 рублей, и на иждивении имеется двое малолетних детей. В этот же день, то есть 20 мая 2022 года он К. А.И. обратиться в полицию с заявлением о совершенном в отношении него преступлении не смог, поскольку находился в магазине с ребенком, поэтому обратился в органы полиции с заявлением на следующий день – 21 мая 2022 года. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен, материальных претензий к подсудимому он не имеет.

- показаниями свидетеля К.В.А., данными в ходе судебного следствия, согласно которым он примерно с апреля 2022 года работает в комиссионном магазине «ПОБЕДА», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Чертановская, д. 1Г. В период с 16 мая 20222 года по 01 июня 2022 года, он (К.В.А.) работал в должности товароведа - оценщика в комиссионном магазине «ПОБЕДА». Вышеуказанная сеть комиссионных магазинов занимается скупкой и последующей реализацией потребительских товаров (бытовой техники, устройств связи и иной электронной техники). Комиссионным магазином от клиента (желающего реализовать какой – либо товар) принимается данный товар на реализацию и по данному факту составляется договор комиссии. В течение определенного времени (как правило до 10 суток) товар находится на реализации в комиссионном магазине, и за это время сотрудники комиссионного магазина осуществляют его реализацию. По результатам лицу, сдавшему какое – либо имущество, выплачивается определенная сумма, в которую изначально был оценен товар. Также применяется вариант выплаты клиенту денежных средств сразу при сдаче им товара на реализацию, и в данном случае после получения клиентом денежных средств (в сумме, за которую товароведом – оценщиком был оценен товар), этот товар переходит в собственность комиссионного магазина. Он (К.В.А.) 23 мая 2022 года в помещении комиссионного магазина «ПОБЕДА» по адресу: г. Москва, ул. Чертановская, д. 1Г, работал в период времени с 10 часов 00 минут (23 мая 2022 года) до 22 часов 00 минут (23 мая 2022 года), когда заключил с Кулешовым А.В. договор комиссии, который составлялся им (К.В.А.) в качестве товароведа – оценщика комиссионного магазина «ПОБЕДА» (ИП «Ломовцева Д.В.». 23 мая 2022 года примерно в 13 часов 00 минут в комиссионный магазин «ПОБЕДА», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Чертановская, д. 1Г, с целью сдать мобильный телефон обратился ранее неизвестный ему (К.В.А.) мужчина Кулешов А.В., данные о личности которого ему стали известны только из предоставленного им паспорта гражданина РФ, предоставленного в качестве документа, удостоверяющего личность последнего. Кулешов А.В., зайдя в комиссионный магазин, передал ему (К.В.А.), как товароведу – оценщику, мобильный телефон (который он (Кулешов А.В.) хотел продать) для оценки. Он (К.В.А.), как товаровед – оценщик комиссионного магазина, осмотрев предоставленный Кулешовым А.В. мобильный телефон выполнил оценку технического состояния данного устройства, и в соответствии с учетом его износа оценил его в 4000 рублей, сообщив Кулешову А.В. о том, что комиссионный магазин «ПОБЕДА» готов принять у него (Кулешова А.В.) данный телефон выплатив ему (Кулешову А.В.) за данный телефон денежные средства в сумме 4000 рублей, указанная сумма Кулешова А.В. устроила, и он (Кулешов А.В.) оставил указанный выше мобильный телефон в комиссионном магазине «ПОБЕДА», при этом получив за данный телефон денежные средства в сумме 4000 рублей. При получении от Кулешова А.В. мобильного телефона марки «Xiaomi» им (К.В.А.) в обязательном порядке выяснялась у Кулешова А.В. информация о собственнике данного телефона, на что последний сообщил, что мобильный телефон принадлежит ему.

Оценивая приведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого Кулешова А.В. к совершению инкриминируемого ему преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Вина подсудимого Кулешова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ также подтверждается:

- заявлением потерпевшего К. А.И., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 20 мая 2022 года в помещении примерочной кабины магазина «Фамилия» в Торговом центре «Азовский» по адресу: г. Москва, ул. Азовская д. 24 корпус 3 похитило принадлежащий ему (К. А.И.) мобильный телефон (т. № 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2022 года, согласно которому осмотрено помещение с расположенными в нем примерочными кабинами в магазине «Фамилия» («Familia») торгового центра «Азовский» по адресу: г. Москва, улица Азовская, д. 24 корпус 3, которым зафиксирована обстановка места преступления - примерочной кабины № 6 (место хищения имущества К. А.И.) (т. № 1 л.д. 7-17);

- рапортом сотрудника полиции Х.А.С. об обстоятельствах задержания Кулешова А.В. и обнаружении в его действиях признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (т. № 1 л.д. 31);

- протоколом выемки, которым зафиксирован факт изъятия у потерпевшего К. А.И. коробки картонной от мобильного телефона марки «Ксиоми» («Xiaomi») модель «Ми 8 Лайт» («Mi 8 Lite» «MidnightBlak») (объём памяти 4/64 Гб (Gb) идентификационный номер: IMEI 1: (данные изъяты), IMEI 2: (данные изъяты) (т. № 1 л.д. 42-45);

- протоколом осмотра предметов, в ходе производства которого осмотрена картонная коробка от мобильного телефона марки «Ксиоми» («Xiaomi») модель «Ми 8 Лайт» («Mi 8 Lite» «MidnightBlak») (объём памяти 4/64 Гб (Gb) идентификационный номер: IMEI 1: (данные изъяты), IMEI 2: (данные изъяты), которым установлены идентификационные признаки данного предмета (т. № 1 л.д. 46-49);

- протоколом выемки от 01 июня 2022 года, которым зафиксирован факт изъятия компакт – диск (оптического носителя), содержащего записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении примерочных кабин в магазине «Фамилия» («Familia») торгового центра «Азовский» по адресу: г. Москва, улица Азовская, д. 24 корпус 3, зафиксировавшие нахождение по данному адресу К. А.И. и Кулешова А.В., и обстоятельства совершения последним хищения мобильного телефона К. А.И. (т. № 1 л.д. 60-64);

- протоколом осмотра предметов от 07 июня 2022 года, согласно которому осмотрен компакт - диск с сохраненными записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении примерочных кабин в магазине «Фамилия» («Familia») торгового центра «Азовский» по адресу: г. Москва, улица Азовская, д. 24 корпус 3, зафиксировано нахождение 20 мая 2022 года по данному адресу К. А.И., который после примерки одежды (джинсовых брюк) вышел из помещения примерочной кабины № 6 магазина «Фамилия» расположенного в Торговом центре «Азовский» по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 24 корпус 3 и направился в торговый зал данного магазина, при этом он (К. А.И.) оставил в вышеуказанной примерочной кабине № 6 принадлежащий ему (К. А.И.) мобильный телефон, а в дальнейшем незнакомый ему (К. А.И.) мужчина (Кулешов А.В.), зайдя в помещение примерочной кабины № 6 (где ранее находился К. А.И. и оставил принадлежащий ему мобильный телефон), забрал из данной примерочной кабины № 6 его (К. А.И.) мобильный телефон (т. № 1 л.д. 65-97);

- протоколом осмотра предметов от 15 июня 2022 года, которым зафиксировано проведение осмотра компакт - диска с сохраненными записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении примерочных кабин в магазине «Фамилия» («Familia») торгового центра «Азовский» по адресу: г. Москва, улица Азовская, д. 24 корпус 3, зафиксировано нахождение 20 мая 2022 года по данному адресу неизвестного ему (Кулешову А.В.) мужчины (К. А.И.), который после примерки одежды (джинсовых брюк) вышел из помещения примерочной кабины № 6 магазина «Фамилия» расположенного в Торговом центре «Азовский» по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 24 корпус 3 и направился в торговый зал данного магазина, при этом он (К. А.И.) оставил в вышеуказанной примерочной кабине № 6 принадлежащий ему (К. А.И.) мобильный телефон, а в дальнейшем он (Кулешов А.В.), зайдя в помещение примерочной кабины № 6 (где ранее находился К. А.И. и оставил принадлежащий ему мобильный телефон), забрал из данной примерочной кабины № 6 его (К. А.И.) мобильный телефон (т. № 1 л.д. 182-212);

- протоколом осмотра предметов от 16 июня 2022 года, согласно которому были осмотрены следующие документы:

документ на 1 листе бумаги белого цвета формата А4, с нанесенными реквизитами ПАО «Мегафон», и сведениями о названии документа – «счёт № 201-1 от 31.05.2022» содержащий информацию о том, что на имя К. А.И. в ПАО «Мегафон» оформлен и обслуживается абонентский телефонный номер (данные изъяты) (договор № (данные изъяты) от 17.03.2005; лицевой счёт (данные изъяты));

документ на 5 листах бумаги белого цвета формата А4, с нанесенными реквизитами «Теле 2» (ООО «Т2 Мобайл»), и сведениями о названии документа – «детализация счета… за 20.05.2022» содержащий информацию о том, что на имя К. А.И. в «Теле 2» (ООО «Т2 Мобайл») оформлен и обслуживается абонентский телефонный номер (данные изъяты) (т. № 1 л.д. 171-175);

- заключением эксперта № 22-087/0289 от 02 июня 2022 года, согласно выводам которого рыночная стоимость мобильного телефона марки «Ксиоми» («Xiaomi») модель «Ми 8 Лайт» («Mi 8 Lite» «MidnightBlak») (объём памяти 4/64 Гб (Gb) идентификационный номер: IMEI 1: (данные изъяты), IMEI 2: (данные изъяты), с учетом износа, по состоянию на 20 мая 2022 года составляет 7475 рублей 00 копеек (т. № 1 л.д. 138-154).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кулешова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показаниям потерпевшего К. А.И. и свидетеля К.В.А., данным в судебном заседании, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого Кулешова А.В. к совершению инкриминируемого ему преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Признательные показания подсудимого Кулешова А.В. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым Кулешовым А.В. в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Кулешову А.В. положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Кулешова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Кулешова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Кулешов А.В., действуя втайне от потерпевшего К. А.И., завладев принадлежащим ему имуществом – мобильным телефоном марки «Ксиоми» («Xiaomi») модель «Ми 8 Лайт», стоимость которого согласно заключению эксперта от 02 июня 2022 года, составила 7 475 рублей, с места совершения преступления скрылся. Тем самым подсудимый причинил потерпевшему К. А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 475 рублей. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить имущество в свою пользу.

Принимая во внимание материальное положение потерпевшего К. А.И., учитывая количество лиц, находящихся у него на иждивении, а также учитывая стоимость похищенного имущества, суд приходит к выводу, что преступными действиями Кулешова А.В. потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Кулешов А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности Кулешова А.В. установлено, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническими заболеваниями, подсудимому установлена вторая группа инвалидности, имеет на иждивении малолетнего ребенка (данные изъяты) года рождения, добровольно возместил ущерб потерпевшему, принес извинения потерпевшему, состоит в фактических брачных отношениях с женщиной, которой оказывает материальную помощь, а также принимает участие в воспитании её несовершеннолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кулешова А.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи женщине, с которой состоит в фактических брачных отношениях, а также участие в воспитании ее несовершеннолетнего ребенка.

Исходя из положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кулешова А.В., суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кулешова А.В., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд учитывает, что Кулешов А.В. ранее судим приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2006 года за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Кулешова А.В. имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кулешова А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Кулешову А.В. наказания в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначенному наказанию, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Кулешова А.В.

Учитывая все обстоятельства совершения Кулешовым А.В. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, а также установленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая также во внимание возможное влияние наказания на условия жизни семьи Кулешова А.В., суд, не смотря на наличие в действиях последнего рецидива преступлений, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кулешовым преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Кулешова А.В.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Кулешов А.В. ранее судим.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кулешова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Кулешова А.В. исполнение следующих обязанностей:

- встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

- пройти курс лечения от наркомании.

Предупредить Кулешова А.В. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения осужденному Кулешову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- картонную коробку от мобильного телефона марки «Ксиоми» («Xiaomi») модель «Ми 8 Лайт» («Mi 8 Lite» «MidnightBlak»), выданную на ответственное хранение потерпевшему К. А.И., оставить последнему по принадлежности;

- компакт – диск «VS» формата CD-R, объемом 700 MB (80 min), содержащий видеозаписи с названиями: «IMG_0805», «IMG_0806», «IMG_0807», записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Фамилия» по адресу: г. Москва, улица Азовская, д. 24, корпус 3, документ на 1 листе бумаги белого цвета формата А4, с нанесенными реквизитами ПАО «Мегафон», и сведениями о названии документа – «счёт № 201-1 от 31.05.2022», - документ на 5 листах бумаги белого цвета формата А4, с нанесенными реквизитами «Теле 2» (ООО «Т2 Мобайл»), и сведениями о названии документа – «детализация счета… за 20.05.2022», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова