Мотивированное решение

УИД 77MS0020-01-2022-001899-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой

при секретаре фио,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5390/2022 по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Спиридонову Михаилу Вячеславовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца адрес обратился в суд с иском к Спиридонову М.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 23.10.2020 года по 22.03.2021 года в размере сумма, пени сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, мотивируя тем, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: адрес. У ответчика фио имеется задолженность за потребленную электроэнергию в период с 23.10.2020 года по 22.03.2021 года на сумму сумма В соответствии со ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени за просрочку оплаты в размере сумма Истец просит взыскать указанные суммы с ответчика фио, а также госпошлину в возврат в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Ответчик Спиридонов М.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что отсутствует прибор учета потребляемой электроэнергии, в связи чем, не может проверить расчет задолженности, выставляемый ему истцом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из искового заявления, объяснения ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что Спиридонов М.В. является правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

адрес и Спиридонов М.В. являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 35 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 21.07.2008) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании из представленных письменных доказательств судом установлено, что у ответчика фио имеется задолженность за потребленную электроэнергию в период с 23.10.2020 года по 22.03.2021 года на сумму сумма

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени за просрочку оплаты в размере сумма

Представленный истцом расчет задолженности ответчика фио за потребленную электроэнергию судом проверен и признан правильным, не был оспорен ответчиком в судебном заседании.

Порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета предусмотрен главой VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) (далее – ППКУ). В соответствии с п. 80 (1) установка и эксплуатация индивидуальных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, осуществляются гарантирующим поставщиком. До 31 декабря 2021 г. допускается установка гарантирующими поставщиками приборов учета, реализующих в полном объеме функции, предусмотренные требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие требованиям Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), могут быть использованы вплоть до истечения срока эксплуатации либо до выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

Правила предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) предусматривают, что по всем приборам учета электрической энергии, допускаемым (вводимым) в эксплуатацию с 1 января 2022 года для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и (или) предоставления коммунальных услуг по электроснабжению в соответствии с требованиями Федерального закона "Об электроэнергетике", сетевая организация и (или) гарантирующий поставщик (далее - владельцы интеллектуальных систем учета) обеспечивают безвозмездное предоставление возможности использования функций интеллектуальной системы учета в порядке, установленном Правилами, субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии, в отношении которых они обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (далее - пользователь интеллектуальной системы учета).

Решением Зюзнского районного суда адрес от 30.11.2021 года, по гражданскому делу № 2-3785/2021 по иску адрес к Спиридонову Михаилу Вячеславовичу о взыскании задолженности и по встречному иску Спиридонова Михаила Вячеславовича к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» признании факта незаконного демонтажа и изъятия прибора учета, наличия угрозы жизни и здоровью, непринятия мер к устранению данного факта, обязании восстановить оборудование, признании незаконными выставленных счетов за электроэнергию, в части встречных исковых требований Спиридонова Михаила Вячеславовича к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» признании факта незаконного демонтажа и изъятия прибора учета, наличия угрозы жизни и здоровью, непринятия мер к устранению данного факта, обязании восстановить оборудование, признании незаконными выставленных счетов за электроэнергию установлено, что во исполнение требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) (далее – ППКУ), по адресу: адрес, адрес совместно с подрядной организацией ООО «Строительная энергетическая компания» в декабре 2019 года проводили работы по созданию системы беспроводного сбора данных (СБСД) показаний приборов учёта электроэнергии. 26.12.2019 по адресу: адрес подрядной организацией ООО «СтройЭнергоКом» в рамках создания СБСД проведены следующие работы: демонтирован ПУ № сумма «Меркурий-200.02», показания №Т-145637, Т2-13958; установлен ПУ № сумма <dIE221.1.RF.D1.5-60A» с установочными показаниями: Tl-1, Т2-0. Информация о замене прибора учета электроэнергии внесена в базу данных адрес в лицевой счет № 77803-102-44 для расчетов за потребленную электроэнергию.

Также указанным решением установлено, что у установленного ранее прибора учета марки «Меркурий-200.02» истекал срок госповерки, в связи с чем, с 01.04.2020 года он не мог быть использован в качестве расчетного. Таким образом, установка нового прибора учета, проведенная безвозмездно, не нарушает права и законные интересы потребителя. Объявление о проводимых работах с указанием периода работ было размещено на информационном стенде подъезда жилого дома за 1 -2 дня до начала работ, также Управляющая компания «Пик-Комфорт» письмом от 27.08.2019 была уведомлена о планируемых работах. Представителями ООО «СтройЭнергоКом» оформлялось извещение о замене прибора учета, в котором фиксировалась дата замены ПУ, тип, серийный номер и показания (кВт) демонтированного и вновь установленного прибора учета. Установленный прибор учета № сумма «ЛE221.1.RF.D1.5-60A» находится на балансе адрес и является его собственностью. Установка СБСД-2 не ограничивала права абонента по самостоятельной передаче показаний прибора учета в энергоснабжающую организацию.

В связи с отсутствием информации о показаниях ПУ № 928624 направляемые счета за электроэнергию в период с января 2020 года по май 2020 года были выставлены согласно п. 59 ПГЖУ, исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии предыдущего периода (информация о том, что расчет произведен по среднемесячному расходу, отражалась в направляемых потребителю счетах).

30.06.2020 СБСД-2 зафиксированы показания ПУ № 928624 Tl-1272, Т2-553 и произведен перерасчет по снятым показаниям.

11.03.2021 с целью организации проверки и контроля объема, поставляемого потребителям коммунального ресурса, по адресу: адрес представителем адрес был произведен визуальный осмотр ПУ № сумма ЛE221.1.RF.D1.5-60A. При визуальном осмотре неисправность прибора учета не выявлена, прибор учета опломбирован, пломба № Е0788587, подача электроэнергии осуществлялась, показания зафиксированы.

Также 17.02.2021 по вопросу качества выполненных работ по замене прибора учета электроэнергии в рамках СБСД в адрес потребителя был назначен выезд мастера. Предоставить доступ к прибору учета потребитель отказался.

Таким образом, с учетом представленных доказательств суд приходит к выводу , что действия истца по выставлению Спиридонову М.В. требований по уплате поставленной и потребленной энергии, рассчитанным по среднемесячному расходу, являются правомерными, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства потребитель обязан произвести оплату поставленной услуги, и, учитывая, что ответчик Спиридонов М.В. уклоняется от уплаты за фактическое принятое им, как абонентом, количество энергии, имеет задолженность по оплате за электроэнергию, суд находит требования истца о взыскания с ответчика фио пени в размере сумма, расчет которых представлен истцом, ответчик не оспорен, а судом признан и принят, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика фио в пользу истца.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Спиридонова Михаила Вячеславовича в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 23.10.2020 года по 22.03.2021 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья: