Мотивированное решение
Дело № 02-3069/2022 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3069/2022 по иску Кузьменковой Лилии Олеговны к Самсоновой Ольге Александровне о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Самсоновой Ольги Александровны (паспортные данные) в пользу Кузьменковой Лилии Олеговны (паспортные данные) денежные средства в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Винокурова Е.В.
УИД 77RS0028-02-2021-011127-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3069/2022 по иску Кузьменковой Лилии Олеговны к Самсоновой Ольге Александровне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Самсоновой О.А. о взыскании денежных средств в размере сумма, уплаченных в качестве аванса за продажу доли в уставном капитале общества ООО «Омега». Требования мотивированы тем, что 05.11.2020 ответчик получила от истца денежные средства в размере сумма в качестве аванса за продажу доли в уставном капитале ООО «Омега». Передача денег оформлена распиской. До настоящего времени доля в уставном капитале истцу не передана, и денежные средства ответчиком не возвращены.
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена. Обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик Самсонова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена. Судебное извещение получено лично путем электронного вручения.
Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
На основании , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок , покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно ГК РФ, в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.
Аванс в отличие от задатка является видом платежа, который передается потенциальным покупателем продавцу в счет предстоящей оплаты по договору. Аванс имеет исключительно платежную функцию и не является способом обеспечения обязательств. В этой связи в ситуации, когда договор так и не будет заключен (исполнен), такой платеж (аванс) подлежит возврату покупателю. Возврат аванса не ставится в зависимость от того, по чьей вине сорвалась сделка.
Согласно , ГК РФ, основанием для получения покупателем денежной суммы (цены) по договору купли-продажи недвижимости является передача им покупателю соответствующего объекта недвижимого имущества.
В судебном заседании из пояснений сторон, письменных материалов дела установлено, что 05.11.2020 ответчик получила от истца денежные средства в размере сумма в качестве аванса за продажу доли в уставном капитале ООО «Омега». Передача денег оформлена распиской.
Как следует из текста расписки, денежная сумма в размере сумма была получена ответчиком от истца в качестве аванса.
Поэтому в силу положений ГК РФ в рассматриваемом случае уплата сумма является авансовым платежом, а не способом обеспечения исполнения обязательства.
Указанный аванс в силу закона подлежит возврату независимо от того, по чьей вине не заключена сделка.
В нарушение требований ГПК РФ, доказательств получения сумма в качестве обеспечения заключения договора ответчики не предоставили.
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения действующего законодательства, суд исходит из того, что договор купли-продажи не был заключен сторонами, однако Самсонова О.А. не возвратила Кузьменковой Л.О. полученную от нее сумму в размере сумма, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы денежных средств в счет возврата аванса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Самсоновой Ольги Александровны (паспортные данные) в пользу Кузьменковой Лилии Олеговны (паспортные данные) денежные средства в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Винокурова Е.В.