Определение суда апелляционной инстанции
Дело № М-5698/2022 | Зюзинский районный суд
Судья фио
Апелляционное производство № 33-48003/22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Жидкове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № М-5698/2022 по частной жалобе истца Худалеева В.Е. на определение Зюзинского районного суда адрес от 15.08.2022, которым его исковое заявление к фио о взыскании задолженности по арендной плате и истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения возвращено заявителю,
установил:
Худалеев В.Е. обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по арендной плате и истребовании ключей от квартиры и домофона.
Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.
Возвращая исковое заявление Худалеева В.Е. на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оно не относится к юрисдикции Зюзинского районного суда адрес и подлежит предъявлению в соответствии с общим правилом, установленным ст.28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.
Кроме того, исходя из условий договора найма жилого помещения, нельзя сделать вывод о том, что стороны изменили территориальную подсудность спора и определили его подсудным Зюзинскому районному суду адрес.
При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Зюзинского районного суда адрес от 15.08.2022 оставить без изменения, частную жалобу истца Худалеева В.Е. – без удовлетворения.
Судья: