Мотивированное решение
Дело № 02-4678/2022 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4678/2022 по иску ООО «Право онлайн» к Силкиной Элеоноре Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Силкиной Элеоноры Николаевны (паспортные данные) в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 77MS0013-01-2022-000681-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4678/2022 по иску ООО «Право онлайн» к Силкиной Элеоноре Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Силкиной Э.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа № 10108061 от 08.06.2021 в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком Силкиной Э.Н. условий договора по возврату предоставленного займа.
Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик Силкина Э.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; обеспечила явку своего представителя, которая факт наличия задолженности и его сумму не оспаривала, однако пояснила, что у ответчика на данный момент отсутствуют средства для единовременного погашения задолженности.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца ООО «Право онлайн», ответчика Силкиной Э.Н., с участием ее представителя, по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 08.06.2021 между ООО МКК «Академическая» и Силкиной Э.Н. заключен договор займа № 10108061, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере сумма, на срок 30 дней, под 365 % годовых.
Согласно представленной в материалы дела выписке, денежные средства получены ответчиком. Данное обстоятельство также не оспаривалось представителем в судебном заседании. Однако, обязательства, установленные договором займа, ответчиком не исполнены, в связи с чем, у нее возникла просроченная задолженность по договору.
Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
21.09.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требований (цессии) № АК-140-2021, согласно которому к ООО «Право онлайн» перешло право требования по договору займа № 10108061 от 08.06.2021.
Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенного судом, задолженность ответчика по договору № 10108061 от 08.06.2021 по состоянию на 02.02.2022 составляет сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам за пользование займом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Таким образом, при взыскании задолженности по договорам микрозайма, заключенных после вступления в законную силу Федерального от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (то есть с 29.03.2016) необходимо принимать во внимание, что проценты следует рассчитывать исходя из процентной ставки, предусмотренной договором.
По договорам, заключенным с 01.01.2020, размер процентов не может превышать полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В данном случае размер процентов, не превышает полуторакратный размер суммы займа, в связи с чем суд с представленным расчетом соглашается.
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком Силкиной Э.Н. были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца, получившего право требования, имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов с ответчика, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Силкиной Элеоноры Николаевны (паспортные данные) в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова