Мотивированное решение
Дело № 02-4791/2022 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4791/2022 по иску ООО «Юнона» к Маринину-Россу Владиславу Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Маринина-Росса Владислава Алексеевича в пользу ООО «Юнона» сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты по договору за период с 01.05.2019 по 29.06.2019 в размере сумма, с 30.06.2019 по 04.11.2019 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 37RS0005-01-2021-003469-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4791/2022 по иску ООО «Юнона» к Маринину-Россу Владиславу Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к Маринину-Россу В.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа № 1-0000128047201978 от 01.05.2019 в размере сумма, проценты по договору за период с 01.05.2019 по 29.06.2019 в размере сумма, с 30.06.2019 по 04.11.2019 в размере сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком фио –фио условий договора по возврату предоставленного займа.
Представитель истца ООО «Юнона» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие; ответчик Маринин-Росс В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причине неявки суду не представлено, равно как и отзыва на исковое заявление; представитель третьего лица ООО «МФК Юпитер-6» в судебное заседание не явился, извещен.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Юнона», ответчика Маринина-Росса В.А., представителя третьего лица ООО «МФК Юпитер-6» по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 01.05.2019 между ООО «МФК Юпитер-6» и фио –фио заключен договор займа № 1-0000128047201978, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере сумма сроком до полного погашения займа, с согласованным графиком погашения задолженности.
Согласно условий договора займа, за пользование займом начисляются проценты в размере 0,97% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1,50% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей. Ответчик обязался вернуть сумму микрозайма и проценты за пользование займом в оговоренный договором срок и в соответствии с графиком платежей.
Истец перечислил заемщику сумму займа. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, нарушая согласованные сторонами условия о сроке и размере ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.
03.05.2018 между ООО «МФК Юпитер-6» и ООО «Юнона», заключен договор уступки прав (требований). Согласно названному договору, право требования по договору займа № 1-0000128047201978 от 01.05.2019 перешли к ООО «Юнона».
Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенного судом, задолженность ответчика по договору № 1-0000128047201978 от 01.05.2019 составляет: основной долг - сумма, проценты по договору за период с 01.05.2019 по 29.06.2019 - сумма, с 30.06.2019 по 04.11.2019 - сумма.
Ответчиком не произведено ни погашение суммы основного долга, ни процентов по нему.
Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям договора займа, требованиям ГК РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.
Доказательств погашения задолженности по договору займа в полном объеме либо частично ответчиком суду не представлено.
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком фио –фио были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца, получившего право требования, имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов с ответчика, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Маринина-Росса Владислава Алексеевича в пользу ООО «Юнона» сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты по договору за период с 01.05.2019 по 29.06.2019 в размере сумма, с 30.06.2019 по 04.11.2019 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова