Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-011147-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием истца, представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6222/2022 по иску Стребковой Алины Станиславовны к ООО «Эдем Клиник» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратилась в суд с иском ООО «Эдем Клиник» с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что 22.06.2022 года заключила с ООО «Эдем Клиник» договор на оказание платных косметологических и медицинских услуг № 102 на сумму сумма 25.06.2022 года между сторонами был заключен аналогичный договор № 112 на общую сумму сумма Оплата указанных услуг произведена с использованием кредитных средств, полученных по кредитному договору № 3014392241 от 22.06.2022 года с ООО МФК «ОТП Финанс» и кредитному договору № FVT856902/006/22 с ПАО «МТС-Банк». Услугами в полном объеме истец не воспользовалась. Истец обратилась в ООО «Эдем Клиник» с заявлением о расторжении договоров, однако истцу не были возвращены денежные средства за непройденные процедуры. На основании изложенного истец просила расторгнуть указанные выше договоры возмездного оказания косметологических и медицинских услуг, взыскать с ответчика в счет оплаченных истцом процедур сумма и сумма, неустойку за период просрочки удовлетворения требований потребителя с 09.07.2022 года по 06.08.2022 года в размере сумма, компенсировать причиненный истцу моральный вред, который оценен в сумма, взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке, а также возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец фио, представитель истца в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Эдем» в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что между истцом Стребковой А.С. и ответчиком ООО «Эдем Клиник» 22.06.2022 г. был заключен договор на оказание платных косметологических и медицинских услуг № 102 на сумму сумма

Согласно п.1.1 договора истец приобрела сертификат на получение выбранного ею комплекса медицинских услуг согласно приложениям № 1 и № 3.

Стоимость приобретенного комплекса услуг по договору, согласно спецификации к договору целевого займа составила сумма

Из представленных в материалы дела документов следует, что своей подписью в договоре истец подтвердила, что Компания ответчика ООО «Эдем Клиник» ознакомила истца с «Правилами предоставления платных медицинских услуг», действующим прейскурантом на услуги (п. 2.1 договора), предоставила всю необходимую информацию об исполнителе (ответчике), оказываемых услугах, квалификации сотрудников, противопоказаниях к процедурам и иную информацию, предусмотренную требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» в установленном этим Законом объеме.

В соответствии с условиями договора и добровольным письменным согласием истца от 22.06.2022 года, фио предупреждена обо всех возможных показаниях и противопоказаниях к оказанию и получению рекомендованных, согласованных с ней (с истцом Стребковой А.С.) и /или выбранных (истцом Стребковой А.С.) Услуг, а также о возможных индивидуальных аллергических реакциях и негативных эффектах, обусловленных индивидуальными особенностями организма, и гарантирует, что не имеет противопоказаний к получению этих услуг.

По условиям договора (п. 4) истцу была предоставлена возможность свободного выбора удобного ей способа оплаты сертификата: за счет собственных денежных средств (наличными или безналичным расчетом) или за счет привлечения заемных средств (посредством заключения кредитного договора с выбранным банком).

Оплата указанных услуг произведена с использованием кредитных средств.

Выбранная истцом форма оплаты отражена в п. 4.2.3. договора: посредством кредитования.

25.06.2022 года между истцом Стребковой А.С. и ответчиком ООО «Эдем Клиник» заключен аналогичный договор № 112 на тех же условиях на общую сумму сумма

Оплата указанных услуг произведена с использованием кредитных средств, полученных по кредитному договору № 3014392241 от 22.06.2022 года, заключенному истцом с ООО МФК «ОТП Финанс» и кредитному договору № FVT856902/006/22 от 25.06.2022 года с ПАО «МТС-Банк».

Исходя из объяснений истца, услуги по договорам на оказание платных косметологических и медицинских услуг от 22.06.2022 года и 25.06.2022 года в полном объеме не пройдены (не оказаны).

Согласно объяснениям представителя ответчика по договору № 102 от 22.06.2022 года Стребковой А.С. были получены следующие услуги: smas-лифтинг лица и шеи в количестве 1 шт. стоимостью сумма и chetau Beaute (Christina) в количестве 2 шт. стоимостью сумма за каждую, на общую сумму сумма По договору № 112 от 25.06.2022 года истцу оказаны следующие косметологические услуги: smas-лифтинг внутренней части рук в количестве 1 шт. стоимостью сумма, контурная пластика в количестве 1 шт. стоимостью сумма, ботулинотерапия в количестве 15 шт. стоимостью сумма за каждую, стоимость фактически оказанных услуг составила сумма Вместе с тем услуги по указанным договорам не были оплачены истцом в полном объеме, имеется задолженность в размере сумма, в связи с чем в неоплаченной части оказаны не были, а на оплаченную сумму истец воспользовалась процедурами, перечисленными выше.

В соответствии с письменными добровольными согласиями истца на проведение косметологических процедур от 22.06.2022 года и 25.06.2022 года истец подтверждает, что услуги ею получены и по качеству исполнения услуг претензий не имеется. Услуги приняты в соответствии с положениями ст. 753 ГК РФ.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В нарушение вышеприведенных норм права, истцом Стребковой А.С. не было представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств, однозначно подтверждающих ненадлежащее оказание ООО «Эдем Клиник» косметологических и медицинских услуг, равно как и не доказан факт безосновательного отказа ответчика в проведении косметологических и медицинских услуг в рамках договоров от 22.06.2022 года и 25.06.2022 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что договоры на оказание платных косметологических и медицинских услуг были заключены истцом добровольно, в соответствии с принципом свободы договора, услуги оказаны и приняты, претензий у Стребковой А.С. по качеству исполнения услуг не имеется, о чем истец дала свое письменное согласие.

Оснований недействительности сделки, по мотиву порока воли, а именно обстоятельств, связанных с таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, суд также не усматривает.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, суд так же не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда и штрафа, ввиду отсутствия вины ответчика в причинении вреда.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов по оплате услуг представителя, так как данное требование производно от основного, в удовлетворении которого судом отказано.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Стребковой Алины Станиславовны к ООО «Эдем Клиник» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья