Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-625/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участие представителя заявителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Клюканова Дениса Олеговича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-199/2022 по иску фио к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о замене истца фио на основании договора уступки прав (требований) на правопреемника Клюканова Д.О.

Представитель заявителя фио в судебное заседание явился, ходатайство о процессуальном правопреемстве поддержал.

Заявитель и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, фио на основании договора уступки прав (требований) от 08.06.2022 года уступил Клюканову Д.О. права требования денежных средств в размере сумма к ГБУ адрес «Жилищник адрес».

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу о необходимости замены истца фио на его правопреемника Клюканова Д.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу №2-199/2022 по иску фио к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, произвести стороны взыскателя фио, паспортные данные, на правопреемника фио, паспортные данные.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Председательствующий В.В. Капусто