Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2022-010978-20

Дело № 1-663/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2022 г. г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Романовой К.С.,

с участием государственного обвинителя Мельничук С.А.,

подсудимого Куликова А.В. и его защитника-адвоката Юркова И.В. (удостоверение № 17601 и ордер № 001039),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куликова А.В., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Куликов А.В.), 03 июня 2022 года, находясь в продуктовом магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, улица Керченская, дом 13, строение 3, обнаружил на полу рядом с кассовой зоной портмоне фирмы «Picard Germany» (Пикард Джёрмани), с находящимися в указанном портмоне денежными средствами в сумме 10000 рублей 00 копеек, двумя купюрами номиналом по 5000 рублей каждая, принадлежащие К.М.В., имея реальную возможность к возврату данного имущества его владельцу посредством сотрудников указанного магазина, но игнорируя данное обстоятельство, имея корыстный умысел на тайное хищение, принадлежащего К.М.В. вышеуказанного портмоне, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10000 рублей 00 копеек, убедился в том, что действует тайно и за ним никто, не наблюдает, в период времени с 09 часов 27 минут до 09 часов 28 минут 03 июня 2022 года, во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения, тайно поднял с пола, левой рукой; портмоне фирмы «Picard Germany» (Пикард Джёрмани) черного цвета, не представляющий материальной ценности для К.М.В., в котором находились денежные средства в сумме 10000 рублей 00 копеек, двумя купюрами номиналом по 5000 рублей каждая, после чего, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данными денежными средствами, с похищенными при указанных выше обстоятельствах денежными средствами и портмоне фирмы «Picard Germany» (Пикард Джёрмани), с места совершенного преступления скрылся й впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, а в результате своими преступными действиями причинил К.М.В. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания защитником обвиняемого - адвокатом Юрковым И.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении С. уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Куликов А.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, возместил потерпевшему материальный ущерб и компенсировал моральный вред, и таким образом предпринял меры к заглаживанию причиненного вреда перед потерпевшим.

Подсудимый Куликов А.В. также просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, предпринял меры к заглаживанию причиненного вреда перед потерпевшим.

Потерпевший К.М.В. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначении судебного штрафа подсудимому в свое отсутствие.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного процесса и обсудив заявленное защитником ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куликов А.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При этом действия Куликова А.В., по мнению суда, правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалами уголовного дела подтверждается, что причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему возмещен, каких-либо претензий потерпевший к Куликову А.В. не имеет.

Принимая во внимание тот факт, что Куликов А.В. является лицом, впервые совершим преступление средней тяжести, с учетом того, что последний возместил причиненный в результате его неправомерных действий потерпевшему имущественный ущерб, а потерпевший каких-либо претензий к Куликову А.В. не имеет, при том, что Куликов А.В. в полном объеме признал свою вину и согласился на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, равно как не возражал против этого и потерпевший, суд полагает возможным освободить Куликова А.В. от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и конкретного срока его уплаты согласно положениям ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Куликова А.В. и его семьи, в том числе средний ежемесячный доход последнего.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Куликова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Куликову А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, в размере 10 000 (десяти тысяч) руб., подлежащего уплате до 28 сентября 2022 года включительно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД на по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с 04731452510); ИНН – 7727060703; КПП – 772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; казначейский счет: 03100643000000017300, р/сч. № 40102810545370000003; БИК 004525988; ОКТМО – 45397000; КБК – 188 1 16 21020026000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации; УИН - 18812101450087000240.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом судебный штраф , и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную Куликову А.В., до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- портмоне черного цвета фирмы «Picard Germany» (Пикард Джёрмани), переданное на ответственное хранение потерпевшему К.В.М., – оставить последней по принадлежности.

- компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения , хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.А. Кабанова