Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-666/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Романовой К.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., потерпевшей П.К.А., подсудимой Ханяфиной Г.З., защитника – адвоката Акоховой Т.С. (удостоверение № 19590 и ордер № 334 от 16 августа 2022 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ханяфиной Г.З., (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ханяфина Г.З. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Ханяфина Г.З.), в период времени примерно с 10 часов 15 минут по 15 часов 00 минут 02 июня 2022 года, более точное время следствием установлено, находясь на законных основаниях в спальной комнате квартиры (данные изъяты), в верхнем общем ящике комода белого цвета с зеркалом обнаружила канцелярский конверт белого цвета, с находившимися в нем денежными средствами в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек; 150 (сто пятьдесят) долларов США, стоимость по курсу Центрального Банка на 02 июня 2022 года одного доллара составляет 61,4733 рублей, общей стоимостью эквивалентной 9 220 (девять тысяч двести двадцать) рублей 99 (девяносто девять) копеек, 300 (триста) ЕВРО, стоимость по курсу Центрального Банка на 02 июня 2022 года одного ЕВРО составляет 63,6629 рублей, общей стоимостью эквивалентную 19 098 (девятнадцать тысяч девяносто восемь) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек, принадлежащими П.К.А. и, действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно хищения изымаемого из обладания собственника имущества, убедившись, что за ее (Ханяфиной Г.З.) действиями никто не наблюдает, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий, их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы 02 июня 2022 года в период времени примерно с 10 часов 15 минут по 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено вытащила все имеющиеся денежные средства из канцелярского конверта белого цвета и положила их в принадлежащую ей (Ханяфиной Г.З.) сумку, тем самым тайно похитила денежные средства в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек; 150 (сто пятьдесят) долларов США, стоимость по курсу Центрального Банка на 02 июня 2022 года одного доллара составляет 61,4733 рублей, общей стоимостью эквивалентную 9 220 (девять тысяч двести двадцать) рублей 99 (девяносто девять) копеек, 300 (триста) ЕВРО, стоимость по курсу Центрального Банка на 02 июня 2022 года одного ЕВРО составляет 63,6629 рублей, общей стоимостью эквивалентную 19 098 (девятнадцать тысяч девяносто восемь) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями потерпевшей П.К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 168 319 (сто шестьдесят восемь тысяч триста девятнадцать) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Действия Ханяфиной Г.З. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании 29 августа 2022 года потерпевшей П.К.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ханяфиной Г.З. в связи с примирением сторон. В своем заявлении потерпевшая указала, что они с подсудимой примирились, она загладила свою вину, материальный ущерб возмещен, моральный вред компенсирован, принесла извинения потерпевшей стороне, в связи, с чем материальных и моральных претензий в настоящее время к Ханяфиной Г.З. она не имеет, просила производство по делу прекратить.

Подсудимая Ханяфина Г.З. и её защитник Акохова Т.С. также просили производство по делу прекратить в связи с тем, что подсудимая примирилась с потерпевшей, раскаялась в содеянном, осознала свою вину, принесла потерпевшей стороне свои извинения, компенсировала причиненный ущерб, выразила согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение подсудимой и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Ханяфиной Г.З. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Ханяфиной Г.З. впервые, относится к категории средней тяжести. В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимая возместила причиненный ущерб, принесла свои извинения потерпевшей стороне, потерпевшая к ней претензий не имеет, просила прекратить уголовное дело в отношении Ханяфиной Г.З. в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, подсудимая Ханяфина Г.З. фактических обстоятельств дела не оспаривает.

Принимая во внимание, что стороны примирились, материальных и моральных претензий потерпевшая сторона к подсудимой не имеет, Ханяфина Г.З. ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, учитывая, что подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ханяфиной Г.З. в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ханяфиной Г.З., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимой Ханяфиной Г.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- конверт канцелярский белого цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшей П.К.А., оставить последней по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Кабанова