Приговор

УИД 77RS0009-02-2022-010989-84

1-668/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 г. г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Романовой К.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Мельничук С.А., подсудимого – Хасанова Р.Д., защитника – адвоката Балашова С.М., переводчика Мухамедиева Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хасанова Р.Д., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов Р.Д. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Так он (Хасанов Р.Д.), имея умысел, на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В», «В1» умышленно, осознавая, что действует незаконно, управляя автомобилем марки …, желто-зеленого цвета, г.р.н. …., 06 марта 2022 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Поляны, д. 57, был задержан инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Д.М.М., которому в качестве документа подтверждающего право управления транспортными средствами, предъявил, ранее приобретенный им в нарушении установленного порядка, бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан с серийным номером ….. выданного 05.01.2022 года на имя Хасанова Р.Д., который согласно заключению технико- криминалистической судебной экспертизы № 812 от 29.03.2022 года изготовлен не предприятием, имеющим право на производство документов данной категории. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати; элемент с цветопеременным эффектом в правой нижней части лицевой стороны бланка имитирован фольгированием по тонеру; в УФ-области спектра наблюдается свечение, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках водительских удостоверений Республики Таджикистан. Таким образом, он (Хасанов Р.Д.) 06 марта 2022 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Поляны, д. 57, предъявил вышеуказанное водительское удостоверение сотруднику полиции, как документ подтверждающий право управления автомобилем марки …., желто-зеленого цвета, г.р.н. …...

В судебном заседании подсудимый Хасанов Р.Д. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого об особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Хасанов Р.Д. обвиняется в совершении преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Хасанова Р.Д. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Хасанов Р.Д. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Хасанов Р.Д. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, официально не работает, оказывает материальную помощь родителям, вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Хасанова Р.Д. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, оказание материальной помощи близким родственникам. Данные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Хасанова Р.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с 04731452510, ИНН 7727060703, КПП 772701001, ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет 40102810545370000003, казначейский счет 0310064300000007300, БИК 004525988, ОКТМО 45909000, КБК 18811603132010000140, УИН: 18880377210950003283.

Меру процессуального принуждения Хасанову Р.Д. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – бланк водительского удостоверения с серийным номером АА1195976, выданного 05 января 2022 года на имя Хасанова Р.Д., хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Кабанова