Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при секретарях Романовой К.С. и Одиноковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А.,

потерпевшей З. Ю.В.,

подсудимого Балашова В.А.,

защитника – адвоката Петрухина И.А. (удостоверение № 18457 и ордер № 001503 от 10 августа 2022 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Балашова В.А, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балашов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельсвах.

Так он (Балашов В.А.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 30 апреля 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире (данные изъяты), с разрешения проживающей в данной квартире З. У.В., проследовал в зал данной квартиры, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подняв обеими руками матрас с механической подъемной системой кровати, обеими руками взял из находящегося под матрасом отделения для хранения вещей сумку, выполненную из полимерного материала с текстильными вставками, достал из последней куртку зеленого цвета, развернул куртку обеими руками, обнаружил в последней два мешочка серого и черного цветов, взяв правой рукой черный мешочек, правой рукой достал из последнего черную коробочку, не представляющую материальной ценности для З. Ю.В., в которой находились серьги из золота 750 пробы, весом 6,85 гр., с 1 бриллиантом и 1 сапфиром массой 1 карат каждый, с 1 застежкой типа гвоздик, принадлежащие З. Ю.В., стоимость которых, согласно заключению эксперта № 277/2022 от 08 июля 2022 года, составляет 110 000 рублей, после чего убрал последнюю в правый задний карман надетых на нем джинсов, после чего правой рукой достал из вышеуказанного черного мешочка цепочку из золота 750 пробы, плетение - шопард, длиной 50 см., с замком – карабин круглый, весом 5,97 гр., принадлежащую З. Ю.В., стоимость которой, согласно заключению эксперта № 277/2022 от 08 июля 2022 года, составляет 19 200 рублей, на которой находился кулон из золота 750 пробы, в виде сердца, весом 3,72 гр. с бриллиантами в количестве 30 шт. массой 0,03 карат каждый – принадлежащий З. Ю.В., стоимость которого, согласно заключению эксперта № 277/2022 от 08 июля 2022 года, составляет 30 800 рублей, которые также положил в правый задний карман, надетых на нем джинсов.

После чего он (Балашов В.А.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению и, таким образом, тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие З. Ю.В., на общую сумму 160 000 рублей, причинив своими преступными действиями З. Ю.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 160 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Балашов А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что 25 апреля 2022 года они с его знакомыми около магазина «Пятерочка» познакомились с двумя сестрами З. Ю. и З. У. На тот момент он (Балашов В.А.) снимал квартиру посуточно по улице Нагорная г. Москвы, куда после знакомства они все вместе пошли употреблять спиртные напитки. Через некоторое время у него закончились деньги на аренду квартиры и З. У. предложила сходить к ним домой, взять золотое кольцо, заложить его в ломбард и помочь ему (Балашову В.А.) с арендой квартиры, на что он (Балашов В.А.) согласился. Далее они все вместе проследовали в квартиру (данные изъяты). Там они прошли в комнату, где у них стояла кровать, подняли её и из черного мешочка достали кольцо, которое они все вместе сдали в ломбард. После этого они заплатили за аренду квартиры и проследовали в магазин «Пятерочка», где приобрели алкогольные напитки и пошли домой к З., где находились до 29 апреля 2022 года и распивали алкогольные напитки. После обеда к ним подошла его девушка - К. Какое-то время они находились в квартире, после чего матери Ю. и У. стало плохо. Они вызвали скорую помощь и он (Балашов В.А.) сопровождал её до больницы, после чего направился домой. 30 апреля 2022 года он пришел в квартиру З., так как у него (Балашова В.А.) закончились денежные средства. У. снова предложила ему (Балашову В.А.) помощь, после чего попросила его (Балашова В.А.) поднять кровать, из - под которой она снова взяла золотое кольцо, и они вместе с ней пошли в ломбард, расположенный по адресу: г. Москва, Нагорный бульвар, дом 6, где она заложила его за 11 000 рублей. Далее они вернулись к ней домой и стали употреблять спиртные напитки. У. и Ю. при этом сидели на кухне, а он (Балашов В.А.) зашел комнату, где лежали драгоценности, поднял кровать и обнаружил под одеялом коробку черного цвета с золотой надписью, в которой хранились золотые серьги круглой формы с камнями, а также длинную золотую цепочку, на которой находился кулон из золота в виде сердца, внутри которого находилось много маленьких прозрачных камней, которые положил в карман, надетых на нем джинс, при этом никто не видел, как он (Балашов В.А.) это сделал. Через некоторое время он (Балашов В.А.) покинул данную квартиру. В этот же день он (Балашов В.А.) поехал в ломбард, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Новинки д. 1 и заложил там данные серьги примерно за 31 000 рублей, коробочку черного цвета он (Балашов В.А.) выкинул (где - не помнит), в ломбарде ему (Балашову В.А.) выдали залоговый билет, но он (Балашов В.А.) после этого потерял его. Впоследствии он (Балашов В.А.) распорядился денежными средствами по собственному усмотрению. 13 мая 2022 года к нему (Балашову В.А.) в хостел пришла З. Ю. и спросила в какой ломбард и за сколько он (Балашов В.А.) сдал её серьги. На что он (Балашов В.А.) ей признался, что действительно ранее похитил у нее серьги и сдал их в ломбард, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Новинки, дом 1 за 31 000 рублей. Далее они с ней договорились о встрече на следующий день около этого ломбарда для того, чтобы он (Балашов В.А.) выкупил эти серьги и вернул ей. Около ломбарда к нему подошла Ю. с сотрудником полиции, которому он (Балашов В.А.) признался в совершенном им ранее преступлении и они проследовали в ОМВД России по району Котловка г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Своими действиями причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 160 000 рублей. В настоящее время в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей материальный ущерб в размере 30 000 рублей, просил его строго не наказывать, обязался возместить ущерб в полном объеме.

Вина подсудимого Балашова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей З. Ю.В., допрошенной в судебном заседании, согласно которым 25.04.2022 года они с сестрой около магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Нагорная 21-1, познакомились с Балашовым В.А. и его знакомыми, после чего все вместе проследовали в арендованную Балашовым В.А. квартиру, где находились на протяжении двух дней и употребляли там спиртные напитки. 27.04.2022 года деньги за аренду квартиры закончились и нужно было освобождать квартиру, ее сестра (У.) предложила всем вместе пойти к ним в квартиру, взять ее (сестры) золотое кольцо и заложить его в ломбард и помочь им с деньгами, придя в квартиру они (З. Ю.В. и З. У.В.) подняли кровать, она (У.) взяла завернутый в одеяло мешочек черного цвета, в котором находилось ее кольцо, и потом они все вместе пошли в ломбард, где У. заложила свое золотое кольцо. После этого У. отдала 14 000 рублей, которые их знакомые перечислили за аренду квартиры. Потом они все вместе пошли в «Пятерочку», где купили еще алкогольных напитков и все вместе проследовали к ним домой по адресу: (данные изъяты). До 29 апреля 2022 года они все вместе находились у них дома, где распивали алкогольные напитки и общались. 29 апреля 2022 года к ним после обеда присоединилась девушка В. - К. 29.04.2022 года ее мама упала с кровати, поднять они ее не могли, в этом им помогал В., а потом они вызвали скорую помощь и её госпитализировали в больницу. В. как сопровождающий поехал на машине скорой помощи вместе с ее (З. Ю.В.) матерью. После этого все гости ушли из квартиры. 30.04.2022 Балашов В.А. вернулся к ним в квартиру, так как у них не было денег, то сестра попросила В. поднять кровать, на что тот согласился. В. поднял кровать и сестра взяла из-под кровати черную коробку, в которой находилось золотое кольцо и ее серьги. Кольцо У. надела на палец, и они вместе с В. пошли в ломбард, а она осталась дома. Примерно через два часа они вернулись, и они стали употреблять спиртные напитки. У. пояснила, что она с В. ходила в ломбард, где они сдали кольцо за 11 000 рублей. 30.04.2022 года примерно в 20 часов 00 минут Балашов В.А. ушел из их квартиры. 13.05.2022 года примерно в 19 часов 00 минут она (З. Ю.В.) стала пересматривать принадлежащие ей украшения и обнаружила, что отсутствует черная коробка, с золотой надписью посередине, в которой лежали золотые сережки с синим драгоценным камнем и с бриллиантом, форма застежки гвоздики (сережки были круглой формы), которые ей примерно 10 лет назад дарил молодой человек, точную стоимость сережек она (З. Ю.В.) не знает, также из квартиры пропало еще колье, состоящее из золотой цепочки и кулона в виде «сердца» с бриллиантами примерно на общую сумму 100 000 рублей. Данное колье ей подарил ее бывший гражданский муж 10 лет назад. В последний раз она видела этот кулон примерно два года назад. 13 мая 2022 года она (З. Ю.В.) пришла к В. в общежитие и спросила у него, куда он сдал похищенные сережки, на что В. ей (З. Ю.В.) сказал, что сдал сережки в ломбард. Далее она (З. Ю.В.) проследовала в ОМВД России по району Котловка г. Москвы и написала заявление о хищении у нее (З. Ю.В.) золотых сережек, после чего она (З. Ю.В.) договорилась о встрече с В. около ломбарда «Победа», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Новинки, дом 1 и проследовала по вышеуказанному адресу вместе с сотрудником полиции. После чего В. задержали. Она согласна со стоимостью похищенных ювелирных изделий, которые определены в соответствии с заключением эксперта в размере 160 000 рублей. Ее ежемесячный доход составляет около 70 000 рублей, на ее иждивении находится мама, которой 83 года и которой установлена инвалидность 2 группы, в связи с чем причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным.

- показаниями свидетеля С. Н.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ему (С. Н.А.) на исполнение поступил материал проверки, по заявлению З. Ю.В. по факту хищения принадлежащих ей ювелирных изделий. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по району Котловка г. Москвы за № 6044 от 14 мая 2022 года. В ходе получения объяснения от З. Ю.В. последняя сообщила, что уже договорилась с лицом, которое она подозревает в совершении хищения принадлежащего ей имущества, Балашовым В.А., о встрече у ломбарда по адресу: г. Москва, ул. Новинки, д. 1, в который, со слов, последней, Балашов В.А. заложил похищенное имущество. Балашов В.А. также в ходе личной беседы сознался З. Ю.В. в том, что 30 апреля 2022 года, тот, находясь в квартире З. Ю.В., тайно похитил у нее принадлежащее ей имущество. Получив данную информацию, им (С. Н.А.) было принято решение проследовать по вышеуказанному адресу расположения ломбарда, с целью установления всех обстоятельств совершенного преступления и задержания Балашова В.А. Прибыв по вышеуказанному адресу, увидев лицо, подходящее под устное описание З. Ю.В., он (С. Н.А.) вместе с З. Ю.В. направился к молодому человеку для установления его личности, и в том числе установления всех обстоятельств совершенного преступления. Подойдя к молодому человеку, он (С. Н.А.) представился и предъявил его (С. Н.А.) служебное удостоверение. Далее он (С. Н.А.) попросил представиться данного гражданина, он представился Балашовым В.А. После чего спросил, знакома ли ему З. Ю.В. и где тот находился во второй половине дня 30 апреля 2022 года, на что В. пояснил, что примерно в 15 часов 00 минут 30 апреля 2022 года, находясь в квартире (данные изъяты), тот совершил кражу золотых украшений, которые впоследствии заложил в ломбард, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Новинки, д. 1. Балашов В.А. раскаялся в совершенном им преступлении и сообщил, что готов написать явку с повинной. После чего они с Балашовым В.А. проследовали в ОМВД России по району Котловка г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, д. 6, где Балашов В.А. написал явку с повинной, правильность составления которой удостоверил его подписью, он (С. Н.А.) также поставил в протоколе явки с повинной подпись. После чего им (С. Н.А.) с Балашова В.А. получено письменное объяснение по факту произошедшего. Какого-либо физического или психологического воздействия им (С. Н.А.) на Балашова В.А. оказано не было (том № 1 л.д. 110-112);

- показаниями свидетеля Х.С.В., данным в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым что 30.04.2022 года к ним в ломбард обратился гражданин Балашов В.А., который заложил золотые серьги, золотую цепь и подвеску, за данные ювелирные изделия она (Х.С.В.) предложила ему 31 700 рублей, он согласился. Она (Х.С.В.) отдала ему денежные средства и гражданин Балашов В.А. ушел. Впоследствии 04.06.2022 года данные ювелирные изделия были реализованы (том 1 л.д. 84-87).

Оценивая приведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого Балашова В.А. к совершению инкриминируемого ему преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Вина подсудимого Балашова В.А. также подтверждается:

- заявлением потерпевшей З. Ю.В. от 14 мая 2022 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Балашова В. А., который 30.04.2022 г. в неустановленное время совершил кражу золотых украшений, принадлежащих З. Ю.В., чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 180 000 рублей (Том. № 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 40 минут 14 мая 2022 года осмотрена квартира (данные изъяты) (Том 1 л.д. 10-17);

- рапортом сотрудника полиции С. Н.А. от 14 мая 2022 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях Балашова В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ (Том 1 л.д. 4);

- протоколом явки с повинной Балашова В.А., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по району Котловка г. Москвы за № 6047 от 14 мая 2022 года, в котором последний сообщает о совершенном им преступлении (том № 1 л.д. 19-20);

- протоколом выемки копий товарных чеков № 00-0МН1-0001295 от 04 июня 2022 года, № 00-0МН1-0001292 от 04 июня 2022 года, на 2-х листах формата А – 4 с фототаблицей, в ходе которого у старшего УУП ОМВД России по району Котловка г. Москвы майора полиции С. Н.А. проведена выемка вышеуказанных товарных чеков (том 1 л.д. 93-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 24 июня 2022 года, согласно которому в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут осмотрены копии товарных чеков № 00-0МН1-0001295 от 04 июня 2022 года, № 00-0МН1-0001292 от 04 июня 2022 года, на 2-х листах формата А – 4, добровольно выданные свидетелем С. Н.А. в ходе выемки от 24 июня 2022 года (Том 1 л.д. 97-104);

- протоколом выемки копий договоров комиссии № 00-0МН1-0002858от 30.04.22, № 00-0МН1-0003069 от 09.05.22, № 00-0МН1-0003116 от 11.05.22 на 3-х листах формата А – 4 с фототаблицей от 02 июня 2022 года, согласно которому у УУП ОМВД России по району Котловка г. Москвы старшего лейтенанта полиции К.А.В. проведена выемка вышеуказанных договоров комиссии (Том 1 л.д. 117-121);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 02 июня 2022 года, согласно которому в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут 02 июня 2022 года были осмотрены копии договоров комиссии № 00-0МН1-0002858 от 30.04.22, № 00-0МН1-0003069 от 09.05.22, № 00-0МН1-0003116 от 11.05.22, на 3-х листах формата А – 4, добровольно выданные свидетелем К.А.В. в ходе выемки 02 июня 2022 года (Том 1 л.д. 122-131);

- заключением эксперта № 277/2022 от 08 июля 2022 года, согласно выводам которого рыночная стоимость ювелирных изделий, с учетом износа по состоянию на 30 апреля 2022 года, составляла серьги (2 шт.), выполненные из золота, 750 пробы, в виде 2 кругов, расположенных друг под другом, посередине внутри первого круга находился бриллиант массой 1 карат, обрамленный по кругу широкой пластиной из золота, внутри второго круга находился небольшой камень синего цвета - сапфир, также обрамленный по кругу узкой пластиной из золота, с одной застежкой типа гвоздик, весом 6, 85 г., выполненные под заказ, в эксплуатации с 2012 года – 110000 рублей; цепочка из золота, 750 пробы, плетение шопард, длиной 50 см, замок цепочки – карабин круглый, вес золота 5,97 гр., выполненная на заказ, в эксплуатации с 2012 года - 19 200 рублей; кулон в виде сердца, выполненный из золота 750 пробы, внутри которого находились бриллианты в количестве 30 штук массой 0,03 карат каждый, выполненный на заказ, в эксплуатации с 2012 года – 30 800 рублей (Том 1 л.д. 169-182).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Балашова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Балашова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показаниям потерпевшей З. Ю.В. и свидетелей С. Н.А. и Х.С.В., данных в ходе судебного заседания и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого Балашова В.А. к совершению инкриминируемого ему преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Признательные показания подсудимого Балашова В.А. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым Балашовым В.А. в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Балашову В.А. положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Балашова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Балашова В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Балашов В.А., действуя втайне от потерпевшей З. Ю.В., завладев принадлежащим ей имуществом – ювелирными изделиями, стоимость которых согласно заключению эксперта от 08 июля 2022 года, составила 160 000 рублей с места совершения преступления скрылся. Тем самым подсудимый причинил потерпевшей З. Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 160 000 рублей. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить имущество в свою пользу.

Принимая во внимание материальное положение потерпевшей З. Ю.В., учитывая количество лиц, находящихся у нее на иждивении, а также учитывая стоимость похищенного имущества, суд приходит к выводу, что преступными действиями Балашова В.А. потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Балашов В.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности Балашова В.А. установлено, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, со слов трудоустроен, имеет хронические заболевания, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями, которой оказывает материальную помощь, принес потерпевшей извинения, принял меры к частичному возмещению ущерба потерпевшей, который возместил в размере 30 000 рублей, в материалах дела имеется явка с повинной относительно совершенного преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Балашова В.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Исходя из положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Балашова В.А., суд признает явку с повинной относительно совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Балашову В.А. наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершения Балашовым В.А. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также учитывает, что указанный вид наказания в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не может быть назначен Балашову В.А., поскольку он является гражданином Республики Беларусь.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Балашова В.А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Балашовым В.А. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Балашова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (одного) года 06 (шести) месяцев, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Балашова В.А. исполнение следующих обязанностей:

- встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Предупредить Балашова В.А. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения осужденному Балашову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копию товарного чека № 00-0МН1-0001295 от 04 июня 2022 года на 1-ом листе формата А – 4, копию товарного чека № 00-0МН1-0001292 от 04 июня 2022 года на 1-ом листе формата А – 4, копию договора комиссии № 00-0МН1-0002858 от 30 апреля 2022 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова