Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Романовой К.С., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., подсудимого Николашина А.А., защитника – адвоката Короткова Е.В., представившего удостоверение № 17873 и ордер № 89 от 24 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Николашина А.А., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николашин А.А. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он (Николашин А.А.), будучи подвергнутым административному наказанию согласно постановления мирового судьи судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 13 мая 2021 года, вступившего в законную силу 11.06.2021 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, водительское удостоверение Николашин А.А. не сдал, штраф не оплатил, и учитывая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, он (Николашин А.А.) умышленно сел за руль автомашины марки «марка», государственный регистрационный знак номер и стал управлять вышеуказанной автомашиной, двигаясь по улицам города Москвы, вплоть до 21.05.2022 года, когда примерно в 00 часов 10 минут по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 1, корп. 1, был остановлен инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенантом полиции И.М.А. и отстранен от управления транспортным средством 21.05.2022 года в 00 часов 10 минут заместителем командира 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гор. Москве ст. лейтенантом полиции П.М.В. После чего 21.05.2022 года в 02 часа 11 минут по вышеуказанному адресу в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством (Николашин А.А.) находится в состоянии опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, заместителем командира 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенантом полиции М.В.П. Николашин А.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алко- тектор «Юпитер-К», заводской номер 002466, согласно которому у Николашина А.А. состояние алкогольного опьянения не выявлено, о чем был составлен акт № 99 ББ 1107938 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Николашин А.А. находится в состоянии опьянения 21.05.2022 года в 02 часа 14 минут, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Николашин А.А. согласился, о чем был составлен протокол № 99 ББ 1107942 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и 21.05.2022 года в 02 часа 43 минуты Николашин А.А. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого 21.05.2022 года в 03 часа 15 минут у последнего (Николашина А.А.) установлено состояние опьянения (в моче обнаружено: фторамфетамин-производное амфетамина, Альфа- РVР(альфа-Пирролидиновалерофенон)-производное N-метилэфедрона и его метаболиты, Каннабиноиды(^{^}9-ТГК-СООН) 199нг/мл) согласно Акту № -А9-567 от 21.05.2022 года ГБУЗ города Москвы «МНПЦ наркологии ДЗМ» по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, дом 37/1, Отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянение № 9. В результате чего, Николашин А.А. нарушил п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последними изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании Николашин А.А. полностью признал себя виновным, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Николашиным А.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Николашину А.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Николашина А.А. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия Николашина А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Николашин А.А. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучения личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, официально трудоустроен, имеет на иждивении мать и бабушку, которой установлена 3 группа инвалидности, оказывает помощь близким родственникам, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению комиссии экспертов от 27 июня 2022 года № 1741-2 в применении принудительной меры медицинского характера Николашин А.А. не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании Николашин А.А. не нуждается (л.д. 79-81).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Николашина А.А. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Признание вины и раскаяние Николашина А.А. в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание помощи близким родственникам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающие наказание Николашина А.А. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Николашину А.А. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Николашину А.А. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 ч. 1 УК РФ по вышеизложенным основаниям.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Николашиным А.А. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Николашина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Николашина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Кабанова