Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при секретаре Романовой К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А.,

подсудимого Корогодина А.А.,

защитника – адвоката Сугоркина В.А., представившего удостоверение № 5136 и ордер № 358 от 19 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корогодина А.А., данные о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корогодин А.А. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он (Корогодин А.А.), будучи подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 151 Ногинского судебного района Московской области, от 05 февраля 2019, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 12 марта 2019 года, учитывая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, он (Корогодин А.А.) умышленно сел за руль автомашины марки «марка» государственный регистрационный знак номер, находясь в состоянии опьянения, и стал управлять ею, двигаясь до полной остановки вплоть до 29 мая 2022 года, по адресу: город Москва, Нахимовский проспект дом № 20А, когда в 01 час 00 минут ст. инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве К.A.Л. был остановлен. После чего, ст.инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве К.A.Л. на место остановки транспортного средства по вышеуказанному адресу вызван экипаж № А3860 ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, по прибытии которого инспектор 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Д.Д.А., имеющий достаточные основания полагать, что Корогодин А.А. находится в состоянии опьянения, по адресу: город Москва, Нахимовский проспект дом № 20А, отстранил Корогодина А.А. от управления транспортным средством, о чем 29 мая 2022 года в 02 часа 39 минут составлен протокол № 99 ББ 1150485. Далее в связи с выявленными у него (Корогодина А.А.) признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), Корогодин А.А. по адресу: город Москва, Нахимовский проспект, дом № 20А в 02 часа 48 минут был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства - алкотектора «Юпитер» № 002466, согласно показаниям которого у него (Корогодина А.А.) установлено состояние алкогольного опьянения, по показаниям прибора 0.970 мг/л., о чем 29 мая 2022 года, в 02 часа 41 минуту составлен акт №99 ББ 1150521 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Корогодин А.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Корогодина А.А. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Корогодина А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Корогодин А.А. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучения личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет хронические заболевания, на иждивении родителей – пенсионеров и бабушку, у которых имеются хронические заболевания, которым он оказывает материальную помощь, состоит в фактических брачных отношениях с женщиной, у которой имеется малолетний ребенок 2016 года рождения, которым оказывает материальную помощь и участвует в воспитании малолетнего ребенка.

Признание вины и раскаяние Корогодина А.А. в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной помощи, оказание материальной помощи женщине, с которой состоит в фактических брачных отношениях и ее малолетнему ребенку, а также участие в воспитании малолетнего ребенка суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающие наказание Корогодина А.А. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Корогодину А.А. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Корогодину А.А. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 ч. 1 УК РФ по вышеизложенным основаниям.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Корогодиным А.А. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корогодина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Корогодина А.А. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «марка» государственный регистрационный знак номер, а также ключ зажигания с брелком сигнализации, хранящиеся в КХ ВД ОМВД России по району Котловка г. Москвы, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности собственнику Корогодину А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Кабанова