Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Одиноковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К.,

потерпевшего Ш.О.,

подсудимого Королева М.А.,

защитника – адвоката Акоховой Т.С. (удостоверение № 19590 и ордер № 353),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королева М.А., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев М.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так он (Королев М.А.), имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), 01.06.2022 года в точно не установленное дознанием время в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 36 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 1, корп. 11 (координаты: 55.562799, 37.573164) обратил внимание на припаркованный по вышеуказанному адресу автомобиль марки г.р.з. номер, 1993 года выпуска красного цвета, VIN номер, рыночная стоимость которого на 01 июня 2022 года, согласно заключению эксперта №22-092/0294 от 05.06.2022 года составляет 99 000 рублей 00 копеек, принадлежащий Ш.О., во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля марки г.р.з. номер, 1993 года выпуска красного цвета, VIN номер отсутствует, не имея ключей от автомобиля, подошел к нему, и, увидев, что дверь вышеуказанного автомобиля приоткрыта, достал из кармана надетой на нем куртки матерчатые перчатки, которые он (Королёв М.А.) приобрел накануне. После чего, не имея права пользования и распоряжения вышеуказанным автомобилем, сел за руль данного транспортного средства и, запустив двигатель автомобиля при помощи ключа, находившегося на консоли, начал движение по улицам гор. Москвы и Московской области до момента задержания его (Королёва М.А.) оперуполномоченным ОУР ОМВД по району Северное Бутово г. Москвы старшим лейтенантом полиции В.М.В. 01.06.2022 года в 19 часов 30 минут по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Симферопольское шоссе, д. 4.

Подсудимый Королев М.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевший Ш.О. в судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что ущерб ему полностью возмещен.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории средней тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Королева М.А. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Королева М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Изучением личности Королева М.А. установлено, что он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, со слов трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, отца пенсионера с хроническими заболеваниями, подсудимый имеет хроническое заболевание, оказывает материальную помощь близким родственникам, принес извинения потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании для подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов от 20 июня 2022 года № 1155-1 в применении принудительной меры медицинского характера Королев М.А. не нуждается. С учетом наличия у Королева М.А. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Королева М.А. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Признание вины и раскаяние Королева М.А. в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего при назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающие наказание Королева М.А. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характера его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Королева М.А. могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения Королеву М.А. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 166 ч. 1 УК РФ по вышеизложенным основаниям.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Королевым М.А. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Королева М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Королеву М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Королева М.А. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации два раза в месяц в установленные инспекцией дни, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Предупредить Королева М.А. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру процессуального принуждения осужденному Королеву М.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- матерчатые перчатки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.06.2022 года, хранящиеся в КХ ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, уничтожить;

- СТС номер на автомобиль марки, г.р.з. номер, вид на жительство иностранного гражданина номер на имя Ш.О., паспорт гражданина Республики Молдова № номер на имя Ш.О., изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.06.2022 года, выданные на ответственное хранение Ш.О., оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Кабанова