Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

УИД 77RS0009-02-2022-011019-91

Дело № 1-684/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Москва 08 августа 2022 г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

изучив материалы уголовного дела в отношении Владимирской К.Н., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2022 года в Зюзинский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Владимирской К.Н., обвиняемой в совершении краж, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При разрешении вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу в соответствии со ст. ст. 227, 228 УПК РФ установлено, что настоящее уголовное дело неподсудно Зюзинскому районному суду г. Москвы.

В соответствии со Конституции РФ и корреспондирующей ей УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно положениям ч. УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

По смыслу закона кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Как следует из материалов дела местом открытия банковского счета в ПАО «Сбербанк России» (данные изъяты) на имя Ш.В.В. является: Московская область, г. Одинцово, ул. Молодежная, д. 21, а местом открытия банковского счета ПАО «Сбербанк России» № (данные изъяты) на имя Ш.Д.А. является: г. Москва, ул. Днепропетровская, д. 3, корп. 5А.

Инкриминируемые Владимирской К.Н. преступления совершены в разных местах, отнесенных к юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области и Чертановского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Владимирской К.Н. не подсудно Зюзинскому районному суду г. Москвы и подлежит направлению по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы.

Органом предварительного расследования в отношении Владимирской К.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения которой не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Владимирской К.Н., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы.

Меру пресечения в отношении обвиняемой Владимирской К.Н. оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова