Приговор

УИД 77RS0009-02-2022-011021-85

дело № 1-686/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А., при секретарях Романовой К.С. и Одиноковой Р.А., с участием государственных обвинителей Синайского С.А. и Филиппова В.Э., подсудимого Ельшова А.В., защитника - адвоката Рябининой Т.Н. (удостоверение № 12466 и ордер № 94),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ельшова А.В., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ельшов А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном и значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он (Ельшов А.В.), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном и значительном размере, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с действующими изменениями и дополнениями), примерно в 16 часов 53 минуты 30 апреля 2022 года, используя мобильный телефон «Хуавей», принадлежащий А. А.А., неосведомленному о его (Ельшова А.В.) преступных намерениях, находясь в автомобиле (данные изъяты) у станции метро «Тропарево» недалеко от д. 131 по Ленинскому проспекту в г. Москве посредством переписки в мессенджере «WhatsApp», незаконно приобрел у неустановленного лица с аккаунтом «С. Бутово» сверток, в котором находятся 5 свертков с находящимися внутри веществами массами 0,43 г., 0,43 г. 0,43 г.; 0,44 г. и 0,45 г., в пачке из под сигарет, который он (Ельшов А.В.) забрал из - под колеса автомобиля «Хендай Тусон» по адресу: г. Москва, ул. Изюмская, д.26. В последующем указанные наркотические средства он (Ельшов А.В.) хранил в левом кармане брюк надетых на нем (Ельшове А.В), без цели сбыта, для личного употребления, в пачке из под сигарет, сверток, с находящимися в нем 5 свертками, в которых содержатся вещества: два из которых массами 0,43 г. и 0,43 г. (общей массой 0,86 г.) согласно заключению эксперта № 1421 от 20 мая 2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство кокаин, и три из которых массами 0,43 г.; 0,44 г. и 0,45 г. (общей массой 1,32 г.) согласно заключению эксперта № 1421 от 20 мая 2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с действующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I и II Перечня, раздел «Наркотические средства»), при этом общая масса веществ содержащих в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) составляет 1,32 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с действующими изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства, а также общая масса веществ содержащих в своем составе наркотические средства кокаин составляет 0,86 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с действующими изменениями и дополнениями) является значительным размером наркотического средства, которые он (Ельшов А.В.) без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в левом кармане брюк, надетых на нем (Ельшове А.В.), до момента его (Ельшова А.В.) фактического задержания 30 апреля 2022 года примерно в 17 часов 07 минут у д. 26 по ул. Изюмская в г. Москве сотрудниками УНК ГУ МВД России по г. Москве, после чего указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения его (Ельшова А.В.) личного досмотра 30 апреля 2022 года в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут по адресу: г. Москва, ул. Изюмская, д. 26, из левого кармана брюк надетых на нем (Ельшове А.В.).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ельшов А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что в конце апреля 2022 года заказал наркотические средства для личного употребления через интернет с мобильного телефона своего знакомого А., которому пришли координаты закладки, после чего поехал на ул. Изюмскую со своим знакомым А., где после того, как он (Ельшов А.В.) забрал закладку с наркотическим средством в пачке из-под сигарет под колесом машины, припаркованной по адресу: г. Москва, ул. Изюмская, д. 26 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра в присутствии понятых. Сотрудниками полиции к нему никакого психологического и физического воздействия не применялось. Показания он давал добровольно. Свою вину по факту приобретения и хранения при себе наркотических средств признал, в содеянном раскаялся. Данное наркотическое средство он (Ельшов А.В.) приобрел и хранил при себе для личного употребления, никому сбывать не собирался. Просил строго его не наказывать.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы дела, находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого Ельшова А.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Г. Е.А., данными в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30 апреля 2022 года он находился в районе Южное Бутово г. Москвы, когда к нему подошел сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил принять участие в качестве понятого, в ряде мероприятий, у него было свободное время, в связи с чем он согласился. Также для проведения мероприятий в качестве понятого был приглашен второй мужчина. Далее они подошли к д. 26 по ул. Изюмская в г. Москве, где встретили еще одного сотрудника полиции и двух ранее ему неизвестных мужчин, которые представились как Ельшов А.В. и А. А.А. После чего в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут 30 апреля 2022 года по указанному адресу на улице у д. 26, по ул. Изюмская в г. Москве был произведен личный досмотр Ельшова А.В. Перед его началом им была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также их права и обязанности. Ельшову А.В. также были разъяснены его права и обязанности. После чего в ходе проведения личного досмотра из левого кармана брюк, одетых на Ельшове А.В., был обнаружен и изъят сверток с веществом в пачке из - под сигарет, который был упакован в сейф-пакет, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участников досмотра. По поводу изъятого у него вышеуказанного свертка с веществом Ельшов А.В. пояснил, что данный сверток принадлежат ему и в нем находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. В ходе личного досмотра ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По факту его личного досмотра сотрудником полиции производящим досмотр, был составлен протокол, в котором после прочтения, Ельшов А.В. и они расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствия замечаний. В протоколе все было указано верно и соответствовало действительности. Далее в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут 30 апреля 2022 года по указанному адресу на улице у д. 26 по ул. Изюмская в г. Москве был произведен личный досмотр А.А.А. Перед его началом им была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также их права и обязанности как понятых. А. А.А. были также разъяснены его права и обязанности при проведении личного досмотра. В ходе личного досмотра А.А.А. у последнего была изъята банковская карта. Каких либо предметов и веществ, изъятых из свободного оборота на территории РФ обнаружено и изъято не было. По факту его личного досмотра сотрудником полиции производящим досмотр, был составлен протокол, в котором после прочтения, А. А.А. и они расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствия замечаний. В протоколе все было указано верно и соответствовало действительности. После чего с участием А. А.А. в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут 30 апреля 2022 года был произведен осмотр автомобиля (данные изъяты) его не помнит, по адресу: г. Москва, ул. Изюмская, д.26. Перед его началом им была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра, а также их права и обязанности как понятых. А. А.А. также были разъяснены его права и обязанности. Также перед началом осмотра все участвующие лица были предупреждены о применении технических средств, а именно цифрового фотоаппарата. В ходе проведения осмотра из автомобиля (данные изъяты) был изъят мобильный телефон «Хуавей» с установленной в нем сим-картой, по поводу изъятого телефона А. А.А., пояснил, что он принадлежит ему. Более каких либо предметов и веществ, изъятых из свободного оборота на территории РФ обнаружено и изъято не было. По факту осмотра сотрудником полиции производящим осмотр, был составлен протокол, в котором после прочтения, А. А.А. и они расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствия замечаний. В протоколе все было указано верно и соответствовало действительности. В дальнейшем указанные лица были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 147-150);

- показаниями свидетеля Л. Е.В. – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, согласно которым 30 апреля 2022 года в ходе проведения мероприятий по борьбе с наркотиками и их распространением он совместно с другим сотрудником 4 отдела УНК ГУ МВД России по г.Москве П. А.В. проводил комплекс ОРМ, а именно они осуществляли работу личным сыском и устанавливали наблюдение за подозрительными местами и объектами, которые могли оказаться закладкой. 30 апреля 2022 года примерно в 17 часов 00 минут они находились у д. 26 по ул. Изюмская в г. Москве, и вели наблюдение за данным местом, так как от граждан с указанного дома поступали жалобы на то, что наркоманы постоянно крутятся вокруг дома. В этот момент ими был замечен мужчина который вышел из автомобиля (данные изъяты) и подошел к другому автомобилю «Хендай Тусон» и взял, что – то из под колеса, мужчина выглядел подозрительно в связи с чем они подошли к указанному мужчине, представились предъявили служебные удостоверения и попросили представиться, последний представился как Ельшов А.В., после чего они заметили, что он стал заметно нервничать и они решили провести его личный досмотр, после чего они сообщили ему, что он задержан для проведения личного досмотра, также был задержан водитель указанного автомобиля который представился как А. А.А., далее они вызвали СОГ. После чего были приглашены двое мужчин в качестве понятых, после чего в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут 30 апреля 2022 года по адресу: г. Москва, ул. Изюмская, д. 26 им был произведен личный досмотр Ельшова А.В. Перед его началом понятым была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а так же их права и обязанности как понятых и право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Ельшову А.В. были разъяснены его права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра из левого кармана брюк, одетых на Ельшове А.В., был обнаружен и изъят сверток с веществом в пачке из - под сигарет, после чего он был упакован в сейф-пакет, снабженный пояснительной надписью скрепленный подписями участников досмотра. В ходе личного досмотра ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По факту личного досмотра им был составлен протокол, в котором после прочтения, Ельшов А.В. и понятые расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствия замечаний. В протоколе все было указано верно и соответствовало действительности. Далее в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут 30 апреля 2022 года по указанному адресу П.А.В. был произведен личный досмотр А.А.А., в ходе которого у последнего была изъята банковская карта, после чего упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями участников досмотра. По поводу изъятого А. А.А. пояснил, что данная карта принадлежат ему. Каких либо предметов и веществ изъятых из свободного оборота на территории РФ обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По факту его личного досмотра П.А.В., был составлен протокол, в котором после прочтения, А. А.А. и понятые расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствия замечаний. В протоколе все было указано верно и соответствовало действительности. Помимо понятых при досмотре так же присутствовал он при этом в досмотре я участия не принимал, однако находился рядом в связи с чем видел и слышал все обстоятельства. После чего с участием А. А.А. в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут 30 апреля 2022 года был произведен осмотр автомобиля (данные изъяты) по адресу: г.Москва, ул.Изюмская, д.26. Перед его началом понятым и А. А.А. были разъяснены их права и обязанности. Далее начал производиться осмотр в ходе проведения, которого из указанного автомобиля был изъят мобильный телефон «Хуавей» с установленной в нем сим-картой, по поводу изъятого телефона А. А.А., пояснил, что он принадлежит ему. Более каких либо предметов и веществ изъятых из свободного оборота на территории РФ обнаружено и изъято не было. По факту осмотра сотрудником полиции производящим осмотр, был составлен протокол, в котором после прочтения, А. А.А. и понятые расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствия замечаний. В протоколе все было указано верно и соответствовало действительности. Помимо понятых и сотрудника полиции производившего осмотр также присутствовали он и П. А.В., которые участия не принимали, однако находились рядом в связи с чем видели и слышали все обстоятельства. В дальнейшем указанные лица были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля П.А.В. – сотрудника полиции, данными в ходе судебного следствия и в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 157-160), которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям, допрошенного свидетеля Л. Е.В.;

- показаниями свидетеля Ф. И.Н. – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 30 апреля 2022 года она находилась на суточном дежурстве в составе СОГ, когда от оперативного дежурного ей поступило сообщение прибыть по адресу: г. Москва, ул. Изюмская, д. 26, для проведения осмотра автомобиля. По прибытии на адрес она встретила 2 сотрудников УНК ГУ МВД России по г. Москве и двоих ранее ей незнакомых мужчин, которые представились как А. А.А. и Ельшов А.В., сотрудник 4 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве сообщил ей, что необходимо осмотреть автомобиль (данные изъяты) с участием А. А.А. Также для проведения осмотра были приглашены двое понятых. После чего с участием А. А.А. в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут 30 апреля 2022 года был произведен осмотр автомобиля (данные изъяты) по адресу: г. Москва, ул. Изюмская, д.26. Перед его началом понятым и А. А.А. были разъяснены права и обязанности. Далее она начала производить осмотр, в ходе проведения которого из указанного автомобиля был изъят мобильный телефон «Хуавей» с установленной в нем сим-картой, по поводу изъятого телефона А. А.А. пояснил, что он принадлежит ему. Более каких либо предметов и веществ, изъятых из свободного оборота на территории РФ обнаружено и изъято не было. По факту осмотра ей был составлен протокол, в котором после прочтения, А. А.А. и понятые расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствия замечаний. В протоколе все было указано верно и соответствовало действительности. Помимо понятых и нее также присутствовали 2 сотрудников 4 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве, которые участия в осмотре не принимали, однако находились рядом в связи с чем видели и слышали все обстоятельства. В дальнейшем указанные лица были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 161-163; 164).

Вина подсудимого Ельшова А.В. также подтверждается:

- рапортами сотрудника полиции П.А.В. об обстоятельствах задержания Ельшова А.В. 30 апреля 2022 года примерно в 17 часов 07 минут по адресу: г. Москва, ул. Изюмская, д.26 и обнаружении в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.5-6);

- протоколом личного досмотра от 30 апреля 2022 года, которым установлен факт обнаружения и изъятия из левого кармана брюк, одетых на Ельшове А.В., свертка из фольги, в котором находились 5 свертков из полимерного материала с находящимися внутри веществами; мобильного телефона «Самсунг» с сим-картой и банковских карт ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2022 года с приложенной к нему фототаблицей, в ходе проведения которого из автомобиля (данные изъяты) по адресу: г. Москва, ул. Изюмская, д.26 был изъят мобильный телефон «Хуавей», принадлежащий А. А.А. (т.1 л.д.9-18);

- справкой об исследовании № 649 от 30.04.2022 г., согласно которой вещества из двух свертков массами 0,43 г.; 0,43 г. (общей массой 0,86 г.), изъятые у Ельшова А.В., содержат в своем составе наркотическое средство – кокоин, вещества из трех свертков массами 0,43 г.; 0,44 г. и 0,45 г. (общей массой 1,32 г.), изъятые у Ельшова А.В., содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В процессе проведенного исследования израсходовано 0,01 г. каждого вещества (т.1 л.д.20);

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2022 г. с фототаблицей, в ходе проведения которого были осмотрены мобильный телефон «Хуавей» с сим-картой, изъятый в ходе осмотра места происшествия у А. А.А., в памяти которого обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp» с аккаунтом «С. Бутово» об обстоятельствах приобретения наркотических средств, банковская карта ПАО «Сбербанк России», изъятая в ходе личного досмотра А. А.А.; банковские карты ПАО «Сбербанк России» и мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой, изъятые в ходе личного досмотра Ельшова А.В. (т.1 л.д.100-120);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2022 г. с фототаблицей, в ходе проведения которого был осмотрен сейф-пакет, в котором находятся 5 свертков с находящимися внутри веществами, изъятыми у Ельшова А.В., в которых содержатся вещества два из которых массами 0,41 г. и 0,41 г. (общей массой 0,82 г.), содержат в своем составе наркотическое средство кокаин и три из которых массами 0,41 г.; 0,42 г. и 0, 43 г. (общей массой 1,29 г.), содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), оставшиеся после проведения предварительного следствия и экспертизы (т.1 л.д.130-133);

- заключением эксперта 1421 от 20.05.2022 г., согласно выводам которого:

1. Вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массой 0,42 г и 0,42 г, изъятые в ходе личного досмотра у Ельшова А.В., представленные на экспертизу, содержат в своем составе кокаин, включенный в Список II Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являются наркотическим средством.

2. Первоначально масса веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство — кокаин, и являющихся наркотическим средством, «первоначальный вес наркотических или психотропных средств (веществ) до проведения предварительного исследования», согласно тексту справки об исследовании № 649 от 30.04.2022 года, составляла 0,43 г. и 0,43 г.

3. Вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массой 0,42 г, 0,43 г. и 0,44 г, изъятые в ходе личного досмотра у Ельшова А.В., представленные на экспертизу, содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являются наркотическим средством.

4. Первоначально масса веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), и являющихся наркотическим средством, «первоначальный вес наркотических или психотропных средств (веществ) до проведения предварительного исследования», согласно тексту справки об исследовании № 649 от 30.04.2022 года, составляла 0,43 г, 0,44 г. и 0,45 г. (т.1 л.д.66-71).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей Г. Е.А., Л. Е.В., П.А.В. и Ф. И.Н., допрошенных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, указанные свидетели ранее Ельшова А.В. не знали и оснований для его оговора не имеют, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Противоречия в показаниях свидетелей Г. Е.А. и П.А.В., данных ими в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелями в ходе предварительного расследования, которые свидетели в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими были забыты по прошествии значительного времени.

Признательные показания подсудимого Ельшова А.В. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Ельшову А.В. положений ст.51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Ельшова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Признавая вину Ельшова А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном и значительном размере, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ельшов А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном и значительном размере, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,32 грамма, то есть в крупном размере, и наркотическое средство – кокаин, общей массой 0,86 грамм, то есть в значительном размере, вплоть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Крупный и значительный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Ельшов А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Ельшов А.В. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка (данные изъяты) года рождения, которому установлена инвалидность и маму престарелого возраста с хроническими заболеваниями, которым оказывает помощь, оказывал сотрудникам полиции активное способствование, которое выразилось в том, что Ельшов А.В. сообщил все известные ему сведения о лице, которое способствовало ему при покупке наркотического средства.

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 517-6 от 02 июня 2022 года, следует, что Ельшов А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Ельшова А.В. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (Е19.2 по МКБ-10). В применении принудительных мер медицинского характера Ельшов АВ. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Ельшова А.В. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Ельшова А.В. синдрома зависимости от нескольких наркотических средств (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях здравоохранения (ст. 72 ч.1 УК РФ), противопоказаний по психическому состоянию для лечения нет (т. 1 л.д. 75-77).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Ельшова А.В. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого Ельшова А.В. допрошена свидетель Е.С.В., которая приходится подсудимому сестрой, которая охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны, указав, что её брат Ельшов А.В. добрый, отзывчивый, любит своих детей, помогает им и другим близким родственникам материально.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется, в связи с чем, суд учитывает их при характеристике личности подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам, а также положительную характеристику, данную свидетелем защиты – сестрой подсудимого Е.С.В.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Ельшову А.В. наказания в виде лишения свободы ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Ельшову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Ельшова А.В. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ельшовым А.В. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ельшова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ельшову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Ельшова А.В. исполнение следующих обязанностей:

- встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства,

- являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц,

- в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства;

- пройти курс лечения от наркомании.

Предупредить Ельшова А.В. о предусмотренных ч. ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения Ельшову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Хуавей» с сим-картой, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Изюмская, д.26, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, возвратить собственнику по принадлежности;

- вещества массами 0,41 г., 0,41 г., содержащие в своем составе наркотические средства – кокаин; вещества массами 0,41 г., 0,42 г., 0,43 г., содержащие в своем составе наркотические средства –метадон (фенадон, долофин), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова