Приговор

УИД 77RS0009-02-2022-011022-82

дело № 1-687/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Романовой К.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого Зайцева А.М., защитника – адвоката Верблюдова А.В. (удостоверение № 18931 и ордер № 033/Б),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайцева А.М., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он, (Зайцев А.М.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с содержащимся внутри веществом, массой 0,53 г, которое, согласно справке об исследовании № 769 от 05.06.2022 года и заключению эксперта № 1991 от 29.06.2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PYP, а-пирролидиновалерофенон), и является наркотическим средством, внесенное в Список I Переченя наркотических средств, психотропных веществ и iix прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, которое он (Зайцев A.M.) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания его инспектором ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы лейтенантом полиции Скориковым А.С. 05.06.2022 года примерно в 09 часов 10 минут по адресу: г. Москва, ул. Богучарская, д. 2 (координаты 55.551671, 37.576098) и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота ст. оперуполномоченным ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы майором полиции Самойловым С.В. вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон), в ходе проведения его (Зайцева A.M.) личного досмотра 05.06.2022 года в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 50 минут по адресу: г. Москва, ул. Богучарская, д. 2 (координаты 55.551671, 37.576098) из левого внутреннего кармана, надетой на Зайцеве A.M. олимпийки.

Подсудимый Зайцев А.М. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Зайцева А.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Зайцев А.М. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, не судим, имеет хроническое заболевание, имеет на иждивении мать, которой установлена 3 группа инвалидности, малолетнего ребенка 2021 года рождения, а также сестру, которая одна воспитывает малолетних детей и которым он оказывает материальную помощь.

Согласно заключению комиссии экспертов от 14 июля 2022 года № 390-5 в применении принудительной меры медицинского характера Зайцев А.М. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических средств у Зайцева А.М. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (ст. 72.1. УК РФ) он не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Зайцева А.М. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зайцева А.М. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка 2021 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характера его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Зайцева А.М. могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зайцеву А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 06 (шести) месяцев, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Зайцева А.М. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Зайцева А.М. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зайцева А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – вещество, общей массой 0,51 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно альфа-PVP (синонимы: PVP, альфа-пирролидиновалерофенон), хранящееся в камере хранения в соответствии с квитанцией, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова