Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Одиноковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К.,

подсудимого Снытко В.Н.,

защитника – адвоката Слетовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Снытко В.Н., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Снытко В.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он (Снытко В.Н.) 28.01.2022 г. в период времени с 12 часов 49 минуты по 12 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Москва, Чонгарский бульвар, д. 26 «А», к. 3, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, выхватил из левой руки ранее ему знакомого В.А.Г. товарно-материальную ценность, принадлежащую ООО «Агроторг», а именно бутылку алкогольной продукции - коньяк «Старейшина 5 лет RD20 1 л ориг.» (коньяк Старейшина 5 лет ЭрДи 1 л ориг.), в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 680 рублей 69 копеек за 1 шт., после чего осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на законные требования Г.И.Г. остановиться и вернуть похищенное, минуя расчетно-кассовую зону магазина, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, минуя расчетно-кассовую зону магазина, распорядившись в последствии похищенным по собственному усмотрению. Своими действиями он (Снытко В.Н.) причинил магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» материальный ущерб, который для ООО «Агроторг»» значительным не является, в сумме 680 рублей 69 копеек.

Он же Снытко В.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так он (Снытко В.Н.) 09.02.2022 г. примерно в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: (данные изъяты), в ходе внезапно возникшего конфликта с его братом С.А.Н., имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий и допуская наступление негативных последствий, в ходе борьбы, пытаясь разжать кулак С.А.Н., он (Снытко В.Н.) правой рукой схватил 4 пальца левой руки С.А.Н. и с силой стал разжимать, после чего он (Снытко В.Н.) нанес один удар кулаком левой руки в область большого пальца левой руки С.А.Н., причинив своими действиями С.А.Н. сильную физическую боль и телесные повреждения в виде подкожной гематомы тыльной поверхности кисти в области 1-й пясной кости и запястья, оскольчатый внутрисуставный перелом основания 1-й пясной кости, которые согласно заключения медицинской судебной экспертизы № 2224103195 от 02.03.2022 в совокупности вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и таким образом причинили последнему вред здоровью средней тяжести - согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года № 194н, кроме того, в ходе борьбы С.А.Н. было причинено телесное повреждение в виде кровоизлияния правой стопы в области 4-5 пальцев, не повлекшее за сбой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которое было расценено как повреждение, не причинившее вреда здоровья человека, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года № 194н.

Подсудимый Снытко В.Н. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевший С.А.Н. и представитель потерпевшего в судебное заседание не явились, при этом представили заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в их отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшие выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке в их отсутствие.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Снытко В.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия Снытко В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как совершение умышленного причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Действия Снытко В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что Снытко В.Н. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога, со слов трудоустроен, имеет хронические заболевания, а также имеет на иждивении маму, которая страдает хроническими заболеваниями, которой оказывает помощь.

Согласно заключению комиссии экспертов от 16 июня 2022 года № 1635-2 в применении принудительной меры медицинского характера Снытко В.Н. не нуждается. С учетом наличия у Снытко В.Н. синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Снытко В.Н. в отношении инкриминируемых ему преступлений – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Снытко В.Н. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Снытко В.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Снытко В.Н. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в виде ограничения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующими санкциями указанных статей.

Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести, суд назначает ему окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Снытко В.Н. преступлений, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Снытко В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 01 год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить Снытко В.Н. наказание виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Снытко В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Снытко В.Н. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства; не нарушать общественный порядок, пройти курс лечения от наркомании.

Предупредить Снытко В.Н. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Снытко В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Москва, Чонгарский бульвар, д. 26 «А», корп. 3, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.А. Кабанова