Мотивированное решение

Дело №2а-1008/2022 УИД: 77RS0009-02-2022-010952-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1008/2022 по административному исковому заявлению ИФНС №27 по адрес к Романчук Надежде Геннадьевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ИФНС №27 по адрес фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к Романчук Надежде Геннадьевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. В обоснование требований указывает, что Романчук Н.Г. состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес. В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации территориальными подразделением УГИБДД ГУВД по адрес в Инспекцию была представлена информация о том, что на имя Должника зарегистрировано следующее имущество: квартира с кадастровым номером 77:08:0002002:3044, расположенная по адресу: адрес,4,51; квартира с кадастровым номером 50:21:0090212:8170, расположенная по адресу: адрес, 19,114; квартира с кадастровым номером 77:06:0011004:3067, расположенная по адресу: адрес,3,322. Инспекция произвела расчёт налога на имущество физических лиц в отношении Ответчика за 2014-2018 годы, сумма которого составила сумма В соответствии со ст. 363 Кодекса в адрес Налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 127974997 от 09.09.2016, №74325535 от 22.09.2017, №72351735 от 30.08.2018, №75158440 от 22.08.2019, содержащее исчисленную сумму налога на имущество физических лиц за 2014-2018 годы. В установленный законом срок, соответствующий налог ответчиком не был уплачен. Руководствуясь ст. 69, 70 Кодекса Инспекция направила в адрес Налогоплательщика требования № 51458 от 30.10.2016, №20376 от 11.02.2017, №65246 от 28.02.2017, №51870 от 27.02.2018, №54051 от 13.03.2018, №45938 от 04.02.2019, №102506 от 31.01.2020, №236814 от 27.06.2020 о погашении имеющейся перед бюджетом задолженности по налогам в сумме сумма и пени в размере сумма Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №16 адрес с административным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018 годы в размере сумма, пени в размере 958,741 руб. 12.07.2021 года мировой судья фио вынесла судебный приказ по делу №2а-678/2021 о взыскании с Ответчика недоимки за 2014-2018 годы по налогу на имущество физических лиц. 01.04.2022 мировой судья судебного участка №16 адрес вынес определение об отмене судебного приказа 2а-678/2021 о взыскании с Романчук Н.Г. недоимки по соответствующим налогам и пеням. В настоящее время ответчиком задолженность погашена не в полном объеме, в связи с чем, административный истец просит суд взыскать с Романчук Н.Г. задолженность по налогу на имущество физических лиц за период с 2014-2018 годы в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя.

Административный ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, суду пояснила, что задолженности по уплате налогов не имеет, все налоги уплачены своевременно.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процессе, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса.

При этом в силу НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

НК РФ регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных .

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 27 по адрес.

Согласно сведениям, представленным в инспекцию Управлением Росреестра по адрес административный ответчик является собственником следующего имущества:

- квартира с кадастровым номером 77:08:0002002:3044, расположенная по адресу: адрес,4,51;

- квартира с кадастровым номером 50:21:0090212:8170, расположенная по адресу: адрес, 19,114;

- квартира с кадастровым номером 77:06:0011004:3067, расположенная по адресу: адрес,3,322.

Инспекция произвела расчёт налога на имущество физических лиц в отношении Ответчика за 2014-2018 годы, сумма которого составила сумма

Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем, ему было направлено налоговые уведомления № 127974997 от 09.09.2016, №74325535 от 22.09.2017, №72351735 от 30.08.2018, №75158440 от 22.08.2019, содержащее исчисленную сумму налога на имущество физических лиц за 2014-2018 годы.

Срок уплаты налога на имущество физических лиц согласно налоговым уведомлениям, истекал 02 декабря 2019 года.

Однако вышеназванные уведомления не были исполнены, в связи с чем, истцом было направлено требование № 51458 от 30.10.2016, №20376 от 11.02.2017, №65246 от 28.02.2017, №51870 от 27.02.2018, №54051 от 13.03.2018, №45938 от 04.02.2019, №102506 от 31.01.2020, №236814 от 27.06.2020 о погашении имеющейся перед бюджетом задолженности по налогам в сумме сумма и пени в размере сумма

Однако требование также не исполнено, в связи, с чем налоговая инспекция в установленный законом срок обратилась к мировому судье судебного участка №16 адрес с административным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018 годы в размере сумма, пени в размере 958,741 руб.

12.07.2021 года мировой судья фио вынесла судебный приказ по делу №2а-678/2021 о взыскании с Ответчика недоимки за 2014-2018 годы по налогу на имущество физических лиц.

01.04.2022 мировой судья судебного участка №16 адрес вынес определение об отмене судебного приказа 2а-678/2021 о взыскании с Романчук Н.Г. недоимки по соответствующим налогам и пеням.

Таким образом, принудительное взыскание транспортного налога и пени с физического лица возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018 годы ответчиком оплачена в полном объеме, что подтверждается представленной истцом справкой.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИФНС №27 по адрес к Романчук Надежде Геннадьевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян