Приговор

УИД 77RS0009-02-2022-010815-24

дело № 1-662/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретарях Одиноковой Р.А. и Романовой К.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Олимова Б.Х., защитника - адвоката Новиковой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Олимова Б.Х., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Олимов Б.Х. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Олимов Б.Х.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной незапрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего незаконного материального обогащения, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в ходе чего совместно с последним спланировал способ совершения преступления и распределил роль каждого при его совершении.

Разработанным им (Олимовым Б.Х.) и неустановленным следствием соучастником планом предусматривалось выполнение следующих последовательных действий, направленных на достижение преступного результата: неустановленный следствием соучастник, обладая налаженным каналом противозаконной поставки наркотических средств, в соответствии с отведенной ему ролью сформировал их ассортимент и принял на себя функции обеспечения его (Олимова Б.Х.) этими наркотическими средствами для их реализации неустановленному следствием кругу лиц, путем создания тайника с партией наркотических средств и передачи ему (Олимову Б.Х.) его координат, а он (Олимов Б.Х.) согласно заранее определенным ему степени и характеру участия в совершении данного преступления, возложил на себя обязательство по доставке этих наркотических средств из указанного выше тайника и последующего формирования «закладок» единичных экземпляров данных наркотических средств для лиц, допускающих немедицинское употребление наркотических средств.

Далее он (Олимов Б.Х.), согласно отведенной ему роли в неустановленный следствием период времени, но не позднее примерно 10 часов 40 минут 11 июня 2022 года прибыл в неустановленное следствием место, оставленной ему «закладки» с наркотическими средствами, и в соответствии со спланированным ему неустановленным следствием соучастником заданием, действуя в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) взял из тайника расфасованные в девять двойных пакетов Zip Lock («Зиплок») (один в другом) из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенных фрагментами полимерного материала (ленты) черного цвета с клеящим слоем, вещества общей массой 8,59 г (1,02 г; 0,94 г; 0,91 г; 0,98 г; 0,87 г; 0,97 г; 0,96 г; 0,95 г; 0,99 г), содержащие в своем составе согласно заключению эксперта № 1988 от 05 июля 2022 года наркотические средства - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), и являющиеся наркотическим средством, при этом общая масса наркотического средства - 8,59 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства, а также один пакет Zip Lock из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом массой 0,6 г, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № 1988 от 05 июля 2022 года наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), однако масса наркотического средства - 0,6 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) не соответствует значительному, крупному и особо крупному размеру наркотического средства, после чего во исполнении своего преступного умысла, направленного на сбыт этих наркотических средств, предварительно определив место их временного хранения (во втором внутреннем кармане, надетой на нем (Олимове Б.Х.) сумке черного цвета и в боковом кармане этой же сумки), рассчитывал доставить их до адресата, совершив тем самым незаконный сбыт наркотических средств, однако он (Олимов Б.Х.) не выполнил всех необходимых действий по передаче указанных выше наркотических средств их приобретателю и не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего он (Олимов Б.Х.) 11 июня 2022 года примерно в 10 часов 40 минут напротив дома 4 по улице Малая Юшуньская г. Москвы был задержан, а нереализованные им указанные наркотические средства (производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон) общей массой 8,59 г и гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,6 г) были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 11 июня 2022 года по адресу: г. Москва, ул. Малая Юшуньская, д. 4 в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут в ходе личного досмотра Олимова Б.Х. (1,02 г; 0,94 г; 0,91 г; 0,98 г; 0,87 г; 0,97 г; 0,96 г; 0,95 г; 0,99 г (общей массой 8,59 г)) - из второго внутреннего кармана, надетой на нем (Олимове Б.Х.) сумки черного цвета и 0,6 г из бокового кармана указанной сумки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Олимов Б.Х. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 11 июня 2022 года утром он решил купить наркотики - мефедрон через мессенджер «Телеграм». С принадлежащего ему мобильного телефона «айфон 8+» он осуществил заказ наркотического средства «мефедрон», оплату осуществлял через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», которое установлено у него в мобильном телефоне, который привязан к его банковской карте ПАО «Сбербанк». Далее ему в мессенджер «телеграм», пришли реквизиты для перевода денежных средств, после чего он осуществил перевод 5 000 рублей и примерно через 10 секунд, ему прислали описание, где находится «закладка», а именно координаты и фотографию местонахождения купленных им наркотиков, адрес нахождения наркотиков: г. Москва ул. Малая Юшуньская д. 4. Подойдя к данному месту, где и было указано, он обнаружил девять свертков из изоленты черного цвета, он понял, что это тот самый наркотик, за который он заплатил деньги, взяв его в руки он сразу положил его в карман надетой на нем мужской сумки (без названия), черного цвета, далее он проследовал по ул. Малая Юшуньская г. Москвы, после чего его для проверки документов был остановлен сотрудниками полиции, где в ходе проверки один из сотрудников спросил его, имеются ли у него что-либо запрещенное при себе, а именно наркотики, сильнодействующие препараты, оружие, на что он пояснил, что имеются. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудник полиции провел его личный досмотр, где во втором сверху по счету кармане, надетой на нем мужской сумки черного цвета было обнаружено и изъято девять свертков из изоленты черного цвета, а также в боковом кармане указанной сумки был обнаружен прозрачный пакетик с находящимся внутри него веществом коричневого цвета (гашиш), который он также приобрел в «Телеграм», около месяца назад за 1999 рублей, массой 0,2 грамма, оплату производил с банковской карты ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты), реквизиты не сохранил, подобрал закладку под деревом, расположенном вблизи дома по адресу: г. Москва ул. Ельнинская д.11 к.1. На вопрос сотрудника полиции кому это принадлежит он ответил, что принадлежит ему, и что это является наркотическим средством «Мефедрон», и «Гашиш» которые он приобрёл для собственного употребления без цели сбыта. Также из правого кармана надетых на нем брюк, был изъят мобильный телефон «айфон 8+» IMEI №(данные изъяты) (пароль от телефона 2001), с находящимся внутри него сим-картой сотового оператора «Йота», с абонентским номером телефона (данные изъяты), а также в одном из карманов сумки была обнаружена и изъята принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк» №(данные изъяты). Мобильный телефон и банковская карта принадлежат ему. Далее в присутствие понятых, девять свертков из изоленты черного цвета, прозрачный пакетик с веществом коричневого цвета, мобильный телефон, банковскую карту по отдельности были помещены в бумажные белые конверты, опечатав расписались он и все участвующие лица (том № 1 л.д. 59-62; 74-76; 219-221). После оглашения показаний подтвердил изложенные в них фактические обстоятельства, а также пояснил, что в июне 2022 года приобрел наркотические средства посредством мессенджера телеграмм, которые должен был разложить в тайники-закладки, после чего сфотографировать и выложить координаты. В содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать, указав, что все осознал и больше никогда не преступит закон.

Вина подсудимого Олимова Б.Х. подтверждается следующими доказательствами:

показания свидетеля В. А.Г. - сотрудника полиции, допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которым он работает в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы. 11.06.2022 он заступил на службу по охране общественного порядка в составе экипажа АП-1 совместно с полицейским К.О.А. и командиром мобильного взвода М. А.Е. 11.06.2022 примерно в 10 часов 40 минут при патрулировании территории по адресу: г. Москва, ул. Малая Юшуньская д. 4 их внимание привлек неизвестный им гражданин, как впоследствии ими было установлено Олимов Б.Х., который при виде патрульной машины резко ускорил шаг, чем привлек их внимание. Далее ими было принято решение проверить документы у Олимова Б.Х., они подошли к нему, представились, предъявили служебное удостоверение, Олимов Б.Х. предъявил им паспорт, однако во время проверки документов Олимов Б.Х. сильно нервничал. На заданный сотрудниками полиции вопрос, если ли у него при себе запрещенные вещества, он (Олимов Б.Х.) пояснил, что есть наркотическое вещество – предположительно мефедрон. О данном происшествии сотрудниками полиции было доложено в дежурную часть Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы. На место была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы. Далее прибывшим сотрудником полиции из следственно-оперативной группы был произведен личный досмотр Олимова Б.Х. В личном досмотре он (В. А.Г.) непосредственного участия не принимал, но находился в непосредственной близости к месту его проведения. Так, у Олимова Б.Х. из находившейся при нем сумки было обнаружено и впоследствии изъято 9 свертков из внутреннего кармана сумки и один пакет из бокового кармана сумки. В дальнейшем гражданин Олимов Б.Х. был доставлен в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля К. О.А. – сотрудника полиции, данными в ходе судебного следствия, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля В. А.Г., данным в ходе судебного следствия.

- показаниями свидетеля М.А.Е. – сотрудника полиции, данными в ходе судебного следствия, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля В. А.Г., данным в ходе судебного следствия.

- показания свидетеля Х. А.С. - сотрудника полиции, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Зюзино г. Москвы. 11 июня 2022 года он нёс службу в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по району Зюзино г. Москвы. 11 июня 2022 года примерно в 11 часов 11 минут от оперативного дежурного ОМВД России по району Зюзино г. Москвы поступило указание проследовать по адресу: г. Москва, ул. Малая Юшуньская, д. 4, где сотрудниками ОР ППСП задержан мужчина, у которого при себе имеются наркотические средства. Получив данное указание, он в составе следственно-оперативной группы проследовали по указанному выше адресу, где находились сотрудники ОР ППСП Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы, а также ранее незнакомый ему мужчина, как в последствии он узнал Олимов Б.Х. Сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы было обеспечено участие двоих понятых мужского пола для проведения личного досмотра Олимова Б.Х. Понятым и Олимову Б.Х. были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра, а также суть проводимого следственного действия. Далее им стал производиться личный досмотр Олимова Б.Х., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: в находящейся при нем (Олимове Б.Х.) мужской сумке, во втором внутреннем кармане было обнаружено 9 свертков из изоленты черного цвета, в боковом кармане сумки обнаружен прозрачный пакет, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, в правом кармане надетых на нем (Олимове Б.Х.) брюк обнаружен мобильный телефон, а также во втором кармане сумки обнаружена банковская карта на имя Олимова Б.Х. Изъятое было помещено в четыре бумажных конверта белого цвета, которые снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По факту изъятого Олимов Б.Х. пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Досматриваемый Олимов Б.Х. спокойно реагировал на происходящее. В ходе проведения личного досмотра им (Х. А.С.) составлялся протокол личного досмотра, который после его составления был прочитан лично каждым и подписан, никаких замечаний от участвующих лиц не поступило. При проведении личного досмотра никакого давления в отношении Олимова Б.Х. со стороны сотрудников полиции или иных лиц не оказывалось;

- показаниями свидетеля М. Р.Д., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11 июня 2022 года примерно в 11 часов 20 минут он находился около дома 4 по улице Малая Юшуньская г. Москвы. К нему подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, как впоследствии ему стало известно Олимова Б.Х. На данную просьбу сотрудника полиции он ответил согласием и проследовал с сотрудником полиции. Личный досмотр проводился сотрудником полиции, до этого момента он с ним знаком не был и никаких отношений не поддерживал. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и Олимову Б.Х. были разъяснены права, обязанности и ответственность в соответствии с действующим законодательством, а также порядок производства личного досмотра. Личный досмотр производился 11 июня 2022 года в период времени примерно 11 часов 40 минут по 12 часов 10 минут по адресу: город Москва, улица Малая Юшуньская, дом 4. В ходе личного досмотра в находящейся при нем (Олимове Б.Х.) мужской сумке во втором внутреннем кармане было обнаружено 9 свертков изоленты черного цвета, в боковом кармане сумки обнаружен прозрачный пакет внутри которого находится вещество коричневого цвета, в правом кармане, надетых на нем брюк обнаружен мобильный телефон «Айфон 8+» IMEI: (данные изъяты), с находящейся в нем сим-картой оператора «Йота» (данные изъяты), а также во втором кармане обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» (данные изъяты) на имя Олимова Б.Х. Изъятое было помещено в четыре бумажных конверта белого цвета, которые снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Упаковка видимых повреждений не имела и исключала доступ к содержимому без её повреждения. По факту изъятого Олимов Б.Х. пояснил, что в изъятых свертках содержится наркотическое вещество - мефедрон, мобильный телефон принадлежит ему. Олимов Б.Х. спокойно реагировал на происходящие. В ходе личного досмотра на месте составлялся протокол личного досмотра, и после его составления и прочтения его каждым, он и второй понятой и все участвующие лица поставили свои подписи и никаких замечаний от участвующих лиц не поступило. При проведении личного досмотра, никакого давления в отношении Олимова Б.Х. со стороны сотрудников полиции или со стороны иных лиц, не было. Он (Олимов Б.Х.) вел себя спокойно, добровольно отвечая на задаваемые ему вопросы, и давая пояснения (т. № 1 л.д. 110-112).

Вина подсудимого Олимова Б.Х. также подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции К. О.А. об обстоятельствах задержания Олимова Б.Х. 11 июня 2022 года по адресу: г. Москва, ул. Малая Юшуньская, д. 4 и обнаружении в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. № 1 л.д. 9);

- протоколом личного досмотра Олимова Б.Х. от 11.06.2022 года, которым установлен факт обнаружения и изъятия из второго внутреннего кармана, надетой на нем (Олимове Б.Х.) сумке черного цвета девяти двойных пакетов Zip Lock (один в другом) из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенных фрагментами полимерного материала (ленты) черного цвета с клеящим слоем с неизвестным веществом внутри, из бокового кармана сумки черного цвета, надетой на Олимове Б.Х. одного пакета Zip Lock из бесцветного прозрачного полимерного материала с неизвестным веществом внутри, из правого кармана, надетых на нем (Олимове Б.Х.) брюк мобильного телефона торговой марки «Эппл» («Apple») модели «Айфон 8 плюс» («Iphone 8 Plus») идентификационный номер (Imei): (данные изъяты), серийный номер: (данные изъяты), снабженного сим-картой оператора сотовой связи «Йота» («Yota»), серийный номер (данные изъяты)с абонентским номером (данные изъяты), из второго кармана сумки, надетой на Олимове Б.Х., банковской карты ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты) на имя BAKHTIER OLIMOV (т. № 1 л.д. 5);

- справкой об исследовании № 799 от 11.06.2022 года, согласно которой в исследуемом пакете Zip Lock содержится вещество массой 1,02 г. Представленное вещество из отобранной упаковки содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». 0,01 г вещества из отобранной упаковки израсходовано в процессе исследования (т. № 1 л.д. 8);

- заключением эксперта № 1988 от 05 июля 2022 года, согласно выводам которой:

1. Вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом белого цвета массой 1,01 г; 0,94 г; 0,91 г; 0,98 г; 0,87 г; 0,97 г; 0,96 г; 0,95 г и 0,99 г (общей массой 8,58 г), изъятые в ходе проведения личного досмотра Олимова Б.Х., представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон), включенный в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства».

2. Представленное на экспертизу спрессованное в виде комка неправильной формы вещество, растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой 0,6 г, изъятоее в ходе проведения личного досмотра Олимова Б.Х., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенный в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства».

При производстве химической экспертизы израсходовано по 0,01 г каждого вещества из 9 свертков и 0,1 г вещества из одного свертка (т. № 1 л.д. 97-101);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 07 июля 2022 года, согласно которому осмотрены сейф-пакеты, возвращенные после проведения химической судебной экспертизы, которым установлена целостность упаковок (т. № 1 л.д. 172-176);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Олимова Б.Х. мобильный телефон торговой марки «Эппл» («Apple») модели «Айфон 8 плюс» («Iphone 8 Plus») идентификационный номер (Imei): (данные изъяты), серийный номер: (данные изъяты), снабженный сим-картой оператора сотовой связи «Йота» («Yota»), серийный номер (данные изъяты) с абонентским номером (данные изъяты). В ходе осмотра установлена устойчивая связь Олимова Б.Х. с лицами, обозначенными в мессенджере «Телеграм», как «Н.Р.» и «Д.П.». При этом в данном телефоне в мессенджере «Телеграм» между Олимовым Б.Х. и лицом, обозначенным как «Н.Р.» установлен обмен файлом, содержащим фотографию со стрелкой, указывающий на место расположения «закладки». Также установлено, что в данном телефоне имеются заметки, содержащие сведения о дате, товаре, количестве и цене за штуку. Помимо указанного выше, в телефоне установлено приложение «GPS Камера», которое служит для нанесения геолокационных данных на фотоизображение. В связи с чем, в ходе произведенного осмотра мобильного телефона, был сделан вывод о фактической координации действий Олимова Б.Х., направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленным следствием лицом (т. № 1 л.д. 153-167; л.д. 190-204);

- актом медицинского освидетельствования Олимова Б.Х. № - К4 3572 от 11.06.2022 года на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), которым зафиксирован факт отсутствия состояния опьянения (т. № 1 л.д. 31).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 1227-1 от 05 июля 2022 года Олимов Б.Х. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Олимова Б.Х. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Олимов Б.Х. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у Олимова Б.Х. в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Олимов Б.Х. не нуждается (т. № 1 л.д. 87-89).

Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение эксперта основано на непосредственном исследовании личности Олимова Б.Х. и составлено в соответствии с требованиями закона, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Олимова Б.Х. в отношении инкриминируемого ему преступления вменяемым.

Показаниям свидетелей В. А.Г., К. О.А., М.А.Е., Х. А.С. и М. Р.Д., допрошенных в судебном заседании и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям Олимова Б.Х., данным им в ходе судебного следствия в присутствии защитника и в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия, из которых следует, что он полностью признает вину по предъявленному обвинению, которые он подтвердил в полном объеме после их оглашения в ходе судебного следствия в присутствии защитника, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему деяния, которые полностью согласуются с представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Олимова Б.Х. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Признавая вину Олимова Б.Х. доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Олимова Б.Х. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с незаконным приобретением наркотического средства в большом количестве у неустановленного лица, его расфасовкой в удобную для сбыта упаковку, наличием предварительной договоренности с иными лицами на незаконный сбыт наркотического средства путем помещения в тайники-закладки.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

О предварительном сговоре свидетельствует характер согласованных действий подсудимого и неустановленного соучастника, направленных на достижение единой преступной цели - незаконного сбыта наркотического средства.

Указанное преступление не завершено по причинам, независящим от подсудимого, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции на стадии покушения к преступлению.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Олимов Б.Х. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Изучением личности подсудимого установлено, что Олимов Б.Х. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, имеет хроническое заболевание, родители подсудимого являются пенсионерами, страдают хроническими заболеваниями, сестра подсудимого также страдает хроническими заболеваниями, оказывал материальную помощь близким родственникам, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, оказывал активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что Олимов Б.Х. дал признательные показания, сообщил об источнике получения наркотических средств, о лицах, поставляющих ему наркотические средства, своей роли в незаконном обороте наркотиков, предоставил мобильный телефон и пароль от него, тем самым предоставил информацию, сведениями о которой сотрудники полиции не располагали.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого Олимова Б.Х. в качестве свидетелей допрошены отец О.Х. и сестра Ш.Ш.Х., которые охарактеризовали его исключительно с положительной стороны, указав на то, что он добрый, отзывчивый, всегда оказывал всем помощь. В настоящее время очень сожалеет о том, что сделал и переживает о случившемся.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей О.Х. и Ш.Ш.Х., в связи с чем данные характеристики личности подсудимого, суд принимает во внимание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам, положительную характеристику по месту жительства и по месту работы, а также положительную характеристику, данную свидетелями защиты в судебном заседании.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Олимову Б.Х. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает необходимым применить к назначенному Олимову Б.Х. наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Олимова Б.Х. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Олимовым Б.Х. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ вопреки доводам защиты суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Олимову Б.Х. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Олимова Б.Х., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Олимова Б.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Олимову Б.Х. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Олимова Б.Х. под стражей с момента фактического задержания, то есть с 11 июня 2022 года по 12 июня 2022 года, а также с 20 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании УК РФ время нахождения Олимова Б.Х. под домашним арестом с 13 июня 2022 г. по 19 декабря 2022 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещества массой 1,00 г; 0,93 г; 0,90 г; 0,97 г; 0,86 г; 0,96 г; 0,95 г; 0,94 г; 0,98 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон); вещество массой 0,5 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве, - уничтожить;

- упакованные в сейф-пакете № 41982986 (упаковка ЭКЦ) – первоначальные упаковки веществ, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве, - уничтожить;

- мобильный телефон торговой марки «Эппл» («Apple») модели «Айфон 8 плюс» («Iphone 8 Plus») идентификационный номер (Imei): (данные изъяты), серийный номер: (данные изъяты), снабженный сим-картой оператора сотовой связи «Йота» («Yota»), серийный номер (данные изъяты) с абонентским номером (данные изъяты), изъятый у Олимова Б.Х., хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве, - вернуть по принадлежности собственнику Олимову Б.Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова