Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2022-013048-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием представителя заявителя по доверенности и ордеру – Исаевой И.В., представителя заинтересованного лица Елтаренко А.А. по ордеру – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 26 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-5995/2019 по иску Елтаренко Александра Алексеевича к Балан Виктору Ивановичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 26 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования Елтаренко Александра Алексеевича к Балан Виктору Ивановичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом.

02 августа 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба Балан Л.С., лица не привлеченного к участию в деле, на указанное решение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое мотивировано тем, что срок был пропущен по уважительной причине.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности и ордеру Исаева И.В. в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица Елтаренко А.А. по ордеру фио в судебное заседание явилась, возражала против восстановления пропущенного процессуального срока, полагая отсутствие уважительных причин пропуска срока, кроме того, полагает, что решение по данному делу не затрагивает права и обязанности заявителя, решением суда вопрос о правах и обязанностях заявителя не разрешался.

В силу ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положениями ГПК РФ установлено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что в силу и ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях .

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (п. 20).

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 26 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования Елтаренко Александра Алексеевича к Балан Виктору Ивановичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом.

Заявитель не была привлечена к участию в деле.

Как следует из доводов заявителя об обжалуемом решении суда заявителю стало известно от супруга заявителя Балан В.И. в июле 2022 года, когда последний заявил о намерении расторгнуть брак и разделить совместно нажитое имущество. При этом супруг заявителя пояснил, что долг он не выплатил, 29.06.2022 получил новое исковое заявление от Елтаренко А.А. об обращении взыскания на предмет залога.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что Балан Л.С. не была привлечена к участию в деле, с учетом заявленных обстоятельств, своевременным обращением заявителя с момента когда заявителю стало известно о наличии обжалуемого решения, суд полагает уважительной причину пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, а потому ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить фио фио пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 26 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-5995/2019 по иску Елтаренко Александра Алексеевича к Балан Виктору Ивановичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: