Мотивированное решение

УИД 18RS0001-01-2022-001556-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5293/2022 по иску Мишиной Елены Валерьевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Сити СберЪ» в лице конкурсного управляющего Сатдыкова фио, Акционерному обществу «Национальное Бюро Кредитных Историй» о признании договоров займа незаключенными, обязании прекратить обработку персональных данных, направить сведения об отсутствии обязательств, исключить информацию из базы данных, взыскании расходов по уплате госпошлины,

установил:

Мишина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику КПК "Сити СберЪ" в лице конкурсного управляющего Сатдыкова фио, адрес о признании договоров займа незаключенными, обязании прекратить обработку персональных данных, направить сведения об отсутствии обязательств, исключить информацию из базы данных, взыскании расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что из сообщения адрес в феврале 2022 года истцу стало известно об оформлении на ее имя двух договоров займа в КПК "Сити Сберъ": договор № 1000820000000815732 от 28.02.2019 на сумму сумма, договор № 82М00930295 от 20.06.2020 года на сумму сумма Истец не участвовала в оформлении кредитных договоров, денежных средств не получал, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Истец Мишина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика КПК "Сити Сберъ" в лице конкурсного управляющего Сатдыкова фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, представил суду письменный отзыв на иск.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, представил суду письменный отзыв на иск, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ГК РФ по кредитному договору, являющемуся по своей правовой природе разновидностью договора займа, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании , ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (, ).

Согласно Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Судом установлено, что из отчета кредитной истории следует, что на имя Мишиной Е.В. заключены: договор №1000820000000815732 от 28.02.2019 на сумму сумма, договор №82М00930295 от 20.06.2020 года на сумму сумма, кредитором является КПК "Сити СберЪ".

Как следует из доводов искового заявления, данный договоры истец с КПК "Сити СберЪ" никогда не заключал, кредитных карт или наличных денежных средств от ответчика не получал.

адрес кредитных историй" на заявление истца о внесении изменений в кредитную историю сообщил, что на основании полученных от арбитражного управляющего фио данных, кредитная история истца оставлена без изменений. Согласно письму арбитражного управляющего фио от 04.03.2022 в отношении КПК «СИТИ СБЕРЪ» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден фио, правом направления в бюро кредитных историй информации для корректировки кредитной истории субъекта Мишиной Е.В. от имени КПК «СИТИ СБЕРЪЪ» является председатель правления фио

Из письменного отзыва и.о. конкурсного управляющего КПК "Сити Сберъ" усматривается, что определением Арбитражного суда адрес от 19 октября 2021 года по делу N А40-75563/21-90-178 "Б" в отношении КПК "Сити Сберъ" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден фио Решением Арбитражного суда адрес от 31 марта 2022 года КПК "Сити Сберъ" признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на фио Обязанность руководителя должника по передаче документов конкурсному управляющему не исполнена.

Разрешая спор, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что ответчиком КПК "Сити СберЪ" в нарушение требований ГПК РФ относимых и допустимых доказательств заключения договоров №1000820000000815732 от 28.02.2019 на сумму сумма, №82М00930295 от 20.06.2020 на сумму сумма, между Мишиной Е.В. и КПК "Сити СберЪ" не представлено, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в части признания незаключенным договоров №1000820000000815732 от 28.02.2019 и №82М00930295 от 20.06.2020.

Представленные по делу доказательства не подтверждают личного волеизъявления истца на заключение договоров займа.

В силу положений указанного законодательства договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Между тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что денежные средства по договорам №1000820000000815732 от 28.02.2019 и №82М00930295 от 20.06.2020 были переданы истцу каким-либо установленным договором способом, данных о том, что денежные средства были перечислены на банковскую карту, в деле не имеется. Доказательств обратного не представлено.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени.

В силу Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным N 152-ФЗ "О персональных данных".

В соответствии со указанного Закона под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, (блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Как установлено судом, истец не давал ответчику согласия на обработку своих персональных данных.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона "О персональных данных" субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Согласно н. ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных Федеральным законом "О персональных данных". Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Принимая во внимание, что ответчиком КПК "Сити Сберъ" не доказано волеизъявление истца на заключение договоров займа и предоставление своих персональных данных для их обработки и передачи, суд приходит к выводу о незаконном использовании персональных данных истца.

Частью 1 ст. 19 Федерального закона "О персональных данных" регламентировано, что оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или: случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Согласно части 3 ст. 21 указанного Закона в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработав персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.

В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение.

Об устранении допущенных нарушений и об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.

Доказательств того, что ответчик, располагая персональными данными истца, прекратил их обработку, суду не представлено, а потому суд находит требование истца об обязании ответчика прекратить обработку его персональных данных подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о внесении изменений в его кредитную историю.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 Закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления (пп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона "О кредитных историях").

Согласно п. 3 ст. 8 Закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона "О кредитных историях" бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Учитывая изложенное, в связи с признанием договоров займа незаключенными, суд удовлетворяет требование истца об обязании ответчика КПК "Сити Сберъ" направить в бюро кредитных историй адрес сведения о не заключении договоров займа №1000820000000815732 от 28.02.2019 и №82М00930295 от 20.06.2020 в отношении Мишиной Елены Валерьевны и исключении из кредитной истории сведений о наличии у нее обязательств по указанным договорам.

При этом суд не усматривает оснований для обязания адрес исключить из базы кредитных историй информацию о задолженности Мишиной Е.В. перед КПК "Сити Сберъ", поскольку адрес не является источником формирования кредитной истории.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мишиной Елены Валерьевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Сити СберЪ» в лице конкурсного управляющего Сатдыкова фио, Акционерному обществу «Национальное Бюро Кредитных Историй» о признании договоров займа незаключенными, обязании прекратить обработку персональных данных, направить сведения об отсутствии обязательств, исключить информацию из базы данных, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Признать договор займа № 1000820000000815732 от 28.02.2019 и договор займа № 82М00930295 от 20.06.2020, подписанные от имени Мишиной Елены Валерьевны (паспортные данные) и Кредитным потребительским кооперативом «Сити СберЪ» (ИНН 7728326674), незаключенными.

Обязать Кредитный потребительский кооператив «Сити СберЪ» (ИНН 7728326674) прекратить обработку персональных данных Мишиной Елены Валерьевны (паспортные данные) и направить в бюро кредитных историй Акционерное общество "Национальное бюро кредитных историй" (ИНН 7703548386) сведения о не заключении договоров займа № 1000820000000815732 от 28.02.2019 и № 82М00930295 от 20.06.2020 в отношении Мишиной Елены Валерьевны (паспортные данные) и исключении из кредитной истории сведений о наличии у нее обязательств по указанным договорам.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сити СберЪ» (ИНН 7728326674) в пользу Мишиной Елены Валерьевны (паспортные данные) расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: