Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-011006-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5989/2022 по иску Лапицкого Евгения Юрьевича к Павлович Татьяне Адамовне о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лапицкий Е.Ю. обратился с иском к ответчику Павлович Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа от 10.09.2017 года в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 11.09.2017 года по 10.09.2021 года в размере сумма, проценты за период с 11.09.2021 года по 01.08.2022 года в размере сумма, мотивируя тем, что между сторонами заключен договор займа от 10.09.2017 года под 15% годовых сроком до 10.09.2020 года, что также подтверждено актом приема-передачи денежных средств от 10.09.2017 года. Однако обязательства по возврату займа ответчик не исполнила, в связи с чем истец обратился за защитой своих прав в судебном порядке.

Истец Лапицкий Е.Ю. в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заявленные требования о взыскании процентов за период с 11.09.2021 года по 01.08.2022 года в размере сумма не поддержал.

Ответчик Павлович Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 10.09.2017 года между Лапицким Е.Ю. и Павлович Т.А. заключен договор займа, в соответствии условиями которого, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме сумма, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и начисленные проценты в установленный договором срок (п. 1 договора).

В соответствии с п. 1.3. на сумму займа, начисляются проценты в размере 15% в год с момента получения суммы займа заемщику и до момента ее фактического возврата займодавцу.

Возврат заемщиком суммы займа осуществляется по желанию заемщика в любое время с момента предоставления суммы займа, но не позднее 10.09.2020 года ( п. 2.1. договора).

Согласно п. 3.1. договора, в случае нарушения срока, определенного в п. 2.1., заемщик уплачивает пеню в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня их фактического возврата займодавца в течение 3-х банковских дней с момента получения соответствующего требования займодавца.

Передача денежных средств Лапицким Е.Ю. в соответствии с договором займа денежных средств в размере сумма фио Т.А. подтверждено актом приема – передачи денежных средств от 10.09.2017 года.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои денежные обязательства по заключенному сторонами договору займа от 10.09.2017 года, нарушил условия договора и не уплатил сумму займа в установленный срок. Доказательств погашения долга ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что факт заключения договора займа установлен, доказательств возврата суммы долга в определённый в договоре срок не представлено, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами без законных на то оснований.

На основании ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1.3 договора от 10 сентября 2017 года на сумму займа начисляются проценты в размере 15% годовых. В виду ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору у Павлович Т.А. образовалась задолженность по выплате процентов за пользование займом. Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа за период с 11.09.2017 года по 10.09.2021 составляет сумму в размере сумма Расчет судом проверен и является арифметически верным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 11.09.2021 по 01.08.2022 в размере сумма,

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 11.09.2021 по 01.08.2022 в размере сумма, поскольку истец указанные требования в ходе рассмотрения дела по существу не поддержал.

Истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, и суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Павлович Татьяны Адамовны (паспортные данные) в пользу Лапицкого Евгения Юрьевича (паспортные данные) в счет возврата денежных средств по договору займа сумма, процентов за пользование займом за период с 11.09.2017 года по 10.09.2021 года в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья