Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Романовой К.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Хуцаева Р.Б., защитника – адвоката Хайрмамадова А.О., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хуцаева Р.Б., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хуцаев Р.Б. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так он, Хуцаев Р.Б., (данные изъяты), в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 мин 06.07.2022, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности вблизи д. 6Б по ул. Ратная в г. Москве, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского-водителя отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы З.Д.С., назначенного на должность приказом Отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы № 31 л/с от 12.03.2021, имеющего специальное звание «сержант полиции», обладающего в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным регламентом (должностной инструкции) полицейского-водителя отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел России по району Северное Бутово г. Москвы, утвержденного 15.03.2021 начальником ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации, среди прочего входило следующее:

предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению;

обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах во время массовых мероприятий, своевременное реагирование и пресечение попыток нарушений установленного порядка их проведения;

поддержание связи с соседними нарядами в период несения службы, принятие от них информации об изменениях оперативной обстановки, принятие мер к организации предупреждения и пресечения нарушений правопорядка и задержанию правонарушителей,

а также другими обязанностями по контролю за обеспечением правопорядка, то есть, являющегося представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что З.Д.С. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками различия, в ответ на законное требование последнего к знакомому Хуцаева Р.Б. – Ц.A.M., проследовать в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы для проведения личного досмотра. Хуцаев Р.Б., желая воспрепятствовать законным требованиям сотрудников полиции, умышленно нанес удар кулаком в область головы З.Д.С., причинив тем самым потерпевшему физическую боль и, в соответствии с заключением эксперта № 2234303839 от 08.07.2022 телесные повреждения в виде подкожной гематомы правых подглазничной и щечной областей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, Хуцаев Р.Б. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти З.Д.С., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей

Подсудимый Хуцаев Р.Б. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевший З.Д.С. в судебное заседание не явился, при этом представил заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в свое отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в свое отсутствие.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Хуцаева Р.Б. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Хуцаев Р.Б. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, работы и учебы, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, на иждивении имеет мать и бабушку, страдающих рядом хронических заболеваний, которым оказывает материальную помощь.

Признание вины и раскаяние Хуцаева Р.Б. в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, работы и учебы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающие наказание Хуцаева Р.Б. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характера его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Хуцаеву Р.Б. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

С учетом данных о личности Хуцаева Р.Б., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести и общественной опасности, направленных против порядка управления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Хуцаеву Р.Б. положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Хуцаевым Р.Б. преступления не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

При определении вида исправительного учреждения, с учетом всех изложенных обстоятельств, а также с учетом характера и тяжести преступления, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности Хуцаева Р.Б., суд назначает местом отбытия наказания Хуцаеву Р.Б. колонию-поселения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку подсудимый Хуцаев Р.Б. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Хуцаева Р.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Хуцаеву Р.Б. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Следование к месту отбывания наказания осуществлять под конвоем.

Срок отбывания наказания Хуцаеву Р.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. «в» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с момента фактического задержания Хуцаева Р.Б., то есть с 06 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, за исключением ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Кабанова