Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 25 августа 2022 г.

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Романовой К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А.,

потерпевшей Г.Е.Н.,

подсудимого Сыли А.В.,

защитника – адвоката Петрухина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сыли А.В., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сыли А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Сыли А.В.), имея умысел на хищение денежных средств путем обмана лиц, нуждающихся в жилплощади в городе Москве и вынужденных ее арендовать, спланировал способ и место совершения преступления, после чего 15 сентября 2019 года, по устной договоренности кратковременно арендовал у неустановленного следствием лица двухкомнатную отдельную квартиру № 62 дома 4, корпус 4 по ул. Сивашская в г. Москве, после чего согласно имевшегося у него плана разместил на сайте «Авито.ру» (Avito.ru) всемирной сети «Интернет» объявление, содержащее ложное сведение о сдаче в аренду одной из комнат указанной выше квартиры на длительный срок, вследствие чего приискал в качестве арендатора данной жилплощади гражданку Г.Е.Н. (ранее А.Е.Н.), которой 15 сентября 2019 года представился законным арендатором всей площади этой квартиры, а также сообщил ей ложное сведение о невозможности единоличной оплаты полной арендной стоимости данной квартиры и необходимости сдачи в аренду одной из комнат этой квартиры, после чего для подтверждения своей добропорядочности предъявил Г.Е.Н. (ранее А.Е.Н.) подлинный паспорт гражданина РФ на свое имя, а затем продемонстрировал одну из комнат указанной выше квартиры как пригодную для проживания, оговорил условия пребывания в ней, порядок и размер оплаты, а получив от Г.Е.Н. (ранее А.Е.Н.) ее согласие на проживание в этой квартире за ежемесячную денежную плату в размере 18500 рублей 00 копеек и страхового депозита в сумме 9500 рублей 00 копеек на случай нарушения Г.Е.Н. (ранее А.Е.Н.) условий договора, в этот же день - 15 сентября 2019 года на перечисленных выше условиях заключил с Г.Е.Н. (ранее А.Е.Н.) устный договор найма комнаты данной квартиры, а затем 15.09.2019 года примерно в 15 час 30 минут по адресу: город Москва, улица Сивашская, дом 4, корпус 4, квартира 62 получил от Г.Е.Н. (ранее А.Е.Н.) за первый месяц проживания в не находившейся у него ни в собственности, ни каком-либо правомерном распоряжении комнате данной квартиры, денежную плату в размере 28000 рублей 00 копеек (месячную арендную плату и страховой депозит), после чего, завладев путем обмана указанной денежной суммой, с места преступления скрылся, осуществив тем самым свой преступный умысел на безвозмездное обращение похищенных денежных средств в свою пользу, а в результате он (Сыли А.В.) причинил Г.Е.Н. (ранее А.Е.Н.) значительный материальный ущерб на сумму 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Подсудимый Сыли А.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признал заявленный потерпевшей гражданский иск, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своих подзащитных поддержали.

Потерпевшая Г.Е.Н. в судебное заседание явилась, выразила свое согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержала заявленный гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 28 000 рублей.

Государственный обвинитель Мельничук С.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, отнесено законом к категории средней тяжести, обвинение, предъявленное подсудимым, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимые заявили о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Сыли А.В. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Сыли А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Изучением личности Сыли А.В. установлено, что он ранее не судим, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей свои извинения, имеет хронические заболевания, а также имеет на иждивении мать, которая страдает хроническими заболеваниями и которой он оказывал материальную помощь.

Признание вины и раскаяние Сыли А.В. в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Сыли А.В., суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сыли А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Сыли А.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

С учетом данных о личности Сыли А.В., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Сыли А.В. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сыли А.В. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, а также личности виновного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание, назначенного Сыли А.В. наказания, суд полагает необходимым определить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимый Сыли А.В. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на судебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Заявленные потерпевшей Г.Е.Н. исковые требования о взыскании с подсудимого возмещения причиненного преступлением материального ущерба, с которыми согласился подсудимый, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку преступными действиями подсудимого потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 28 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сыли А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Сыли А.В. под стражей с 23 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного Сыли А.В. в пользу потерпевшей Г.Е.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 28 000 (двадцати восьми тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- цифровой носитель - CD-R «Verbatim» объемом памяти 700 MB, содержащий информацию, предоставленную ООО « КЕХ еКомерц» (Avito) об объявлениях и учетных записях пользователей с абонентскими номерами 79163464234, 79015221856, 79151171893, 79152589087, цифровой носитель - CD-R Mirex 48Х 700 MB с номером RFD80M-79234 80 F0 вокруг посадочного гнезда, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

- связку ключей, которая состоит из металлического кольца, на котором закреплены: полимерная бирка розового цвета с белым листом бумаги; металлический ключ с черной полимерной стороной на которой имеется текст «BORDER»; металлический ключ на котором имеется текст «KALE» и числовое обозначение «230895»; брелок из полимерного материала на котором имеется текст «ВИЗИТ» с металлической вставкой «электронным ключем» предназначенный для домофона, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Кабанова