Мотивированное решение

Дело №2-5238/2022 УИД - 77RS0009-02-2022-010799-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в состав председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5238/2022 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Долину Анатолию Валентиновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Долину А.В. о расторжении кредитного договора № 639/0727-0001644 от 16.08.2018, взыскании задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины сумма, ссылаясь на неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания представителя истца Банк ВТБ (ПАО) с учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика фио с учетом его надлежащего извещения, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в выборе заключаемого договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как предусмотрено п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. п. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из письменных материалов дела следует, что 16.08.2016 Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и Долин А.В. (заемщик) заключили кредитный договор № 639/0727-0001644 путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования в сумме сумма на срок по 16.08.2023 с взиманием за пользование кредитом 20,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям договора погашение кредитной задолженности производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере сумма Дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей 16.09.2016, и последующие месяцы 16-го числа, с учетом адрес условий кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки по ставке 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Заключив данный договор, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному соблюдению его условий

Ответчик воспользовался выданными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на его имя.

По состоянию на 05.03.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из которых сумма - задолженность по основному долгу, сумма – проценты по просроченной задолженности, сумма – неустойка.

Не доверять правильности расчета у суда оснований не имеется, поскольку он соответствует выписке по счету ответчика и операциям по нему. Данный расчет ответчиком не опровергнут.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установив факт ненадлежащего исполнения Долиным А.В. обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер сумм и период просрочки просроченных платежей, который в силу п. 2 ст. 450 ГКРФ является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № 639/0727-0001644 от 16.08.2018, заключенного между сторонами, подлежащими удовлетворению.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или её расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на общую сумму сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору № 639/0727-0001644 от 16.08.2018.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма

распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 639/0727-0001644 от 16.08.2018 заключенный между ПАО Банк ВТБ и Долиным Анатолием Валентиновичем.

Взыскать с Долина Анатолия Валентиновича (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 639/0727-0001644 от 16.08.2018 в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: