Мотивированное решение

Дело № 02а-0959/2022 | Зюзинский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-959/2022 по административному иску ИФНС России № 27 по адрес к Никифорову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по налогу, пени,

руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Никифорова Евгения Сергеевича в пользу ИФНС России № 27 по адрес задолженность по уплате транспортного налога в сумме сумма, пени в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Никифорова Евгения Сергеевича государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.В. Винокурова

УИД 77RS0009-02-2022-010550-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 27 по адрес обратились в суд с административным иском к ответчику Никифорову Е.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2018 год в сумме сумма, пени в размере сумма, по налогу на имущество за 2014, 2016, 2017 2018 г. в размере сумма, пени в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 27 по адрес. Согласно данным лицевого счета налогоплательщика, за административным ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за период 2014-2018 год в общей сумме сумма Однако, задолженность добровольно не оплачена.

Административный ответчик Никифоров Е.С. в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, указал, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, налоговые уведомления ему не направлялись.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя административного истца ИФНС России № 27 по адрес, по правилам ст. 150 КАС РФ.

Выслушав объяснения стороны административного ответчика, огласив административное исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

В ст. 356 НК РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 361 НК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога ( НК РФ). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога .

В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из НК РФ.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Никифоров Е.С. состоит на налоговом учете в ИФНС России № 27 по адрес. Согласно сведениям, представленным в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию объектов недвижимости, Никифоров Е.С. является собственником недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения:

- квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 50:21:0090106:5964;

Согласно сведениям, представленным в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, Никифоров Е.С. является собственником транспортных средств, которые являются объектами налогообложения:

- автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. А398ТН 190;

- автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. Р438РС 777.

Никифоров Е.С. является плательщиком транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц, в связи с чем ему были направлены налоговые уведомления № 74053288 от 22.09.2017, № 724354087 от 19.08.2018, № 75731185 от 22.08.2019.

Однако, указанные уведомления не были исполнены, в связи с чем административным истцом в адрес ответчика направлены требования № 40924 от 16.02.2018, № 11300 от 21.02.2018, № 21990 от 01.02.2019, № 75750 от 31.01.2020, № 123280 от 08.02.2020.

Таким образом, на момент подачи иска задолженность административного ответчика по уплате налога на имущество физических лиц составляет сумма и транспортного налога – в сумме сумма Однако, задолженность добровольно не оплачена.

Произведенные административным истцом расчеты суд находит верными, возражений относительно расчета со стороны административного ответчика не поступило.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, административный ответчик Никифоров Е.С. заявил о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время, когда срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Применительно к этой норме и относительно определения мирового судьи судебного участка № 11 адрес от 23.03.2022 об отмене судебного приказа, при обращении налоговой инспекции в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу о том, что шестимесячный срок не пропущен.

Вместе с тем, что касается взыскания суммы налога за 2014 год, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 29.12.2017 установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ).

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации № ЯК-7-8/393@ от 19.08.2010 утверждены Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

В соответствии с п. п. 2, 3 указанного Порядка, он применяется в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе, вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Решение о признании задолженности безнадежной к взысканию и ее списании принимается руководителем налогового органа по месту учета налогоплательщика при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 2.4 - 2.5 Порядка.

Исходя из предписаний вышеприведенных законоположений в совокупности с изученными материалами дела, суд приходит к выводу об утрате налоговым органом возможности взыскания задолженности и пени по налогам за 2014 год, поскольку недоимка по налогу за указанный период, образовалась у фио по состоянию на 1 января 2015 года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика фио подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц в размере сумма, а также сумма пени в размере сумма

Учитывая, что согласно ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ полагает необходимым сумму государственной пошлины в размере сумма взыскать с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Никифорова Евгения Сергеевича государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Судья Е.В. Винокурова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск