Мотивированное решение

Дело №2а-975/2022 УИД: 77RS0009-02-2022-010554-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при помощнике фио рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-975/2022 по административному исковому заявлению ИФНС №27 по адрес к Жариковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ИФНС №27 по адрес фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к Жариковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование требований указывает, что Жарикова И.В. состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес. В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации территориальными подразделением УГИБДД ГУВД по адрес в Инспекцию была представлена информация о том, что на имя Должника зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобили легковые марки марка автомобиля CGI, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска; марки марка автомобиля КОРСА, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2008 года выпуска; марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2007 года выпуска; марки марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2013 года выпуска; марки марка автомобиля,VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2008 года выпуска; марки марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2007 года выпуска; марки марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2007 года выпуска.

Инспекция произвела расчёт транспортного налога в отношении Ответчика за 2015-2016 годы с учётом транспортных средств, зарегистрированных за ним в указанных годах, сумма которого составила сумма В соответствии со ст. 363 Кодекса в адрес Налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 74301340 от 22.09.2017, содержащее исчисленную сумму транспортного налога за 2015-2016 годы. Руководствуясь ст. 69, 70 Кодекса Инспекция направила в адрес Налогоплательщика требование № 5642 от 21.02.2018 о погашении имеющейся перед бюджетом задолженности по транспортному налогу в сумме сумма и пени в размере сумма Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 11 адрес с административным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 годы в размере сумма и пени в размере сумма 30.03.2022 мировой судья судебного участка № 11 адрес вынес определение об отмене судебного приказа №2а-42/10/2020 о взыскании недоимки с Жариковой И.В. по соответствующим налогам и пеням. В настоящее время ответчиком задолженность погашена не в полном объеме, в связи с чем, административный истец просит суд взыскать с Жариковой И.В. задолженность по транспортному налогу в размере сумма и пени в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В ст. 356 Налогового кодекса РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из представленных материалов следует, что Жарикова И.В. состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес. В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации территориальными подразделением УГИБДД ГУВД по адрес в Инспекцию была представлена информация о том, что на имя Должника зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобили легковые марки марка автомобиля CGI, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска; марки марка автомобиля КОРСА, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2008 года выпуска; марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2007 года выпуска; марки марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2013 года выпуска; марки марка автомобиля,VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2008 года выпуска; марки марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2007 года выпуска; марки марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2007 года выпуска.

Инспекция произвела расчёт транспортного налога в отношении Ответчика за 2015-2016 годы с учётом транспортных средств, зарегистрированных за ним в указанных годах, сумма которого составила сумма

В соответствии со ст. 363 Кодекса в адрес Налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 74301340 от 22.09.2017, содержащее исчисленную сумму транспортного налога за 2015-2016 годы.

Руководствуясь ст. 69, 70 Кодекса Инспекция направила в адрес Налогоплательщика требование № 5642 от 21.02.2018 о погашении имеющейся перед бюджетом задолженности по транспортному налогу в сумме сумма и пени в размере сумма

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 11 адрес с административным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 годы в размере сумма и пени в размере сумма

30.03.2022 мировой судья судебного участка № 11 адрес вынес определение об отмене судебного приказа №2а-42/10/2020 о взыскании недоимки с Жариковой И.В. по соответствующим налогам и пеням.

В настоящее время ответчиком задолженность погашена не в полном объеме, в связи с чем, административный истец просит суд взыскать с Жариковой И.В. задолженность по транспортному налогу в размере сумма и пени в размере сумма

В данном случае, учитывая, что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно, действуют положения абзаца второго пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса, предписывающего налоговому органу обратиться в суд в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюдения срока обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного законом срока, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

В силу закона налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения действовать разумно и добросовестно, в том числе приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.

Вместе с тем, административным истцом в настоящем деле не представлено доказательств, объективно препятствовавших налоговому органу обратиться в суд в установленные сроки, и не приведено никаких объективных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как уважительные причины пропуска установленного законодательством о налогах и сборах срока. При этом, суд отмечает, что срок в рассматриваемом деле пропущен.

Таким образом, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов (статья 57 Конституции Российской Федерации), оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018 гг. в настоящем деле у суда не имеется; административным истцом без уважительных причин пропущен установленный налоговым законодательством срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога, оснований для восстановления которого не установлено.

Ввиду пропуска истцом срока исковой давности, исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИФНС №27 по адрес к Жариковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по транспортному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян