Мотивированное решение

Дело №2а-976/2022 УИД: 77RS0009-02-2022-010560-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-976/2022 по административному исковому заявлению ИФНС №27 по адрес к Пурцхванидзе Виолете Александровне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ИФНС №27 по адрес фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пурцхванидзе Виолете Александровне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. В обоснование требований указывает, что Пурцхванидзе В.А. состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес. В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации территориальными подразделением УГИБДД ГУВД по адрес в Инспекцию была представлена информация о том, что на имя Должника зарегистрированы следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером 50:39:0020207:140, расположенный по адресу: адрес, СНТ Солнечное, 10; жилой дом с кадастровым номером 50:39:0020297:141, расположенный по адресу: адрес, СНТ Солнечное, 10; квартира №239 с кадастровым номером 77:05:0002004:4243, расположенная по адресу: адрес; квартира с кадастровым номером 77:06:0012002:5531, расположенная по адресу: адрес, 135; квартира с кадастровым номером 77:06:0012001:3403, расположенная по адресу: адрес, 81. Инспекция произвела расчёт налога на имущество физических лиц в отношении Ответчика за 2018 год, сумма которого составила сумма В соответствии со ст. 363 Кодекса в адрес Налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 75912692 от 22.08.2019, содержащее исчисленную сумму налога на имущество физических лиц за 2018 год. В установленный законом срок, соответствующий налог ответчиком не был уплачен. Руководствуясь ст. 69, 70 Кодекса Инспекция направила в адрес Налогоплательщика требование № 175488 от 25.12.2019, №38962 от 26.01.2020 о погашении имеющейся перед бюджетом задолженности по налогам в сумме сумма и пени в размере сумма Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №103 адрес с административным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма 17.03.2022 года мировой судья фио вынесла судебный приказ по делу №2а-61/2022 о взыскании с Ответчика недоимки за 2018 год по налогу на имущество физических лиц в размере сумма 08.04.2022 мировой судья судебного участка № 103 адрес вынес определение об отмене судебного приказа №2а-61/2022 о взыскании недоимки с Пурцхванидзе В.А. по соответствующим налогам и пеням. В настоящее время ответчиком задолженность погашена не в полном объеме, в связи с чем, административный истец просит суд взыскать с фио задолженность по налогу на имущество физических лиц за период с 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

В силу статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 27 по адрес.

Согласно сведениям, представленным в инспекцию Управлением Росреестра по адрес административный ответчик является собственником следующего имущества: - жилой дом с кадастровым номером 50:39:0020207:140, расположенный по адресу: адрес, СНТ Солнечное, 10;

- жилой дом с кадастровым номером 50:39:0020297:141, расположенный по адресу: адрес, СНТ Солнечное, 10;

- квартира №239 с кадастровым номером 77:05:0002004:4243, расположенная по адресу: адрес;

- квартира с кадастровым номером 77:06:0012002:5531, расположенная по адресу: адрес, 135;

- квартира с кадастровым номером 77:06:0012001:3403, расположенная по адресу: адрес, 81.

Инспекция произвела расчёт налога на имущество физических лиц в отношении Ответчика за 2018 год, сумма которого составила сумма

Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем, ему было направлено налоговое уведомление № 75912692 от 22.08.2019, содержащее исчисленную сумму налога на имущество физических лиц за 2018 год.

Срок уплаты налога на имущество физических лиц согласно налоговому уведомлению, истекал 02 декабря 2019 года.

Однако названное уведомление не было исполнено, в связи, с чем истцом было направлено требование № 175488 от 25.12.2019, №38962 от 26.01.2020 о погашении имеющейся перед бюджетом задолженности по налогам в сумме сумма и пени в размере сумма

Однако требование также не исполнено, в связи, с чем налоговая инспекция в установленный законом срок обратилась к мировому судье судебного участка №103 адрес с административным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма

17.03.2022 года мировой судья фио вынесла судебный приказ по делу №2а-61/2022 о взыскании с Ответчика недоимки за 2018 год по налогу на имущество физических лиц в размере сумма

08.04.2022 мировой судья судебного участка № 103 адрес вынес определение об отмене судебного приказа №2а-61/2022 о взыскании недоимки с Пурцхванидзе В.А. по соответствующим налогам и пеням.

Применительно к ст. 75 Налогового кодекса РФ суд исходит из того, что пеня подлежит уплате до момента погашения налоговой недоимки.

Однако из данной нормы права, предусматривающей начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, не следует обязанность налогоплательщика самостоятельно рассчитать пеню и уплатить ее на день погашения налоговой недоимки.

Более того, ст. 75 Налогового кодекса РФ не регулирует порядок взыскания пени.

Порядок и сроки направления указанного требования налогоплательщику установлены статьями 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ определено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 названной статьи правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее сумма, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Таким образом, принудительное взыскание транспортного налога и пени с физического лица возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством.

С учетом изложенного, необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм транспортного налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание, которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный (дополнительный к уплате налога, на который они начислены) характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Суд соглашается с доводами административного истца, произведенные административным истцом расчеты суд находит верными.

Поскольку сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год ответчиком оплачена не в полном объеме, инспекцией правомерно начислена сумма пени на непогашенную задолженность в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика.

При этом суд учитывает, что административным истцом не допущено пропуска срока исковой давности на обращение в суд.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом даты отмены судебного приказа – 08 апреля 2022 года последний день предъявления инспекцией административного искового заявления в суд – 08 октября 2022 года. В адрес Зюзинского районного суда адрес административное исковое заявление, направленное инспекцией, поступило 25 июля 2022 года.

Проанализировав положения налогового законодательства, оценив представленные в материалы дела налоговым органом доказательства в соответствии с правилами статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходя из того, что обязанность по уплате имущественного налога административным ответчиком надлежащим образом не исполнена, в ходе судебного разбирательства установлен факт наличия у него задолженности по уплате налога за 2018 год, размер которой подтвержден, в связи с чем, суд приходит выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме сумма, пени в размере сумма, и исходит из отсутствия факта пропуска срока обращения в суд с требованием о взыскании налога на имущество физических лиц за 2018 годы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы №27 по адрес к Пурцхванидзе Виолете Александровне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, - удовлетворить.

Взыскать с Пурцхванидзе Виолеты Александровны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы №27 по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.И. Сафьян