Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при секретаре Романовой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К.,

подсудимого Ермакова В.А.,

защитника – адвоката Петрухина И.А. (удостоверение № 18457 и ордер № 001443 от 01 августа 2022 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермакова В.А., (данные изъяты);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков В.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так он (Ермаков В.А.), будучи осужденным 21 марта 2017 года Сорочинским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ, к назначенному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев и штрафа в размере 3781 рубль 16 копеек, с назначенными на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничениями: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома в месте постоянного проживания с 23 часов до 6 часов, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц, и освобожденного 27 ноября 2020 года из мест лишения свободы ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области, в отношении которого решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07 августа 2020 года в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года N 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел он (Ермаков В.А.) достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и установленных ограничениях, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (Ермакова В.А.) административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него (Ермакова В. А.) судом административных ограничений, в период с 26 ноября 2021 года по 04 мая 2022 года, не имея уважительной причины, самовольно покинул место жительства, расположенное по адресу: (данные изъяты), и в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года N 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о своем месте фактического пребывания в ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области не сообщил, и в продолжении своего преступного умысла, находясь за пределами п. Красная Поляна, Новосергиевского района Оренбургской области, в точно неустановленном следствием месте, в период с 26 ноября 2021 года по 04 мая 2022 года, по адресу: (данные изъяты), он (Ермаков В.А.) не проживал, органы внутренних дел об оставлении места жительства не уведомлял, возложенные на него административные ограничения не соблюдал, в ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области для прохождения обязательной регистрации без уважительных причин не являлся, вплоть до его задержания сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области 04 мая 2022 года.

Таким образом, он (Ермаков В.А.), действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства, не уведомив соответствующих должностных лиц органов внутренних дел.

Он же Ермаков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он (Ермаков В.А.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной незапрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, 15 мая 2022 года в период времени примерно с 10 часов 30 минут по 10 часов 43 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь на автомойке «Бункер», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Коктебельская, д. 4Г, воспользовавшись отсутствием ранее ему знакомого Ш.Х.Ф., приискал возможность тайного хищения имущества, ему (Ермакову В.А.) не принадлежащего. После чего он (Ермаков В.А.), находясь в служебном помещении - комнате для сотрудников на автомойке «Бункер», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Коктебельская, д. 4Г, воспользовавшись отсутствием ранее ему знакомого Ш.Х.Ф., а также тем, что за ним (Ермаковым В.А.) никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, из корыстных побуждений, сняв с зарядного устройства забрал, тем самым тайно похитил принадлежащий Ш.Х.Ф., находящийся на столе в вышеуказанном помещении, мобильный телефон марки «Apple iPhone 11», («Эппл Айфон 11») в корпусе черного цвета, объемом памяти 64 GB, IMEI 1: (данные изъяты), IMEI 2: (данные изъяты), стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 22-092/0263 от 21 мая 2022 года составляет 41 318 рублей 00 копеек, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером (данные изъяты), не представляющей для потерпевшего материальной ценности, после чего примерно в 10 часов 43 минуты 15 мая 2022 года с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Ш.Х.Ф., значительный материальный ущерб на сумму 41318 рублей 00 копеек (сорок одна тысяча триста восемнадцать рублей 00 копеек).

Подсудимый Ермаков В.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевший Ш.Х.Ф. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой и средней тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Ермакова В.А. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия Ермакова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Действия Ермакова В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете в НД, ПНД не состоит, воспитывался в детском доме, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, со слов имеет на иждивении двоих малолетних детей, которым оказывает материальную помощь, в материалах дела имеется явка с повинной относительно преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от 06 июля 2022 года № 1387-3 в применении принудительных мер медицинского характера Ермаков В.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) и токсикомании у Ермакова В.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Ермакова В.А. в отношении инкриминируемого ему преступления - вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ермакова В.А. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи близким родственникам.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей (данные изъяты) годов рождения.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной относительно преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что Ермаков В.А. ранее судим приговорами Сорочинского районного суда Оренбургской области от 09 марта 2017 года и от 21 марта 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ за совершение преступления средней тяжести и тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Ермакова В.А. имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает Ермакову В.А. наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Ермакову В.А. наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренных соответствующими санкциями указанных статей.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначенному наказанию по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Ермакова В.А.

Учитывая все обстоятельства совершения Ермаковым В.А. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Ермакова В.А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности Ермакова В.А., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ермаковым В.А. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Ермаков В.А. ранее судим.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Ермакову В.А. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый Ермаков В.А. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ермакову В.А наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ермакову В.А. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Ермакова В.А. под стражей со дня фактического задержания, то есть с 19 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 11», («Эппл Айфон 11») в корпусе черного цвета, объемом памяти 64 GB, IMEI 1: (данные изъяты), IMEI 2: (данные изъяты) и коробку от мобильного телефона, выданные на ответственное хранение потерпевшему Ш.Х.Ф., после вступления приговора в законную силу оставить последнему по принадлежности;

- DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Москва, ул. Коктебельская, д. 4Г, за 15 мая 2022 года, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова