Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-010707-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5409/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью Группа компания «АПРИОР» к Обществу с ограниченной ответственностью «АВВ СтройПроект», Беловой Ирине Петровне о взыскании долга по договору поставки, неустойки, штрафа по договору поручительства, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК «АПРИОР» обратилось в суд с иском к ООО «АВВ СтройПроект», Беловой И.П. о взыскании долга по договору поставки, неустойки, штрафа по договору поручительства, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 07.10.2021 между ООО ГК «АПРИОР» и ООО «АВВ СтройПроект» заключен договор поставки № 423, согласно условиям которого ООО ГК «АПРИОР» обязалось передать товар, а ООО «АВВ СтройПроект» обязалось принять и оплатить товар в соответствии со счетами, либо с дополнительно согласованными спецификациями.

Согласно п. 2.1 договора ООО «АВВ СтройПроект» предоставляется товарный кредит в размере сумма сроком на 60 календарных дней.

10.11.2021 между сторонами заключена спецификация, согласно которой 100% оплата товара производится в течение 30 календарных дней, с идентичными условиями оплаты была заключена спецификация от 15.11.2021.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между ООО «АВВ СтройПроект» и Беловой И.П. заключен договор поручительства от 20.01.2022, согласно условиям которого Белова И.П. несет перед ООО ГК «АПРИОР» солидарную с ООО «АВВ СтройПроект» ответственность, п.1.1 договора предусмотрены штрафные санкции, которые несет Белова И.П.

Истцом был поставлен товар на общую сумму сумма, обязательства по оплате которого не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 26.07.2022 задолженность составляет сумма, направленные в ответчиков претензии были оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке основной долг по договору поставки в размере сумма, неустойку в размере сумма на размер погашенного с просрочкой основного долга, неустойку в размере сумма на размер непогашенного основного долга в размере сумма исходя из 0,05% начиная с 30.03.2022 года по даты уплаты основного долга за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, взыскать с Беловой И.П. штраф от суммы задолженности в размере сумма по договору поручительства,

Представитель истца ООО ГК «АПРИОР» по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала.

Ответчик Белова И.П., представитель ответчика ООО «АВВ СтройПроект» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст.167 ГПК РФ, постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить стоимость (цену) товара непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 330 ГК РФ согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что 07.10.2021 между ООО ГК «АПРИОР» и ООО «АВВ СтройПроект» заключен договор поставки № 423, согласно условиям которого ООО ГК «АПРИОР» обязалось передать товар, а ООО «АВВ СтройПроект» обязалось принять и оплатить товар в соответствии со счетами, либо с дополнительно согласованными спецификациями.

Согласно п. 2.1 договора ООО «АВВ СтройПроект» предоставляется товарный кредит в размере сумма сроком на 60 календарных дней.

10.11.2021 между сторонами заключена спецификация, согласно которой 100% оплата товара производится в течение 30 календарных дней, с идентичными условиями оплаты была заключена спецификация от 15.11.2021.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между ООО «АВВ СтройПроект» и Беловой И.П. заключен договор поручительства № 423-П от 20.01.2022, согласно условиям которого Белова И.П. несет перед ООО ГК «АПРИОР» солидарную с ООО «АВВ СтройПроект» ответственность по договору поставки № 423, при этом поручительство обеспечивает как уже возникшие обязательства, так и обязательства, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 1.1 договора поручитель несет ответственность по любым обязательствам должника перед кредитором возникших в следствие поставки кредитором должнику любых товаров, согласно заключенному договору поставки, в том числе, не исчерпываясь обязательствами по оплате основного долга, пеней, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом был поставлен товар на общую сумму сумма, обязательства по оплате которого не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 26.07.2022 задолженность составляет сумма

16.06.2022 истец в адрес ответчика ООО «АВВ СтройПроект» направил претензию о необходимости уплаты основного долга и неустойки, которая была оставлена без удовлетворения.

Также 16.06.2022 истец направил претензию ответчику Беловой И.П., которая была оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, доводы истца ответчиками не оспорены, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств в части оплаты по договору поставки ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторона истца надлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по договору поставки от 07.10.2021, осуществив поставку товара на сумму сумма, однако ответчиком ООО «АВВ СтройПроект» взятые на себя обязательства по оплате товара надлежащим образом исполнены не были, и поскольку ответчик Белова И.П. выступает в возникших между сторонами правоотношениями поручителем, то суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору поставки в размере сумма в солидарном порядке.

Кроме того, как следует из пункта 7.2 договора поставки, в случае просрочки оплаты поставленного и принятого по соответствующей спецификации товара истец вправе предъявить ООО «АВВ СтройПроект» требование об уплате неустойки в размере 0,05 % от суммы неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать неустойку по день фактического исполнения обязательства, что также подтверждается определением Верховного Суда РФ от 27.02.2018 г. № 46-КГ17-46.

Таким образом, разрешая требований истца о взыскании неустойки по договору поставки, суд находит их законными и обоснованными, представленный стороной истца расчет арифметически верным, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка в размере сумма, начисленная на размер погашенного с просрочкой основного долга, неустойка в размере сумма, начисленная на сумму основного долга в размере сумма исходя из 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 30.03.2022 по дату уплаты основного долга.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика Беловой И.П. штрафа от суммы задолженности по договору поручительства суд исходит из следующего.

Как следует из п. 2.2 договора поручительства, в срок не позднее 3 рабочих дней со дня получения требования истца поручитель обязан уплатить истцу причитающуюся суммы задолженности.

Согласно п. 3.1 договора поручительства, в случае неисполнения/несвоевременного исполнения обязанности по уплате поручителем суммы задолженности истец вправе требовать уплаты штрафа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Беловой И.П. в пользу истца штрафа по договору поручительства от суммы задолженности в размере сумма исходя из 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 22.06.2022 по день уплаты задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Группа компания «АПРИОР» к Обществу с ограниченной ответственностью «АВВ СтройПроект», Беловой Ирине Петровне о взыскании долга по договору поставки, неустойки, штрафа по договору поручительства, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АВВ СтройПроект» (ОГРН 1127746306600), Беловой Ирины Петровны (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа компания «АПРИОР» (ОГРН 1167746252574) сумму основного долга по договору поставки в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку от суммы основного долга в размере сумма исходы из 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 30.03.2022 до даты уплаты основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с Беловой Ирины Петровны (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа компания «АПРИОР» (ОГРН 1127746306600) штраф от суммы задолженности в размере сумма исходя из 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 22.06.2022 по день уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: