Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-010616-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адресфио Колодяжной,

с участием административного истца, представителя административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-916/2022 по административному иску Янкаускаса Константинаса Стасисовича к Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес – муниципального адрес о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии, возложении обязанностей

УСТАНОВИЛ

Янкаускас К.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес - муниципального адрес о признании незаконным и отмене решения от 11.07.2022 года № 6/6 об отказе в регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального адрес по многомандатному избирательному округу № 1 Янкаускаса Константинаса Стасисовича, возложении обязанностей повторного рассмотрения вопроса о регистрации Янкаускаса К.С. в депутаты Совета депутатов муниципального адрес, мотивируя тем, что правовые основания для принятия оспариваемого решения отсутствовали, вывод комиссии о выявлении сведений о причастности Янкаускаса К.С. к деятельности экстремистской организации – Общественного движения «Штабы Навального», в отношении которого Московским городским судом 09.06.20221 года принято решение о признании экстремистским и запрете деятельности, сделан на основании письма Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве № 77/05-33432 от 22.06.2022 года. Указанное письмо не может являться документом, который устанавливает юридические факты, и на его основе не может быть сделан вывод о причастности физического лица к деятельности экстремисткой организации.

Административный истец Янкаускас К.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес – муниципального адрес в судебное заседание явился, иск не признал, полагал, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, заключение прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адресфио Колодяжной, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и - исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием, - возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы, охранять достоинство личности ( и ; ).

Согласно Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что, по смыслу , , , , и ), и Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им и являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации положений Всеобщей декларации прав человека , Международного пакта о гражданских и политических правах , Конвенции о защите прав человека и основных свобод ( Протокола N 1), Европейской хартии местного самоуправления и Конвенции о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах - участниках Содружества Независимых Государств (статья 1), существо и реальное содержание конституционного права избирать и быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления образует признаваемая и гарантируемая Российской Федерацией как демократическим правовым государством возможность добровольного участия граждан в формировании органов народного представительства на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании; всеобщее избирательное право означает, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право избирать и быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а государство может и, по сути, должно определять порядок и условия реализации гражданами избирательного права, в том числе порядок выдвижения кандидатов в депутаты, с учетом того, что непосредственно Конституцией Российской Федерации в обладании данным конституционным правом отказано гражданам, признанным судом недееспособными, а также содержащимся в местах лишения свободы по приговору суда (Постановление от 9 ноября 2009 года N 16-П, от 8 декабря 2011 года N 1794-О-О и др.).

В силу приведенных положений Российской Федерации и международно-правовых актов федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование порядка и условий реализации гражданами Российской Федерации пассивного избирательного права (; ; и , Конституции Российской Федерации), не должен допускать искажения конституционных принципов избирательного права, отмены или умаления принадлежащих гражданам Российской Федерации прав, с тем чтобы они не утрачивали свое реальное содержание, и обязан исходить из того, что в силу Конституции Российской Федерации иные возможные ограничения пассивного избирательного права федеральным законом должны преследовать конституционно значимые цели, быть соразмерны им, не посягая на само существо данного права и не приводя к утрате его основного содержания. Соответственно, предусмотренный законом порядок реализации пассивного избирательного права, в том числе выдвижения кандидатом, не должен вводить условия, исключающие возможность выдвижения кандидатами граждан, в отношении которых Конституцией Российской Федерации и в соответствии с нею федеральным законом не установлены ограничения данного права.

Согласно КАС РФ и Федерального закона N 67-ФЗ от 12 июня 2002 года "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии, их региональные отделения и иные структурные подразделения, другие общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, общественного объединения, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающие их права, свободы и законные интересы.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 5 "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" разъяснено, что избиратели, участники референдума, кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии и их региональные отделения, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители, наблюдатели обладают различным объемом прав и обязанностей в период избирательной кампании, кампании референдума и могут обращаться в суд за защитой этих прав, если считают их нарушенными ( и ГПК РФ).

Правовой основой регулирования отношений, связанных с осуществлением конституционного права граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти, является Федеральный от 12.06.2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"

Порядок организации и проведения выборов в органы государственной власти адрес и выборов в органы местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в адрес, а также иные вопросы проведения выборов в адрес, отнесенные федеральным законодательством к ведению адрес, урегулированы адрес от 6 июля 2005 года N 38 "Избирательный кодекс адрес"

Согласно , и Федерального закона N 67-ФЗ граждане Российской Федерации, обладающие пассивным избирательным правом, могут быть выдвинуты кандидатами непосредственно либо в составе списка кандидатов. Непосредственное выдвижение кандидатов может быть осуществлено путем самовыдвижения и выдвижения избирательным объединением. Законом субъекта Российской Федерации может быть предусмотрено выдвижение избирательным объединением кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам списком, в котором определяется, по какому одномандатному (многомандатному) избирательному округу выдвигается каждый кандидат (далее - список кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам). В этом случае законом субъекта Российской Федерации также может быть предусмотрено заверение списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам организующей выборы избирательной комиссией.

Закона адрес N 38 от 06.07.2005 г. "Избирательный кодекс адрес" (далее - Избирательный кодекс адрес) предусмотрено, что решение избирательной комиссии о регистрации кандидата, муниципального списка кандидатов, об отказе в регистрации кандидата, муниципального списка кандидатов может быть отменено судом, а решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата, муниципального списка кандидатов - также избирательной комиссией в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса, по заявлению зарегистрировавшей кандидата, муниципальный список кандидатов избирательной комиссии, кандидата, избирательного объединения, в отношении которых вынесено такое решение, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, муниципальный список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных - настоящего Кодекса, иных требований, предусмотренных Федеральным законом, настоящим .

Из материалов дела следует, и установлено судом, что решением избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес - муниципального адрес от 14.06.2022 года № 06/01-РСД на 11.09.2022 года назначены выборы депутатов Совета депутатов муниципального адрес.

Решение о назначении выборов опубликовано в электронном периодическом издании "Вестник Московской городской избирательной комиссии".

В соответствии с частью 16 статьи 37 Избирательного кодекса адрес, избирательная комиссия в течение 10 дней со дня, следующего после дня приема необходимых для регистрации кандидата, муниципального списка кандидатов документов, обязана проверить соответствие порядка выдвижения кандидата, муниципального списка кандидатов требованиям закона, а при проведении выборов Мэра Москвы - также соблюдение требований федерального закона к представлению сведений о кандидатурах для наделения полномочиями сенатора Российской Федерации и принять решение о регистрации кандидата, муниципального списка кандидатов либо мотивированное решение об отказе в регистрации.

18.06.2022 года Янкаускас К.С. обратился в избирательную комиссию внутригородского муниципального образования в адрес – муниципальный адрес с заявлением о даче согласия баллотироваться кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального адрес по многомандатному избирательному округу № 1 в порядке самовыдвижения .

01.07.2022 года кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального адрес по многомандатному избирательному округу № 1 Янкаускасом К.С. предоставлены документы для регистрации: первый финансовый отчет, подписные листы с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения кандидата и протокол об итогах сбора подписей.

Согласно частям 1 и 1.3 статьи 36 Избирательного кодекса адрес избирательная комиссия обращается, в том числе с представлением, для проверки достоверности сведений о кандидатах, представляемых в соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 32 настоящего Кодекса, а также сведений о кандидатурах для наделения полномочиями сенатора Российской Федерации, представляемых кандидатом на должность Мэра Москвы, - о проверке выполнения требований, предусмотренных частью 3.3 статьи 32 настоящего Кодекса, в соответствующие органы, учреждения и организации, которые обязаны сообщить о результатах проверки в отношении сведений, представляемых в соответствии с частями 1 и 2 статьи 32 настоящего Кодекса, а также сведений о кандидатурах для наделения полномочиями сенатора Российской Федерации в течение 10 дней, а в отношении сведений, представляемых в соответствии с частью 3 статьи 32 настоящего Кодекса, и выполнения требований, предусмотренных частью 3.3 статьи 32 настоящего Кодекса, в течение 20 дней. Если избирательная комиссия обращается за 10 и менее дней до дня голосования, соответствующие органы, учреждения и организации должны сообщить о результатах проверки в срок, установленный избирательной комиссией. Указанное представление может не направляться в случае, если проверка достоверности сведений о кандидатах осуществляется с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и (или) ГАС «Выборы», при этом результаты такой проверки должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью соответствующих органа, учреждения и организации.

Избирательная комиссия при проведении проверки сведений о том, является ли кандидат физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента, либо кандидатом, аффилированным с выполняющим функции иностранного агента лицом, обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, обязан сообщить о результатах проверки в избирательную комиссию в течение 10 дней, а если представление избирательной комиссии поступило за 10 и менее дней до дня голосования, - в срок, установленный избирательной комиссией.

Согласно части 17 статьи 15 Избирательного кодекса адрес государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения, а также их должностные лица обязаны оказывать избирательным комиссиям содействие в реализации их полномочий.

В судебном заседании, из представленных письменных доказательств судом установлено, что избирательная комиссия внутригородского муниципального образования в адрес - муниципального адрес, реализуя установленные законом полномочия, направила запрос в Министерство юстиции Российской Федерации для проведения проверки на предмет причастности граждан, в том числе Янкаускаса К.С. к деятельности экстремистских либо территориальных организаций.

Согласно ответу Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве от 22.06.2022 года № 77105-33432 в отношении Янкаускаса К.С. выявлены сведения о причастности к деятельности экстремистской организации - Общественного движения «Штабы Навального», в отношении которого Московским городским судом 09.06.2021 года принято решение о признании экстремистскими и запрете его деятельности.

В силу пункта 3.6 статьи 4 Федерального закона ««Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации, причастные к деятельности общественного или религиозного объединения, иной организации, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» либо Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее - решение суда о ликвидации или запрете деятельности экстремистской или террористической организации).

Данное ограничение распространяется на лиц, являвшихся учредителем, членом коллегиального руководящего органа, руководителем, заместителем руководителя, руководителем регионального или другого структурного подразделения, заместителем руководителя регионального или другого структурного подразделения, участником, членом, работником экстремистской или террористической организации или иным лицом, причастным к деятельности экстремистской или террористической организации, в срок, начинающийся за три года до дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации или запрете деятельности экстремистской или террористической организации - для учредителя, члена коллегиального руководящего органа, руководителя, заместителя руководителя, руководителя регионального или другого структурного подразделения, заместителя руководителя регионального или другого структурного подразделения, за один год до дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации или запрете деятельности экстремистской или террористической организации - для участника, члена, работника экстремистской или террористической организации и иного лица, причастного к деятельности экстремистской или террористической организации, а также после вступления в законную силу указанного решения суда.

Положения настоящего пункта распространяются на участников, членов, работников экстремистской или террористической организации и иных лиц, в действиях которых вступившим в законную силу решением суда установлена причастность к деятельности экстремистской или террористической организации: непосредственная реализация целей и (или) форм деятельности (в том числе отдельных мероприятий), в связи с которыми соответствующая организация была признана экстремистской или террористической, и (или) выражение поддержки высказываниями, включая высказывания в сети «Интернет», либо иными действиями (предоставление денежных средств, имущественной, организационно-методической, консультативной или иной помощи) тем целям и (или) формам деятельности (в том числе отдельным мероприятиям) соответствующей организации, в связи с которыми она была признана экстремистской или террористической.

Лица, являвшиеся учредителем, членом коллегиального руководящего органа, руководителем, заместителем руководителя, руководителем регионального или другого структурного подразделения, заместителем руководителя регионального или другого структурного подразделения экстремистской или террористической организации, не могут быть избраны до истечения пяти лет со дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации или запрете деятельности экстремистской или террористической организации.

Лица, являвшиеся участником, членом, работником экстремистской или террористической организации или иным лицом, причастным к деятельности экстремистской или террористической организации, не могут быть избраны до истечения трех лет со дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации или запрете деятельности экстремистской или террористической организации.

Предусмотренное данной ограничение пассивного избирательного права - по аналогии с запретом быть избранными, адресованным гражданам Российской Федерации, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений ( Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"), - по смыслу правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в от 10 октября 2013 года N 20-П, носит конституционно-правовой характер: оно введено федеральным законодателем в качестве особого конституционно-правового дисквалифицирующего препятствия для занятия выборных публичных должностей (и, следовательно, для возможности баллотироваться на соответствующих выборах), сопряженного с повышенными репутационными требованиями к носителям публичной (политической) власти, что обусловлено их прямым участием в принятии правовых актов (нормативных и индивидуальных) и ответственностью, с которой связано осуществление ими своих полномочий.

Что касается причастности к деятельности экстремистского общественного объединения, которая устанавливается в действиях лица только вступившим в законную силу решением суда, то она может выражаться в непосредственной реализации целей и (или) форм деятельности (в том числе отдельных мероприятий), в связи с которыми соответствующее общественное объединение было признано экстремистским, и (или) выражении поддержки высказываниями, включая высказывания в сети "Интернет", либо иными действиями (предоставление денежных средств, имущественной, организационно-методической, консультативной или иной помощи) тем целям и (или) формам деятельности (в том числе отдельным мероприятиям) соответствующего объединения, в связи с которыми оно было признано экстремистским ( Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации").

Тем самым детализированное законодателем для целей оспариваемого регулирования понятие "причастность" предполагает, что запрет быть избранным может обусловливаться лишь наличием установленных в судебном порядке фактов, объективно и недвусмысленно свидетельствующих о деяниях гражданина в связи именно с такими целями и (или) формами деятельности объединения, которые определяют его экстремистский характер. При этом достаточная степень определенности понятийного аппарата, касающегося экстремизма, в законодательстве Российской Федерации, неоднократно подтвержденная Конституционным Судом Российской Федерации (определения от 2 июля 2013 года , от 16 июля 2015 года и др.), позволяет гражданину при разумном и добросовестном подходе осознавать, в деятельность какого по своему характеру объединения он может оказаться вовлечен (втянут), и не допускать сопричастности (соприкосновения) с нею совершением такого рода деяний, в том числе и до признания его экстремистским.

В соответствии с пунктом 1 части 20 статьи 37 Избирательного кодекса адрес основанием отказа в регистрации кандидата является отсутствие у кандидата пассивного избирательного права.

Решением Московского городского суда от 09.06.2021 года, удовлетворено административное исковое заявление Прокурора адрес к Некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией», Некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан», Общественному движению «Штабы Навального» о ликвидации и запрете деятельности организаций.

Ликвидированы Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией», Некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан» . Запрещена деятельность общественного движения «Штабы Навального». Решение в части ликвидации некоммерческой организации и запрете деятельности общественного движения обращено к немедленному исполнению.

Указанным решением Московского городского суда от 09.06.2021 года, установлено, что вступившими в законную силу судебными актами подтверждается факт привлечения учредителей, членов коллегиальных руководящих органов, фактически являющихся руководителями ФБК, ФЗПГ, Движения - фио, фио, фио, фио, адресК., фио, а также руководителей структурных подразделений административных ответчиков, их заместителей фио, фио, фио, руководителей региональных структурных подразделений и иных участников Движения, непосредственно участвовавших в деятельности административных ответчиков, к уголовной и административной ответственности за проведение протестных акций, пикетов, митингов, совершение правонарушений экстремистской направленности, а именно за призывы к экстремистской и террористической деятельности; распространение экстремистских материалов; пропаганду и демонстрацию нацистской символики, призывы к осуществлению насильственных действий в отношении сотрудников правоохранительных органов.

Так, объявлялись предостережения о недопустимости нарушения закона и к административной ответственности привлекались непосредственно участвовавшие в деятельности административных ответчиков: фио - глава созданного при непосредственном участии ФБК Межрегионального профессионального союза работников здравоохранения «Альянс врачей», фио - председатель профсоюза «Альянс учителей» (сайт - teachers-union.ru) и активист «Штаба Навального» в адрес, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Янкаускас К.С. и иные лица.

Решением избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес - муниципального адрес от 11.07.2022 года 6/6 «об отказе в регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального адрес по многомандатному избирательному округу № 1 Янкаускаса Константинаса Стасисовича» отказано в регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального адрес по многомандатному избирательному округу № 1 1 Янкаускаса Константинаса Стасисовича.

Не согласившись с решением избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес – муниципального адрес от 11.07.2022 года № 6/6, Янкаускас К.С. обратился в Московскую избирательную комиссию с жалобой на указанное решение, Московская городская избирательная комиссия, по результатам рассмотрения жалобы Янкаускаса К.С. приняла решение № 15/1 от 21.07.2022 года, которым жалоба Янкаускаса К.С. оставлена без удовлетворения, поскольку оснований для отмены оспариваемого решения избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес – муниципального адрес не имеется.

Янкаускас К.С. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии № 6/6 от 11.07.2022 года, полагая, что отсутствуют правовые основания для принятия избирательной комиссии такого решения и нарушения пассивного избирательного права Янкаускаса К.С.

Решением избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес – муниципального адрес установлено отсутствие у Янкаускаса К.С. пассивного избирательного права по основанию, предусмотренному Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 67-ФЗ).

Разрешая заявленные фио требования, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для признания решения избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес – муниципального адрес от 11.07.2022 года № 6/6 незаконным и отмене решения, поскольку решение избирательной комиссии № 6/6 от 11.07.2022 года принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, на основе представленных сведений, полученных в соответствии с законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности утверждений административного ответчика о причастности Янкаускаса К.С. к деятельности общественного движения "Штабы Навального", в отношении которого вступило в законную силу решение суда о ликвидации и запрете деятельности по основаниям, предусмотренным N 114-ФЗ .

Доводы административного истца Янкаускаса К.С. о том, что письмо Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве от 22.06.2022 года № 77105-33432 о выявлении в отношении Янкаускаса К.С. сведений о причастности к деятельности экстремистской организации - Общественного движения «Штабы Навального» не может являться основанием для принятия избирательной комиссий решения об отказе в регистрации кандидата в депутаты, суд находит несостоятельными, и не могут быть приняты в качестве оснований для удовлетворения исковых требований Янкаускаса К.С., поскольку сведения, изложенные в письме Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве подтверждаются представленными доказательствами в их совокупности, и которые установлены на основании вступившего в законную силу решением суда.

Поскольку информация о причастности Янкаускаса К.С. к деятельности организации, признанной экстремистской, представлена в избирательную комиссию уполномоченными органами в установленном порядке, она могла быть положена в основу оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает законным и обоснованным решение избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес - муниципального адрес от 11.07.2022 года № 6/6 об отказе в регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального адрес по многомандатному избирательному округу № 1 Янкаускаса Константинаса Стасисовича, поскольку принятое решение отвечает требованиям законодательства, основано на полученных из уполномоченных органов сведениях. Ограничение пассивного избирательного права для лиц, причастных к деятельности экстремистских организаций, предусмотрено Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ, положения которого правильно применены административным ответчиком при принятии оспариваемого решения. Суд приходит к выводу, что исковые требования Янкаускаса К.С. о признании незаконным и отмене решения от 11.07.2022 года № 6/6 не подлежат удовлетворению, как и не подлежат удовлетворению исковые требования в части возложения на избирательную комиссию обязанностей повторного рассмотрения вопроса о регистрации Янкаускаса К.С. в депутаты Совета депутатов муниципального адрес.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Янкаускаса Константинаса Стасисовича к Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес – муниципального адрес о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии, возложении обязанностей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение пяти дней.

Судья: