Мотивированное решение
Дело № 02-6432/2022 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 6432/2022 по иску Бондаревой Ольги Владимировны к ООО «СП БИЗНЕС КАР», Хрупову Михаилу Сергеевичу о признании договора незаключенным,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бондаревой Ольги Владимировны к ООО «СП БИЗНЕС КАР», Хрупову Михаилу Сергеевичу о признании договора незаключенным - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 77RS0009-02-2022-010543-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 6432/2022 по иску Бондаревой Ольги Владимировны к ООО «СП БИЗНЕС КАР», Хрупову Михаилу Сергеевичу о признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Бондарева О.В. обратилась в суд с иском к ООО «СП БИЗНЕС КАР», Хрупову М.С. о признании договора № CN59016 от 07.03.2014 купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля Королла 2013 г.в. незаключенным. В обоснование исковых требований истец указывает, что она является собственником автомобиля марки марка автомобиля Королла 2013 г.в., VIN VIN-код, который был приобретен по договору купли-продажи у ООО «СП БИЗНЕС КАР». В настоящее время в Бабушкинском районном суде адрес рассматривается гражданское дело по иску адрес об обращении взыскания на указанный автомобиль. При ознакомлении с материалами дела истцу стало известно, что 07.03.2014 между ООО «СП БИЗНЕС КАР» и Хруповым М.С. заключен договор купли-продажи данного автомобиля. Также Хруповым М.С. было оформлено заявление-оферта в адрес на получение кредита в размере сумма для приобретения автомобиля. Однако с 30.03.2014 истец является собственником данного автомобиля на основании договора купли-продажи с ООО «СП БИЗНЕС КАР». Денежные средства за приобретенный автомобиль внесены Бондаревой О.В. в полном объеме в размере сумма Бондарева О.В. использует автомобиль по назначению, оригинал ПТС также находится у истца, каких-либо претензий к Бондаревой О.В. никто не предъявлял. Хрупов М.С. же не вносил деньги в кассу ООО «СП БИЗНЕС КАР» для приобретения автомобиля. Таким образом, договор № CN59016 от 07.03.2014 купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля Королла 2013 г.в., подписанный Хруповым М.С. и ООО «СП БИЗНЕС КАР» является незаключенным.
Истец Бондарева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Хрупов М.С. в судебное заседание не явился, извещен. Доказательств уважительности причин неявки, равно как и возражений либо отзыва на иск не представлено.
Представитель ответчика ООО «СП БИЗНЕС КАР» в судебное заседание явилась, исковые требования не признала , просила в иске отказать по доводам письменных возражений.
Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещен. Доказательств уважительности причин неявки, равно как и возражений либо отзыва на иск не представлено.
Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ч.2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что 07.03.2014 между ООО «СП БИЗНЕС КАР» и Хруповым М.С. был заключен договор № CN59016 купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля Королла 2013 г.в., VIN VIN-код.
Договор заключался с использованием кредитных средств, полученных Хруповым М.С. в адрес Банке».
12.03.2014 Хрупов М.С. внес в кассу ООО «СП БИЗНЕС КАР» предварительную оплату в размере сумма, а 01.04.2014 в кассу ответчика поступила сумма в размере сумма
28.03.2014 Хруповым М.С. оформлено заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Платежным поручением № 727 денежные средства Хрупову М.С. возвращены, в связи с чем обязательства между Хруповым М.С. и ООО «СП БИЗНЕС КАР» прекратились.
Таким образом, автомобиль Хрупову М.С. не передавался, сведения о нем в ПТС не вносились, собственником автомобиля Хрупов М.С. не стал.
30.03.2014 автомобиль был реализован Бондаревой О.В. по договору № CN59286 и передан по акту приема-передачи.
Представителем истца и представителем ответчика указано, что в Бабушкинском районном суде адрес рассматривается гражданское дело по иску адрес об обращении взыскания на указанный автомобиль, а также Бондаревой О.В. подан встречный иск о признании договора залога недействительным.
Оценивая собранные в рамках настоящего дела и исследованные в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что основания для признания договора № CN59016 от 07.03.2014 купли-продажи автомобиля незаключенным, при условии его расторжения и возврате денежных средств покупателю, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бондаревой Ольги Владимировны к ООО «СП БИЗНЕС КАР», Хрупову Михаилу Сергеевичу о признании договора незаключенным - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова