Мотивированное решение

Дело № 02-5059/2022 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0001-01-2022-002341-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участие ответчика Бельской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5059/2022 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Север-Западный банк ПАО Сбербанк к фио фио, Бельской Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала – Север-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к фио фио (паспортные данные), Бельской Анне Сергеевне (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Быстровой Альбины Сергеевны, Бельской Анны Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Север-Западный банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №2033 от 01.02.2019 за период с 21.02.2020 по 09.11.2021, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в пределах стоимости перешедшего к нем наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0001-01-2022-002341-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Север-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам Быстровой А.С., Бельской А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №2033 от 01.02.2019 за период с 21.02.2020 по 09.11.2021, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 01.02.2019 между ПАО Сбербанк России в лице филиала – Север-Западный банк ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор №2033, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме сумма, под 13,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства выполнил. ... фио умерла. Наследниками умершего являются ответчики. Ответчики, приняв наследство после смерти фио, своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнили надлежащим образом.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала – Север-Западный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бельская А.С. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчик Быстрова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика Бельскую А.С., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 01.02.2019 между ПАО Сбербанк России в лице филиала – Север-Западный банк ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор №2033, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме сумма, под 13,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, зачислив сумму кредита на счет дебетовой карты №..., открытую у истца.

фио воспользовалась кредитными денежными средствами, что следует из выписки по счету.

... заемщик умер, о чем дата составлена актовая запись о смерти №....

Наследником фио по закону являются дочери Быстрова А.С. и Бельская А.С., что следует из копии наследственного дела, открытого нотариусом фио

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, нарушение условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету задолженности истца, задолженность по кредитному договору сформировалась за период с 21.02.2020 по 09.11.2021 в размере сумма. сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность, сумма – просроченные проценты.

С представленным истцом расчетом суд соглашается.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, у должника образовалась кредитная задолженность, которая не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось наследником в ходе судебного разбирательства.

У истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

При таким обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков, как наследников, принявших наследство после смерти фио, в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности за период с 21.02.2020 по 09.11.2021 в размере сумма. сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2022 года.

Председательствующий В.В. Капусто

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск