Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-13200/24

УИД 77RS0009-02-2022-010633-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2024 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при помощнике Наумовой Л.М., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела № 2-5515/22 по частной жалобе истца фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 22 марта 2023 г., которым постановлено:

апелляционную жалобу Махова Александра Викторовича на решение суда от 21 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-5515/2022 по иску Махова Александра Викторовича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, судебных расходов, вернуть лицу, подавшему жалобу – Махову Александру Викторовичу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 21 октября 2022 года в исковых требованиях Махова Александра Викторовича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, судебных расходов отказано.

7 ноября 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба заявителя на указанное решение суда.

Определением судьи от 7 ноября 2022 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено в срок до 30 декабря 2022 года устранить недостатки, указанные в определении судьи.

Определением судьи от 30 декабря 2022 г. продлен срок устранения недостатков апелляционной жалобы до 28 февраля 2023 года.

Определением судьи от 22 марта 2023 г. апелляционная жалоба возвращена.

Истец Махов А.В. просит отменить определение судьи от 22 марта 2023 г. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3 - 4 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Указанная защита реализуется в порядке, предусмотренном действующим гражданско-процессуальным законодательством.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решением Зюзинского районного суда адрес от 21 октября 2022 года в исковых требованиях Махова Александра Викторовича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, судебных расходов отказано.

7 ноября 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба заявителя на указанное решение суда.

Определением судьи от 7 ноября 2022 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено в срок до 30 декабря 2022 года устранить недостатки, указанные в определении судьи.

Определением судьи от 30 декабря 2022 г. продлен срок устранения недостатков апелляционной жалобы до 28 февраля 2023 года.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не были устранены недостатки, указанные в определении 7 ноября 2022 г., а именно апелляционная жалоба подана представителем заявителя фио, действующим на основании доверенности, при этом к апелляционной жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, в деле копии таких документов отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 8.2.11 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 в соответствии с которым работником аппарата суда копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу или представление.

Как следует из сопроводительного письма, в адрес истца фио была направлена копия решения суда, вместе с тем, в материалах дела отсутствует почтовый реестр, подтверждающий реальное направление решения в адрес истца в порядке ст. 214 ГПК РФ.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что истцу Махову А.В. была направлена копия определения Зюзинского районного суда адрес от 7 ноября 2022 г. об оставлении апелляционной жалобы фио без движения, копия определения судьи от 30 декабря 2022 г. о продлении срока устранения недостатков апелляционной жалобы, а также судом не рассмотрено заявление фио, содержащееся в апелляционной жалобе, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 139-141 т.2).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы, в связи с чем, определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело направлению в суд для выполнения требований ст.ст. 111, 112 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. ст. 321 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 22 марта 2023 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 111, 112, 321 - 325 ГПК РФ.

Судья: