Определение о передаче дела по подсудности

УИД 54RS0010-01-2022-004120-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-814/22 по административному исковому заявлению ФИО к Главному Управлению по контролю за оборотом наркотиков МВД России об оспаривании решения

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Главному Управлению по контролю за оборотом наркотиков МВД России об оспаривании решения о нежелательности пребывания (проживания) на адрес.

Представителем ответчика МВД России фио представлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим - МВД России и передаче дела по подсудности на рассмотрение Замоскворецкого районного суда адрес.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца фио в судебное заседание явилась, вопрос о замене стороны и передачи дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

В силу КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

С учетом надлежащего извещения сторон по делу о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд совместно несколькими административными истцами или к нескольким административным ответчикам (процессуальное соучастие).

Согласно статье ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Как следует из административного иска, административный истец оспаривает распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина адрес принятое ФСКН России 11.11.2013 года.

На основании пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 апреля 2016 года № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» ФСКН России упразднена. Функции, полномочия и штатная численность ФСКН России переданы согласно п. 2 Указа Министерству внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Указа Министерство внутренних дел Российской Федерации является правопреемником упраздненной ФСКН России, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

Кроме того, ГУНК МВД России является структурным подразделением центрального аппарата МВД России (адрес).

Таким образом, ходатайство представителя административного ответчика о замене ненадлежащего ответчика ГУНК МВД России надлежащим МВД России подлежит удовлетворению.

КАС РФ глава 2 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд учитывает, что обжалуемое распоряжение подготовлено и согласовано ФСКН России, которое упразднено; функции, полномочия и штатная численность ФСКН России переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации в 2016 году. Поскольку на момент подачи административного искового заявления 15.04.2022 года МВД России осуществляет свои полномочия по адресу: адрес, что относится к территориальной юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес, поэтому административное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Замоскворецкого районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 43, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя административного ответчика МВД России фио удовлетворить.

По административному делу № 2а-814/22 по административному исковому заявлению ФИО к Главному Управлению по контролю за оборотом наркотиков МВД России об оспаривании решения произвести замену ненадлежащего ответчика ГУНК МВД России по адрес на надлежащего-МВД России по адрес.

Передать административное дело № 2а-814/22 по административному исковому заявлению ФИО к Главному Управлению по контролю за оборотом наркотиков МВД России об оспаривании решения, для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья: Е.А. Симонова