Мотивированное решение
Дело № 02-5078/2022 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоВ, при секретаре фиоА, с участием истцов, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5078/2022 по иску фио, Родченкова Александра Вячеславовича в интересах фио к Тихонову Даниле Дмитриевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Тихонова Данилы Дмитриевича (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2022 по 11.07.2022 в размере сумма
Взыскать с Тихонова Данилы Дмитриевича (паспортные данные) в пользу Родченкова Александра Вячеславовича (паспортные данные) расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Винокурова Е.В.
УИД 77RS0009-02-2022-010217-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоВ, при секретаре фиоА, с участием истцов, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5078/2022 по иску фио, Родченкова Александра Вячеславовича в интересах фио к Тихонову Даниле Дмитриевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Родченков А.В., действующий в интересах фио, фио обратились в суд с иском к Тихонову Д.Д., в котором просят взыскать сумму основного долга в размере сумма, проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 26.04.2022 по 11.07.2022 в размере сумма, а также возврат государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленного иска является неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 04.04.2022, оформленному распиской на сумму сумма
Истцы Родченков А.В. и фио в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика фио, по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.
Из письменных материалов дела следует, что 04.04.2022 между фио (займодавец) и Тихоновым Д.Д. (заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 26.04.2022.
В срок, указанный в договоре займа, Тихонов Д.Д. денежные средства фио не возвратил.
Поскольку срок возврата займа истек, а ответчик не представил никаких доказательств, подтверждающих возврат полученной по договору займа денежной суммы, суд находит требования фио законными и обоснованными, поэтому с фио в его пользу подлежит взысканию сумма долга в размере сумма
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом рассчитаны проценты за пользование займом в размере сумма, вследствие уклонения от их возврата, размер которых составил сумма
Судом проверен расчет взыскиваемых фио процентов; установлено, что расчет произведен не верно.
Суд определяет размер процентов за пользование займом и взыскивает с фио названные проценты в размере сумма, из расчета сумма и периода в 27.04.2022 по 11.07.2022.
Расходы Родченкова А.В., действующего в интересах несовершеннолетнего фио, по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика фио, поскольку решение суда состоялось не в его пользу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тихонова Данилы Дмитриевича (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2022 по 11.07.2022 в размере сумма
Взыскать с Тихонова Данилы Дмитриевича (паспортные данные) в пользу Родченкова Александра Вячеславовича (паспортные данные) расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Винокурова Е.В.