Мотивированное решение
Дело № 02-4666/2022 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0033-02-2022-004031-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4666/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к Буянову Андрею Игоревичу о взыскании возмещении ущерба в порядке суброгации, судебные расходы,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Буянову Андрею Игоревичу (паспортные данные) о взыскании возмещении ущерба в порядке суброгации, судебные расходы – удовлетворить.
Взыскать с Буянова Андрея Игоревича в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы за оказанные юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0033-02-2022-004031-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4666/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к Буянову Андрею Игоревичу о взыскании возмещении ущерба в порядке суброгации, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Буянову А.И. о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов за оказанные юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 09.04.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО – АI 50145ALD-1-1. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумму сумма Согласно извещению о ДТП водитель Буянов А.И. нарушил ПДД РФ, управляя транспортном средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика фио транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. Виновник ДТП Буянов А.И. обязан выплатить сумму ущерба в размере сумма, составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства, согласно калькуляции на ремонт.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.
В соответствии с п. п. 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО – АI 50145ALD-1-1.
09.04.2021, адрес, выезд с заправки, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участие транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, что подтверждается извещение о дорожно-транспортном происшествии составленными участниками в соответствии с Федеральный законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В результате ДТП автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении извещение о дорожно-транспортном происшествии на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.
В извещении извещение о дорожно-транспортном происшествии ответчик признал вину в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п. 8.3 правил дорожного движения РФ, поскольку ответчик Буянов А.И. выезжая с прилегающей адрес, на главную дорогу не уступил дорогу транспортному средству, движущимся по ней, в результате чего транспортное средствомарка автомобиля, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения.
Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.
Рассмотрев представленные страхователем документы, СПО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело ремонт транспортного средства в ООО «АЛД Автомотив» на сумму сумма, что подтверждается калькуляцией на ремонт и платежным поручением №736121 от 17.07.2021 г.
Истец исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Ответчик обязанность по страхованию гражданской ответственности как владельца транспортного средства не исполнена, поэтому обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возлагается на лицо, причинившее вред.
При таким обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, принимая во внимание отсутствие у ответчика полиса ОСАГО, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерб в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом к возмещению заявлено сумма на составление иска и его предъявление в суд, данные расходы обоснованы и документально подтверждены, с учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи, указанные расходы, в связи с удовлетворением иска следует отнести на ответчика в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Буянову Андрею Игоревичу (паспортные данные) о взыскании возмещении ущерба в порядке суброгации, судебные расходы – удовлетворить.
Взыскать с Буянова Андрея Игоревича в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы за оказанные юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 09 сентября 2022 года.
Председательствующий В.В. Капусто