Мотивированное решение

Дело № 2-4683/2022

УИД 77RS0033-02-2022-006071-83

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4683/2022 по иску ООО «ЭОС» к Гутлину Игорю Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Гутлину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления истец указывает, что 16 октября 2017 года между адрес Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 00930680RURRC10002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком до 14 октября 2022 года под 13.9 % годовых, который ответчик в свою очередь обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, установленных данным договором. В соответствии с кредитным договором погашение задолженности по кредиту, а также уплата процентов за пользование кредитом производиться путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца. В течение срока действия договора ответчик нарушил его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту. 04 июня 2021 года между адрес Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 641/13/21 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере сумма Истец просит суд: взыскать с Гутлина И.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 00930680RURRC10002 от 16 октября 2017 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гутлин И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с статьей 384 Гражданского кодекса российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 16 октября 2017 года между адрес Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 00930680RURRC10002, в соответствии с которым Гутлину И.А. были предоставлены денежные средства в размере сумма, которые он в свою очередь обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные данным договором.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора кредит предоставляет на срок до 14 октября 2022 года.

Из п. 4 указанных условий следует, что процентная ставка по кредиту составляет 13.90 % годовых.

В соответствии с п. 6 данных условий, кредит подлежит возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в 20-й день каждого месяца в размере сумма

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму основного просроченного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с адрес условий договора потребительского кредита заемщик дает Банку свое согласие на передачу и/или уступку банком своих прав по кредиту и/или договору третьим лицам

04 июня 2021 года между адрес Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 641/13/21, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере сумма

Таким образом, в силу указных норм закона, а также условий договора уступки права требования истец приобрел право требования исполнения ответчиком обязательств по спорному кредитному договору.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по договору, а также уплате процентов за пользование кредитом не вносит, в связи с чем, имеет задолженность перед истцом, которая до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 16 октября 2017 года по 14 октября 2022 года составляет сумму в размере сумма, в том числе сумма просроченного основного долга сумма, просроченные проценты за пользование кредитом в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Суд полагает необходимым взыскать с Гутлина И.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 00930680RURRC10002 от 16 октября 2017 года в размере сумма

Также при вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Гутлину Игорю Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гутлина Игоря Альбертовича (паспортные данные... – адрес, паспортные данные) в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН 1077758117117) задолженность по кредитному договору № 00930680RURRC10002 от 16 октября 2017 года за период с 16 октября 2017 года по 14 октября 2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.И. Сафьян