Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., изучив при подготовке к судебному заседанию в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению Карпова Андрея Викторовича в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 адрес, от дата Карпов А.В. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма.

На указанный приговор защитником осужденного Березиной Т.В. подана апелляционная жалоба, в котором ставится вопрос об его изменении и применении к назначенному Карпову А.В. наказанию положений ст. 64 УК РФ.

Аналогичная апелляционная жалоба подана осужденным Карповым А.В.

Судья, изучив поступившее уголовное дело, приходит к выводу о необходимости снятия данного уголовного дела с рассмотрения и возвращения его мировому судье, вынесшему приговор, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалоб, представления, а также возражений на них.

Как усматривается из материалов уголовного дела, осужденный, его защитник Березина Т.В., а также государственный обвинитель были уведомлены мировым судьей о принесении апелляционных жалоб, а также о назначении судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции на дата в время в зале № 207 Зюзинского районного суда адрес.

При этом согласно телефонограмме, содержащейся на л.д. 96, защитник Березина Т.В. сообщила, что явиться в судебное заседание в назначенное время не сможет, поскольку соглашения на защиту фио в суде апелляционной инстанции не имеет, не возражает против назначения адвоката в порядке ст.51 УПК РФ.

Между тем, судом первой инстанции данное сообщение оставлено без внимания, участие защитника в порядке ст.51 УПК РФ для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции не обеспечено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возвращении уголовного дела мировому судье для восполнения указанных недостатков, повторного уведомления сторон о направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции, и надлежащего оформления дела в соответствии с требованиями ст.389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Карпова Андрея Викторовича в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 11 адрес для выполнения требований ст. 389.7, ст.389.8 УПК РФ.

Судья: