Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-009997-53

Дело № 2-4775/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4775/2022 по иску Лебединской Елены Игоревны к адрес компания «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора потребительского займа незаключенным, прекращении обработки персональных данных, удалении сведений о заключении договора потребительского займа из кредитной истории,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лебединская Е.И. обратилась в суд с иском к адрес компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее адрес «ЦФП») адрес «ЦФП» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, удалить сведения о заключении договора потребительского займа из кредитной истории, мотивируя свои требования тем, что 04 августа 2020 года при получении выписки о кредитной истории в адрес истец обнаружил, что 02.09.2019 г. от её имени был заключен кредитный договор с ООО МФК «ЦФП» (после реорганизации адрес «ЦФП») №Z401416751801, в рамках которого был одобрен заём на сумму сумма, на срок до 29 Февраля 2020 года, с процентной ставкой 311,7%. Между тем истец в адрес «ЦФП» о заключении вышеуказанного договора не обращалась. По факту совершения в отношении Лебединской Е.И. противоправных действий истец обратилась с заявлением к ответчику, в правоохранительные органы, Центральный банк РФ, в которых указывала о том, что кредитный договор с микрокредитной организацией не заключала, денежные средства не получала. Между тем её заявления оставлены без удовлетворения. На основании изложенного истец просит признать незаключенным кредитный договор потребительского займа №Z401416751801 от 02.09.2019 г., обязать адрес «ЦФП» прекратить обработку персональных данных истца и совершить действия по удалению из базы кредитных историй в адрес кредитных историю» информацию о задолженности Лебединской Е.И. перед адрес «ЦФП».

Истец Лебединская Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, в представленном в суд заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, а также рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика адрес «ЦФП» по доверенности фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в представленном в суд заявлении мотивированных возражений относительно исковых требований не заявил. Указал, что между истцом и ответчиком посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» был заключен договор потребительского займа№Z401416751801 от 02.09.2019 г., по условиям которого ответчик выполнил принятые на себя обязательства по выдаче суммы займа по договору в размере сумма

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, адрес кредитных историй», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении указал, что внесение в кредитную историю записи характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть займодавцем. В случае признания факта отсутствия у истца кредитных обязательств в соответствии с ФЗ №218 на займодавца возложена обязанность по корректировке информации, содержащейся в кредитной истории, а также по удалению кредитной истории и не передачи в базу данных бюро иных сведений по заемщику.

Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом имеющихся в письменных материалах дела сведений о надлежащем извещении истца, ответчика, третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ч. 1 ст. 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью.

Анализ вышеприведенных правовых норм свидетельствует о том, что договор займа является реальным, он вступает в силу с момента передачи вещей, в том числе безналичных денежных средств. Поскольку заем является реальным договором, существенное значение имеет подтверждение факта передачи предмета займа заемщику. Для этой цели используется расписка или подобный ей письменный документ, свидетельствующий о признании заемщиком предоставленного ему займа.

В судебном заседании установлено, что 02 сентября 2019 года между Лебединской Е.И. и адрес «ЦФП» заключен договор потребительского займа №Z401416751801, согласно которому адрес «ЦФП» предоставило Лебединской Е.И. в заём денежные средства в размере сумма со сроком возврата 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, с процентной ставкой 313,422% годовых (л.д. 30).

При оформлении договора займа на сайте ООО МФК «ЦФП» (в настоящем адрес «ЦФП») в сети «Интернет», заключение договора потребительского займа представляет собой процесс, включающий в себя заполнение информации и проставление отметок в пошагово открывающихся окнах (экранных формах).

Согласно представленным ответчиком документам от имени фио было заполнено и подписано посредством аналога собственноручной подписи (путем введения пароля, полученного в текстовом СМС-сообщении) заявление-анкета №6109564 от 22 августа 2021 года на получение займа, в котором были предоставлены контактные телефоны телефон, а также адрес электронной почты , данные документа удостоверяющего личность и банковской карты (л.д39-41).

В соответствии вышеуказанным договором займа заемщику предоставляется кредит в размере сумма путем перечисления указанных денежных средств на банковскую карту с уплатой процентов за пользование суммой займа.

Истцом заявлены требования о признании договора незаключенным по тому основанию, что договор займа №Z401416751801 от 02.09.2019 г. с адрес «ЦФП» не заключала, волеизъявление на заключение договора не выражала, денежные средства не получала, о наличии указанного договора узнал 04.08.2020 г. при проверке своей кредитной истории в адрес кредитных историй».

О совершении в отношении себя противоправных действий истец обратилась с заявлением к ответчику, в правоохранительные органы, Центральный банк РФ, в которых указывала о том, что кредитный договор с микрокредитной организацией не заключала, денежные средства не получала (л.д. 7, 13-14).

Из заявления в адрес начальника 42 отдела полиции УМВД России по адрес, направленного посредством почтовой связи 04.08.2020 г., следует, что истец просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое от её имени 02.09.2019 г. оформило кредит на сумму сумма, указывает, что свой паспорт не теряла, никому его не передала (л.д. 10-11).

В своем заявлении в адрес ответчика, направленного посредством почтовой связи 19.08.2020 г., истец просила признать заключенный договор №Z401416751801 от 02.09.2019 г. недействительным, исключить из кредитной истории данную информацию, между тем ответ на обращение не последовал (л.д. 7,8).

Согласно ответу Банка России от 24.05.2021 г. на обращение истца от 21.05.2021 г. следует, что Банк России не вправе вмешиваться в оперативную деятельность микрофинансовых организаций, к которой, в частности, относятся вопросы оформления, заключения и исполнения гражданско-правовых договоров, заключаемых без участия Банка России, и требовать от них изменения условий договоров или их расторжения по обращениям заявителей. При этом обращение перенаправлено в МВД РФ для рассмотрения в соответствии с Федеральным законом (л.д. 15-16).

Постановлением УУП ОМВД России по адрес от 07 июня 2021 года в возбуждении уголовного дела по заявлению Лебединской Е.И. по факту незаконного оформления кредита отказано ввиду отсутствия события преступления (л.д. 18).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также вышеуказанные нормы права в их системной взаимосвязи, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено никаких доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, подтверждающих совершение истцом, либо иным уполномоченным лицом каких-либо действий, направленных на возникновение кредитных отношений с ООО МФК «ЦФП» на исполнение договора займа как в части получения денежных средств, так и их возвращения. Иных действий, свидетельствующих о признании отношений по заявленному договору займа, ответчиком также не представлено, что позволяет сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети «Интернет» другим лицом.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, признании договора №Z401416751801 от 02.09.2019 г. незаключенным, следовательно, не порождающим для его сторон каких-либо прав и обязанностей, в том числе в части отсутствия у истца Лебединской Е.И. обязательства по возврату займодавцу ООО МФК «ЦФП» задолженности по вышеуказанному договору.

В соответствии с п. 3.1 ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

Таким образом, согласно вышеуказанному Федеральному закону на ответчика, как на источник формирования кредитной истории, возложена обязанность направить информацию в Бюро кредитных историй об исключении сведений в отношении заемщика и его обязательств по данному договору.

В связи с заключением кредитного договора ответчик, как источник формирования кредитных историй, во исполнение обязанностей, закрепленных в ст. ст. 4, 5 Федерального закона № 218-ФЗ от 30.12.2004 г «О кредитных историях» направил соответствующую информацию об обязательствах Лебединской Е.И. в бюро кредитных историй.

Судом установлено, что истец Лебединская Е.И. не заключала с ответчиком договор займа №Z401416751801 от 02.09.2019 г., а соответственно обработка персональных данных истца, а также передача данных в Бюро кредитных историй о заключении указанного договора неправомерны, в этой связи суд обязывает ответчика прекратить обработку персональных данных истца, направить в адрес всех Бюро кредитных историй, куда была предана информация на удаление сведений о наличии у Лебединской Е.И. договорных отношений с ООО МФК «ЦФП» по договору займа №Z401416751801 от 02.09.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебединской Елены Игоревны к адрес компания «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора потребительского займа незаключенным, прекращении обработки персональных данных, удалении сведений о заключении договора потребительского займа из кредитной истории удовлетворить.

Признать договор займа №Z401416751801 от 02.09.2019 года между Лебединской Еленой Игоревной, паспортные данные, и Акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», ИНН 7733783309, незаключенным.

Обязать Акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», ИНН 7733783309, прекратить обработку персональных данных Лебединской Елены Игоревны, паспортные данные, направить в адрес всех Бюро кредитных историй, в адрес которых была направлена указанная информация, электронный файл на удаление сведений о договоре займа №Z401416751801 от 02.09.2019 года между Лебединской Еленой Игоревной и Акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» из кредитной истории Лебединской Елены Игоревны.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.