Мотивированное решение

УИД 50RS0053-01-2022-001233-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4780/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «КС-Энерго» к Хасенову Асхату о взыскании задолженности по договорам поручительства, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО «КС-Энерго» обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику Хасенову Асхату о взыскании задолженности по договорам поручительства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ООО «КС-Энерго» и Хасеновым А. заключены договоры поручительства к договорам подряда: № 2-20/04-21 от 20.04.2021, № 3-20/04-21 от 20.04.2021; № 4-20/04-21 от 20.04.2021; № 5-20/04-21 от 20.04.2021; № 2-28/04-21-2 от 28.04.2021; № 1-26/04-21 от 26.04.2021; № 2-26/04-21 от 26.04.2021. В соответствии с указанными договорами поручительства поручитель обязался нести солидарную ответственность перед генподрядчиком за исполнение всех приятных на себя подрядчиками – Индивидуальным предпринимателем фио и ООО «Прогресс Авто» по заключенным договорам подряда. Решением Арбитражного суда адрес с ИП фио и ООО «Прогресс Авто» задолженность по договорам подряда, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда между ООО «Прогресс Авто» и ООО «КС-Энерго» заключено мировое соглашение. Поскольку до настоящего времени задолженность подрядчиками не выплачена в полном объеме, генподрядчик ООО «КС-Энерго» просит взыскать задолженность с поручителя Хасенова А.

Представитель истца ООО «КС-Энерго» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, возражений, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представил.

Третьи лица ИП фио, ООО «Прогресс Авто» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представили.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе, в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что между ООО "КС-Энерго" (Генподрядчик) и Индивидуальным предпринимателем фио Шерифом Казимагомедовичем (Подрядчик) заключены договоры подряда:

Договор подряда N 4-20/04-21 от 20 апреля 2021 г., в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту кровли многоквартирного дома по адресу: адрес. Срок завершения работ установлен 31 июля 2021 года.

Договор подряда N 3-20/04-21 от 20 апреля 2021 г., в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту кровли многоквартирного дома по адресу: адрес. Срок завершения работ установлен 31 июля 2021 года.

Договор подряда N 2-20/04-21 от 20 апреля 2021 г., в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту кровли многоквартирного дома по адресу: адрес. Срок завершения работ установлен 10 июля 2021 года.

Договор подряда N 5-20/04-21 от 20 апреля 2021 г., в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту фасада многоквартирного дома по адресу: адрес. Срок завершения работ установлен 30 июня 2021 года.

Совокупный размер авансовых платежей, перечисленных ООО "КС-Энерго" по вышеуказанным договорам, составляет сумма

В связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком принятых на себя обязательств указанные договоры расторгнуты Заказчиком в одностороннем порядке 12 июля 2021 года.

Решением Арбитражного суда адрес по делу №А40-186131/21-43-1231 от 15.09.2021 взысканы с ИП фио в пользу ООО «КС-Энерго» в размере сумма, сумма неотработанного аванса и расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Между ООО "КС-Энерго" (заказчик) и ООО "ПрогрессАвто" (подрядчик) заключены договоры подряда:

Договор подряда N 28/04/21-2 от 28 апреля 2021 г., в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту систем: центрального отопления (магистрали), центрального отопления (стояки), канализация (магистрали), канализация (стояки) в многоквартирном доме по адресу: адрес. Срок окончания работ 10 августа 2021 года.

Договор подряда N 1-26/04-21 от 26 апреля 2021 г., в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту фасадов многоквартирного дома по адресу: адрес, ул. адрес. Срок окончания работ 20 июля 2021 года.

Договоры подряда N 2-26/04-21 26 апреля 2021 г., N 28/04/21-1 28 апреля 2021 г., в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту кровли, а также систем: ХВС магистрали, ГВС магистрали, ЦО магистрали, канализация магистрали многоквартирного дома по адресу: адрес. Срок окончания работ по договору подряда N 2-26/04-21 от 26 апреля 2021 г. установлен 20 июля 2021 года. Срок окончания работ по договору подряда N 28/04/21-1 от 28 апреля 2021 г. установлен 10 августа 2021 года.

Подрядчик не приступил к выполнению работ по договорам подряда, о чем свидетельствуют многочисленные акты фиксации договорных нарушений.

Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-186414/21-80-590 от 03.12.2021 взысканы с ООО "ПРОГРЕССАВТО" в пользу ООО "КС-ЭНЕРГО" задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 г. N 09АП-2361/2022 решение Арбитражного суда адрес от 03.12.2021 по делу N А40-186414/21 отменено, утверждено заключенное между ООО "КС-ЭНЕРГО и ООО "ПРОГРЕССАВТО" по делу N А40-186414/21 мировое соглашение, согласно которому ответчик имеет задолженность перед истцом в размере сумма по договорам подряда N 1-26/04-21 от 26 апреля 2021 года, N 2-26/04-21 от 26 апреля 2021 года, N 28/04/21-1 от 28 апреля 2021 года, N 28/04/21-2 от 28 апреля 2021 года. Стороны договорились о погашении ответчиком задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца согласно утвержденному графику. Производство по делу N А40-186414/21 прекращено.

ООО "ПРОГРЕССАВТО" выплатило частично задолженность в размере сумма

В целях обеспечения исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств по указанным договорам подряда между ООО «КС-Энерго» и Хасеновым А. заключены договоры поручительства: № 2-20/04-21 от 20.04.2021, № 3-20/04-21 от 20.04.2021; № 4-20/04-21 от 20.04.2021; № 5-20/04-21 от 20.04.2021; № 2-28/04-21-2 от 28.04.2021; № 1-26/04-21 от 26.04.2021; № 2-26/04-21 от 26.04.2021.

В соответствии с договорами поручительства поручитель обязан нести солидарную ответственность перед генподрядчиком за исполнение всех принятых на себя обязательств подрядчиком ООО «Прогресс Авто» по заключенным им договорам подряда.

В силу п. 1.3 договоров поручительства поручитель несет ответственность за возврат суммы аванса, перечисленного генподрядчиком в соответствии с п.4.1, 4.3 договора подряда, в случае невыполнения подрядчиком обязательств по договору подряда.; уплату неустоек и штрафов, иные денежные обязательства, вытекающие из нарушения подрядчиком условий договора подряда.

Во исполнение условий договоров поручительства поручителю Хасенову А. истцом направлена претензия N 346 досудебного урегулирования спора.

Однако ответа на претензию не получено, требования в добровольном порядке не исполнены, фактических мер, направленных на погашение задолженности не предпринято до настоящего времени.

Разрешая спор, суд исходит из условий заключенных между сторонами договоров, не исполнения поручителем своих обязательств по договорам поручительства.

Учитывая, что доказательств погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик письменных возражений на иск не представил, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовался, исковые требования о взыскании задолженности по договорам поручительства подлежат удовлетворению.

Вопреки требованиям ГПК РФ Хасеновым А. не представлено доказательств наличия иного размера задолженности, а расчеты по задолженности, предоставленные истцом, суд полагает верными, представляющими собой полную величину задолженности ответчика перед истцом и обоснованными по изложенным выше основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КС-Энерго» к Хасенову Асхату о взыскании задолженности по договорам поручительства, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Хасенова Асхата (иностранный паспорт 10712910) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КС-Энерго» (ИНН 3702170150) задолженность по договорам поручительства в общей сумме в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, а всего сумма

Взыскать с Хасенова Асхата (иностранный паспорт 10712910) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: