Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0251/2022 | Зюзинский районный суд

Мировой судья фио

Дело № 11-251/дата

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоВ, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-251/дата по апелляционной жалобе истца Надежкиной С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 402 адрес от дата по гражданскому делу по иску Надежкиной Светланы Викторовны к наименование организации о защите прав потребителей, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Надежкиной Светланы Викторовны к наименование организации о защите прав потребителей – отказать.

руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №402 адрес от дата - отменить.

Постановить по делу новое решение.

Расторгнуть договор № дата от дата, заключенный между наименование организации и Надежкиной Светланой Викторовной.

Взыскать с наименование организации в пользу Надежкиной Светланы Викторовны денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

фио Винокурова

Мировой судья фио

Дело № 11-251/дата

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоВ, при секретаре фио,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наименование организации о расторжении договора об оказании юридических услуг № дата от дата, взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг № дата от дата в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оказанию юридических услуг к размере сумма, почтовых расходов в размере сумма. Требования заявлены со ссылкой на Закон РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании юридических услуг № дата от дата.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, уточненный иск доверителя поддержала полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

дата мировым судьей судебного участка № 402 адрес постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате времени и месте рассмотрения жалобы по существу извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по основанию, предусмотренному ГПК РФ, в связи с нарушением или неправильным применением норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям постановленное по делу решение не соответствует, в связи с чем подлежит отмене с принятием нового решения.

В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ГК РФ, общие положения о подряде ( - ) и положения о бытовом подряде ( - ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

ГК РФ установлено, что, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что между Надежкиной С.В. и наименование организации (наименование организации) заключен договор об оказании юридических услуг № дата от дата.

Согласно п. 1.1. названного договора, клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь, а клиент обязуется оплатить услуги за оказанную юридическую помощь.

Согласно п. 1.2 договора, в объем оказываемых услуг включается: 1) изучение представленных клиентом документов; проведение правовой экспертизы ситуации; оценка рисков и перспектив исполнения правоотношений между клиентом и оппонентом (50% от стоимости услуг, т.е. сумма); 2) составление претензии работодателю; жалоба в прокуратуру, ИФНС, ГИТ, дистанционное ведение дела, заявление в СК (50% от стоимости услуг, т.е. сумма)

Согласно п. 2.1 договора, стоимость по договору составила сумма

Согласно п. 3.3.4 договора, расходы по отправке почтовой корреспонденции составили сумма

Истец произвела оплату по договору № дата от дата в размере сумма, сумма, что подтверждено чеками по операции от дата.

Согласно представленного в материалы дела акта об оказании юридических услуг от дата, наименование организации оказал, а фио приняла по договору № дата от дата следующие услуги: изучение представленных клиентом документов; проведение правовой экспертизы ситуации; оценка рисков и перспектив исполнения правоотношений между клиентом и оппонентом; составление претензии работодателю; жалоба в прокуратуру, ИФНС, ГИТ, дистанционное ведение дела, заявление в СК.

дата изменено фирменное наименование ответчика с наименование организации на наименование организации, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ с официального сайта ФНС России.

В соответствии с , Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со и Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

В силу требований и Закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе) - поставщике услуги.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчиком указано, что услуги оказаны в полном объеме и надлежащего качества, о чем составлен акт.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств не следует, что услуги были оказаны ответчиком в полном объеме; подписанный сторонами акт не является безусловным доказательством, подтверждающим объем и качество оказанных услуг.

Так, в материалах дела отсутствуют, и ответчиком не были представлены ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции доказательства исполнения следующих пунктов договора: проведение правовой экспертизы ситуации; оценка рисков и перспектив исполнения правоотношений между клиентом и оппонентом; дистанционное ведение дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, применяя положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая отсутствие доказательств полного исполнения взятых на себя ответчиком обязательств по договору № дата от дата, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части его расторжения и взыскания денежных средств, оплаченных по вышеуказанному договору в размере сумма (сумма:3 = сумма*2 = сумма (неисполнение двух пунктов по первой части договора); сумма :6 = сумма(неисполнение одного пункта по второй части договора), а также сумма оплаченные истцом почтовые расходы, поскольку ответчик не смог документально подтвердить целевое расходование указанных средств.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Удовлетворяя требования имущественного характера, суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда, причиненного ему ответчиком, обосновано и подлежит частичному удовлетворению. Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что ответчик виновен в нарушении прав истца как потребителя, предусмотренных Законом, что причинило истцу переживания и нравственные страдания, в связи с чем суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с указанной нормой с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (сумма+сумма)*50%

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу не имеется, поскольку представителем наименование организации о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства заявлено не было.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, признаваемые в указанном размере разумными и справедливыми, соответствующими небольшой сложности рассматриваемого спора, документально подтвержденные почтовые расходы на сумму сумма

В соответствии с требованиями ГПК РФ, НК РФ с ответчика в доход бюджета Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №402 адрес от дата - отменить.

Постановить по делу новое решение.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

фио Винокурова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск