Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Гр. дело № 11-265/дата

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-265/дата по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 402 адрес от дата о назначении судебной экспертизы, которым расходы по оплате услуг эксперта возложены на истца,

УСТАНОВИЛ:

Иванков С.А. обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования заявлены со ссылкой на Закон РФ «О защите прав потребителей».

Определением мирового судьи судебного участка № 402 адрес от дата, при наличии возражений истца, назначена судебная товароведческая экспертиза. Расходы по оплату услуг эксперта мировым судьей возложены на истца.

С определением в части распределения судебных расходов не согласился истец, который подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от дата, и возложить несения расходов по оплате услуг эксперта на ответчика.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда в части распределения расходов по оплате услуг эксперта подлежащим отмене.

Согласно ч.1 ст. 79, 80 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (, , , Закона о защите прав потребителей, ГК РФ).

При вынесении обжалуемого определения, которое принято судом самостоятельно, в отсутствие соответствующего ходатайства со стороны истца (истец тем более возражал) и ответчика, мировым судьей вышеуказанные положения Закона о защите прав потребителей учтены не были.

Допущенные нарушения норм права являются существенными, и без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав заявителя и законных интересов, в связи с чем, могут быть исправлены только посредством частичной отмены судебного постановления.

С учетом изложенного определение мирового судьи судебного участка № 402 адрес от дата в части распределения судебных расходов подлежит отмене, а гражданское дело - направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 402 адрес от дата о назначении судебной экспертизы отменить в части возложения расходов по оплате услуг эксперта на истца фио

Гражданское дело с отмененным в указанной части определением направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 402 адрес для решения вопроса о распределении судебных расходов с учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

Судья Е.В. Винокурова