Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2022-010451-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

с участием представителя заинтересованного лица по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя МУ МВД России «Красноярское» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 23 января 2020 года по гражданскому делу №2-296/2020 по иску Баймлер Константина Эдуардовича к ОМВД адрес, ГУ МВД России по адрес о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 23 января 2020 года по гражданскому делу №2-296/2020 по иску Баймлер Константина Эдуардовича к ОМВД адрес, ГУ МВД России по адрес о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что в 2022 году Баймлер К.Э. предъявил иск о возмещении материального ущерба к МУ МВД России «Красноярское» в Центральный районный суд адрес. МУ МВД России «Красноярское» считает, что Зюзинский районный суд адрес в решении сделал вывод относительно действия (бездействия) сотрудников МУ МВД России «Красноярское», и считают, что не имели возможности подать апелляционную жалобу в установленные законом сроки, так как не являлись стороной по делу.

30 мая 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба МУ МВД России «Красноярское» на указанное решение суда, в котором содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивированное тем, что срок пропущен по уважительной причине.

Представитель заявителя МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором изложена позиция причины пропуска процессуального срока, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока поддерживают, просят рассмотреть заявление в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Баймлер К.Э. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ОМВД адрес, ГУ МВД России по адрес в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетоврении ходатайства, признать МУ МВД России «Красноярское» не участником процесса, по доводам изложенным в письменных возражениях на ходатайство.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании из письменных доказательств судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 23 января 2020 года оставлены без удовлетворения исковые требования Баймлер Константина Эдуардовича к ОМВД адрес, ГУ МВД России по адрес о возмещении материального ущерба.

09.03.2022 Баймлер К.Э. предъявил иск о возмещении материального ущерба к МУ МВД России «Красноярское» в Центральный районный суд адрес.

Зюзинский районный суд адрес в решении по гражданскому делу №2-296/2020 по иску Баймлер Константина Эдуардовича к ОМВД адрес, ГУ МВД России по адрес о возмещении материального ущерба, в силу ст. 61 ГПК РФ констатировал обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Советского районного суда адрес от 22.10.20185 г.

Таим образом, МУ МВД России «Красноярское» Зюзинским районный судом адрес не привлекалась к участию в деле в качестве третьего лица, так как в решении Зюзинского районного суда адрес права и интересы права МУ МВД России «Красноярское» не затрагиваются, необходимость участия в деле данного лица судом не установлена и его не привлечение к участию в деле не могло повлиять на результат рассмотрения данного спора.

С учетом изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, доводы заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока не подтверждают, а потому заявление о восстановление пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать МУ МВД России «Красноярское» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 23 января 2020 года по гражданскому делу №2-296/2020 по иску Баймлер Константина Эдуардовича к ОМВД адрес, ГУ МВД России по адрес о возмещении материального ущерба.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья