Приговор

Дело № 1-642/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 сентября 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, представившей удостоверение № 519 и ордер № 55, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамедова Самата Асадуллаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ИП «Казакова Е.В.» в должности продавца-консультанта, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (Мамедов С.А.), в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 15 минут 27.08.2021, находясь на пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки марка автомобиля модели «Рио», регистрационный знак ТС, следующего по маршруту из адрес до адрес, по неустановленному следствием адресу, за рулем которого находился адресБ., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, а также воспользовавшись тем, что адресБ. находится за рулем указанного автомобиля, с помощью принадлежащего последнему мобильного телефона неустановленной следствием марки и модели, с установленной в нем сим картой неустановленного следствием оператора связи с абонентским номером 8-926-535-47-01, получив доступ к приложениям в данном телефоне, и, воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн», установленном в нем, введя известную ему информацию о банковской карте адресБ., которую ранее последний сообщил самостоятельно по его просьбе, с помощью заранее приисканного кода, полученного в смс-сообщении на мобильный телефон принадлежащий адресБ., получив тем самым доступ к банковским счетам адресБ., после чего, совершил хищение денежных средств в сумме сумма, с банковского счета № 40820810838116209367, открытого на имя адресБ. в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, которые перевел примерно в 04 часа 15 минут 27.08.2021, одной операцией, на банковский счет № 40817810340014941558, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес на имя ранее ему знакомого, то есть тайно похитил с банковского счета, принадлежащие адресБ., денежные средства в сумме сумма.

После чего, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, введя в заблуждение фио неосведомлённого о преступном фио умысле и по просьбе последнего, Мамедов С.А. совместно с фио проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: адрес, где примерно в 04 часа 17 минут 27.08.2021, воспользовавшись указанной банковской картой, оформленной на имя фио, последний обналичил денежные средства в сумме сумма, передав их Мамедову С.А. Таким образом, Мамедов С.А. воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдал, а держатель банковской карты адресБ. не мог принять меры по сохранности своего имущества - денежных средств, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 04 часов 15 минут по 04 часа 17 минут 27.08.2021 года, с банковского счета № 40820810838116209367, открытого на имя адресБ. в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, одной операцией, совершил хищение денежных средств в сумме сумма (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), чем причинил адресБ. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Мамедов С.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что 27 августа 2021 года, в вечернее время должен был встретиться со своим знакомым в адрес Москва, когда возвращался заказал такси, оплата за проезд должна была осуществляться наличными средствами, ехал до адрес. В тот момент испытывал финансовые трудности, денег с собой не было, сначала он не собирался совершать хищения, но потом возник умысел похитить у водителя денежные средства. По окончанию поездки он попросил у водителя мобильный телефон, он вошел в приложение и осуществил перевод денежных средств на банковскую карту своего знакомого на сумму сумма, вернул телефон, и вышел из машины не оплатив поездку. Встретился с другом, они вместе прошли отделение Сбербанка, где сняли денежные средства, которые он взял себе. У него лично банковской карты нет. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

Том № 1

- заявлением о преступлении зарегистрированным в КУСП № 10467 от 27.08.2021 года, согласно котором адресБ. сообщил, что он работает в такси у него был заказ от адрес до Москвы адрес, по дороге пассажир изменил оплату на наличку и сказал переведен и сказал номер карты больше ничего. Потом не доехал до конечного пункта, попросил его телефон, после чего с его банковской карты сбербанк списали сумма (л.д. 27);

- рапортом от 08.10.2021 года, согласно которого задержан Мамедов С.А. по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ (л.д. 86);

- рапортом от 08.10.2021 года, согласно которого от сотрудников ОУР была получена оперативно-значимая информация по уголовному делу № 12101450027000462 от 29.08.2021 года возбужденному по признакам состава преступления предусмотренного п. «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ, о причастности к преступлению Мамедова Самата Асадуллаевича, ...паспортные данные (л.д. 87);

- явкой с повинной от 08.10.2021 года, согласно которой Мамедов С.А. сознался в том, что 27 августа 2021 года в 04 часа 15 минут с банковского счета 40820810838116209367 тайно похитил денежные средства в сумме сумма (л.д. 98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 февраля 2022 года, согласно которого в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 30 минут были осмотрены: выписка по счету № 40820810838116209367 банковской карты № 4276 3801 8295 5802 на имя фио уулу фио паспортные данные полученная по запросу от 17.01.2022 года за № 06/16-462, которая содержит сведения о перечислении денежных средств со счета Жаныбай У.Б., 27.08.2021 года в 04 часа 15 минут в размере сумма и сумма на банковскую карту № 4276 4000 7920 6190 открытую на имя фио Багома Абдурахмановича паспортные данные привязанная к мобильному телефону телефон; осмотрена история операции по дебетовой карте за период времени с 25.08.21 года по 26.08.21 года приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшего фио уулу Белека от 29.08.2021 года, на которой содержится информация, в том числе … «история операции по дебетовой карте № 4276 38** **** 5802 по номеру счета № 40820810838116209367 на имя фио за период времени с 25.08.21 года по 26.08.2021 года, подтверждающая номер и счет карты…»; осмотрена детализация оказанных услуг с 26.08.2021 года 00:00:00 по 27.08.2021 года 06:18:29 по абонентскому номеру 8-926-535-47-01, которая содержит информация, в том числе … « детализация оказанных услуг с 26.08.2021 года 00:00:00 по 27.08.2021 года 06:18:29. Дата получения: 27.08.2021 года. Основной лицевой счет: 273080527341. Абонентский номер: 9265354701. 27.08.2021 года в 03 часа 47 минут исходящий звонок на Мегафон другого региона; адрес, моб.связь, МегаФон 8-922-058-86-66 – секунда. 27.08.2021 года 03:47:58 входящие смс-сообщение с номера 900. 27.08.2021 года в 03:48:17 входящее сообщение 900…»; осмотрена выписка по карте № 427638****5802 за период с 24.08.2021 года по 27.08.2021 года из ПАО «Сбербанк», приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшего фио уулу Белека от 29.08.2021 года, на которой содержится информация, в том числе … «история операций по карте № 427638****5802 27.08.2021 года в 04:15:09 сняты денежные средства в сумме сумма и сумма…»; скриншоты из приложения ООО «Яндес.Такси» по поездке 27.08.2021 года, приобщенные к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшего фио уулу Белека от 29.08.2021 года, на которых содержится информация о поездке «поездка 27 августа 03:40 откуда: Зеленоград, к 1805, куда – Москва, адрес. Заказ сумма. Сборы: -сумма. Итого: сумма. Статус: завершен. Тариф: эконом. Номер заказа: 909639. Подача: 27.08.2021 года 03:40. Завершение: 27.08.2021 года 04:22. Оплата: наличные…»; скриншот реквизита счета по карте *** 0727, на котором содержится информация, в том числе … « карта **0727. Реквизиты счета: 4082081083811620967. Банк получателя: ПАО СБЕРБАНК. Счёт открыт в офисе по адресу: адрес, 117303…»; скриншот смс-сообщений с номера «900», на котором содержится информация, в том числе … « 04:17 регистрация в приложении для Android. Никому не сообщайте код: 09910. Если вы не регистрировались, позвоните на 900. Вы зарегистрированы в приложении Сбербанк Онлайн. 04:23 Логин и пароль в СберБанк Онлайн удалены. Зарегистрируйтесь повторно по любой активной карте…. 04:27 Карта заблокирована по подозрению в мошенничество. Средства будут доступны после перевыпуска и активации карты в приложении СберБанк Онлайн…» (л.д. 195-209);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 февраля 2022 года, согласно которого в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут осмотрен CD-R80 диск, полученный по запросу из ПАО «Сбербанк» с записью видеофайлов Cherepovec.20-1_02 3CO 24 1761 (200.1.3.89) и Cherepovec.20-1 03 3CO 24IP1761 (200.1.3.89) с камер видеонаблюдения установленных в помещении ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: адрес за период времени с 04 часов 10 минут по 04 часа 25 минут, согласно которому зафиксирован факт снятия денежных средств в 04 часа 17 минут 27 августа 2021 года с банковской карты открытой на имя фио (л.д. 212-227);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 февраля 2022 года, согласно которого в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут осмотрен скриншот реквизита счета по карте *** 6190, выполненный на листе бумаги формата А4, на котором содержится информация, в том числе … « карта **6190. Реквизиты счета: 40817810340014941558. Банк получателя: ПАО СБЕРБАНК. Счёт открыт в офисе по адресу: адрес…» (л.д. 230-232);

- показаниями потерпевшего адресБ. и свидетелей фио, фио, другими материалами дела.

адресБ., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснил, что 27 августа 2021 года находился на смене на автомобиле марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС. Примерно в 03 часа 40 минут ему на мобильное приложение поступил заказ № 909639 на осуществление перевозки от адреса: адрес до адреса: адрес, способ оплаты картой. Стоимость поездки составила сумма. Прибыв по вышеуказанному адресу, на заднее правое пассажирское сидение сел мужчина, который в последствие оказался Мамедовым С.А. Он проследовал по маршруту. фио спросил о возможности оплатить поездку путем перевода на банковскую карту, на что он ответил согласием и продиктовал номер своей банковской карты № 4276 3801 8295 5802, счет № 40820810838116209367, открыт в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. Банковскую карту убрал в паспорт, в руки никому не передавал, код безопасности (CVV) или какой-либо код из смс никому не сообщал. Через некоторое время фио уточнил как его зовут, он ответил. Примерно в 04 часа 20 минут, не доезжая до конечной точки, совершил поворот по просьбе клиента, на адрес, где с его слов его ожидают друзья. При этом фио попросил телефон, так как начал ссылаться на то, что его телефон разрядился и он не может осуществить перевод за проезд, и ему необходимо позвонить друзьям и сообщить что он подъезжает и они смогли бы расплатиться за проезд. Он передал фио свой мобильный телефон, после чего фио осуществил звонок и разговаривал около двух минут. Прибыв по указанному адресу, встал около шлагбаума и заблокировал центральный замок дверей, так как фио так и не расплатился за проезд, он должен был оплатить сумму заказа за проезд в размере сумма. Однако фио смог разблокировать дверь и убежал, в сторону метро «Алтуфьево». Он ожидал фио пару минут, затем завершил заказ и когда закрыл приложение, то увидел на своем телефоне несколько уведомлений со следующим текстом «регистрация в приложении для Андроид. Никому не сообщайте код: 09910.», «Вы зарегистрировались в приложении Сбербанк Онлайн», «Логин и пароль Сбербанк Онлайн удалены, зарегистрируйтесь повторно по любой активной карте». Первое смс по времени было в 04 часа 17 минут этого же дня, следовательно, оно поступило на телефон в момент, когда телефон находился у фио. После чего он попытался заново установить приложение «Сбербанк Онлайн» и войдя в него обнаружил, что с вышеуказанной банковской карты, был осуществлён перевод денежных средств в сумме сумма на карту получателя № 4276 40** **** 6190 на имя Багома фиоадрес этом номер на который звонил с его номера фио, был последним удален. Он незамедлительно позвонил в «Сбербанк онлайн» и заблокировал карту. Данная сумма является для него значительной (том № 1 л.д. 46-50).

Показаниями свидетеля фио, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ пояснил, что в августе 2021 года фио неоднократно просил у него в пользование его банковскую карту № 4276 4000 7920 6190 открытую в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, так как у фио не было собственной банковской карты. Некоторое время фио пользовался его картой и отдавал ее обратно. 29 августа 2021 года он и фио договорились о встрече на адрес примерно около 04 часов 00 минут, так как фио нужна была его банковская карта. Примерно в 04 часа 10 минут по вышеуказанному адресу пришел фио, после чего сказал, что нужно снять денежные средства пришедшие ему на карту и которые принадлежат ему (фио) и что для этого нужно пойти в отделение банка. Он и фио пошли в помещение банка расположенного по адресу: адрес, где в одном из банкоматов он снял со своей банковской карты денежные средства в сумме сумма и передал их фио, затем каждый пошли по своим делам. После того, как он узнал, что фио похитил у кого-то деньги и перевел их ему на счет, он с фио перестал общаться. Откуда денежные средства, которые были переведены на его банковскую карту, он не знал, фио ничего не рассказывал, денежными средствами с ним не делился (том № 1 л.д. 164-168).

Показаниями свидетеля фио, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ пояснил, что работает в ОУР ОМВД России по адрес в должности старшего оперуполномоченного, у него на исполнении находилось поручение из СО ОМВД России по адрес согласно которому по уголовному делу № 12101450027000642 необходимо провести ряд оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лица, который осуществил хищение денежных средств со счета открытого на имя адресБ. В ходе уточнения данных по данному уголовного делу, было установлено, что адресБ. подвез неизвестного по адресу: адрес и попросил остановить возле шлагбаума, который попросил продиктовать ему номер банковской карты для осуществления перевода денежных средств, а также мобильный телефон, чтобы позвонить, на что адресБ. передал неизвестному свой телефон и сообщил номер банковской карты, а неизвестный в свою очередь произвел списание денежных средств со счета открытого на имя адресБ. В октябре месяце 2021 года от специального аппарата состоящего на связи у сотрудников ОУР ОМВД России по адрес в адрес была получена информация о том, что лицом совершившим хищение денежных средств со счета адресБ. является Мамедов С.А., который пользуется банковской картой своего друга, и Мамедов С.А. будет находится в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 50 минут по адресу: адрес. С целью задержания фио, он совместно с коллегой фио примерно в 09 часов 10 минут прибыл по вышеуказанному адресу, где находился все время и наблюдал за обстановкой. Примерно в 09 часов 35 минут по адресу: адрес, по подозрению в совершении хищения денежных средств со счета открытого на имя адресБ. был задержан Мамедов Самат Асадуллевич, который был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Им, был написан рапорт о задержании фио, который был зарегистрирован в дежурной части ОМВД России по адрес за КУСП № 12157 от 08.10.2021 года, а Мамедов С.А. собственноручно написал явку с повинной и рассказал все обстоятельства происшедшего. Явка с повинной фио не была дополнительно зарегистрирована в книге КУСП, а была приобщена к материалу проверки зарегистрированному в КУСП Дежурной части ОМВД России по адрес №12157 от 08.10.2021 года (том № 1 л.д. 174-178).

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав фио на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания потерпевшего адресБ., свидетелей фио, фио, которые были ими даны на стадии предварительного следствия по делу и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути, относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными как в ходе предварительного следствия по делу потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности.

Оценивая показания подсудимого фио в ходе судебного следствия, который вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, дал подробные последовательные показания, согласующиеся с показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела, суд им доверяет в полной мере и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Об умысле направленном на совершение кражи так же свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который получив доступ к денежным средствам потерпевшего посредством установленного им мобильного приложения, сообщенного ему самим же потерпевшим, введенным в заблуждение, номера своей банковской карты, а также предоставленного в его распоряжение мобильного телефона потерпевшего, т.е. получив доступ к сообщениям приходившим от банка с кодами в подтверждение производимой операции по переводу денежных средств, в отсутствии законного права пользования, владения и распоряжения, осуществил последующее списание (перевод) денежных средств на счет неосведомленного его знакомого, который в свою очередь впоследствии снял денежные средства и передал Мамедову С.А.. Денежными средствами распоряжался в личных интересах по своему усмотрению. О факте хищения денежных средств потерпевший узнал когда восстановил доступ к приложения Сбербанк онлайн и увидев сообщения о произведенных операциях с его приложением и картой, где имелись сведения о произведенной транзакции и списании денежных средств с банковской карты.

Суд также полагает, что доказан такой квалифицирующий признак как «с причинением ущерба в значительном размере», поскольку размер ущерба установлен в ходе судебного следствия с учетом показаний потерпевшего и письменных материалов уголовного дела, размер не оспаривался подсудимым, а с учетом материального положения потерпевшего, данный ущерб для него является значительным.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина фио в совершении преступления материалами дела установлена и доказана, и квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, оказывает помощь матери пенсионеру, состояние здоровья фио наличие хронического заболевания, добровольное полное возмещение ущерба причиненного преступлением потерпевшему, явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, а также раскаяние в содеянном, оказание помощи матери пенсионеру, состояние здоровья фио, положительные характеристики с места работы и жительства, полное добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности фио, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Мамедову С.А. следует назначить с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих вину обстоятельств предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление фио возможно без изоляции от общества. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности фио суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что на подсудимого фио должны быть возложены обязанности, не менять место жительства и место работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мамедова Самата Асадуллаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мамедову Самату Асадуллаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением фио возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншот реквизитов счета по карте *** 6190 по счету № 40817810340014941558 открытой на имя фио Багомы Абдурахмановича в ПАО «Сбербанк»; CD-R80 диск, полученный по запросу из ПАО «Сбербанк» с записью видеофайлов Cherepovec.20-1_02 3CO 24 1761 (200.1.3.89) и Cherepovec.20-1 03 3CO 24IP1761 (200.1.3.89) с камер видеонаблюдения установленных в помещении ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: адрес; выписка по счету по счету № 40820810838116209367 банковской карты № 4276 3801 8295 5802 на имя фио уулу фио; история операции по дебетовой карте № 4276 38** **** 5802 по номеру счета № 40820810838116209367 на имя фио за период времени с 25.08.21 по 26.08.2021; детализация оказанных услуг с 26.08.2021 00:00:00 по 27.08.2021 06:18:29 по абонентскому номеру 8-926-535-47-01; выписка по карте за период с 24.08.2021 по 27.08.2021 из ПАО «Сбербанк»; скриншоты из приложения ООО «Яндес.Такси» по поездке 27.08.2021 года; скриншот реквизита счета по карте *** 0727; скриншот смс-сообщений с номера «900», находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: