Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2022-011740-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием представителя заявителей по доверенности – фио, заинтересованного лица – Боженовой О.В., представителя заинтересованного лица Боженовой О.В. по доверенности и ордеру – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества «ФФ «Лекко», Открытого акционерного общества «Фармстандарт-Томскхимфарм», Открытого акционерного общества «Фармстандарт-Лекссредства», Открытого акционерного общества «Фармстандарт-Уфимский витаминный завод» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 27 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-435/2019 по иску Боженовой Ольги Владимировны к Тужилкину Владимиру Васильевичу о взыскании алиментов на содержание детей, определении места жительства детей, по встречному иску Тужилкина Владимира Васильевича к Боженовой Ольге Владимировне о расторжении брака, определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 27 мая 2019 года частично удовлетворены исковые требования Боженовой Ольги Владимировны к Тужилкину Владимиру Васильевичу о взыскании алиментов на содержание детей, определении места жительства детей, отказано в удовлетворении встречных исковых требований Тужилкина Владимира Васильевича к Боженовой Ольге Владимировне о расторжении брака, определении места жительства детей.

04 июля 2022 года суд поступила апелляционная жалоба заявителей на указанное решение суда, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивированное тем, что срок пропущен по уважительной причине.

Представитель заявителей по доверенности фиоА в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Заинтересованное лицо Боженова О.В., представитель заинтересованного лица по доверенности и ордеру фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Заинтересованное лицо Тужилкин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителей, заинтересованное лицо, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положениями ГПК РФ установлено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что в силу и ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях .

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (п. 20).

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 27 мая 2019 года частично удовлетворены исковые требования Боженовой Ольги Владимировны к Тужилкину Владимиру Васильевичу о взыскании алиментов на содержание детей, определении места жительства детей, отказано в удовлетворении встречных исковых требований Тужилкина Владимира Васильевича к Боженовой Ольге Владимировне о расторжении брака, определении места жительства детей.

Заявители не были привлечены к участию в деле.

Как следует из заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы заявителям стало известно после проведения экспертизы по определению рыночной стоимости прав требований, т.е. 20.06.2022. При этом заявители указывают на то, что о нарушении прав обжалуемым судебным актом заявители могли узнать не раньше 05.02.2022, ознакомившись с материалами гражданского дела № 2-90/2020 о разделе общего имущества супругов, которое было выделено из данного гражданского дела.

Оценивая указанные доводы заявителей, суд относится к ним критически, поскольку в отношении Тужилкина В.В. в МО по ВИП № 1 ГУФССП России по адрес ведется сводное исполнительное производство № 71529/19/77032 от 25.07.2019, которое содержит надлежащим образом заверенную копию решения суда по настоящему делу, что стороной заявителей не оспаривается в судебном заседании. Кроме того, ранее судом был рассмотрен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 04.09.2020 по гражданскому делу № 2-90/2020, в ходе рассмотрения которого судом установлено, что с материалами исполнительного производства заявители в лице представителя ознакомились 29.07.2021, соответственно, с данной даты и подлежит исчислению процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы. Само по себе производство оценочной экспертизы и установления экспертным исследованием каких-либо обстоятельств, не может служить основанием того, что только с даты производства экспертизы заявителям стало известно о нарушенном праве обжалуемым судебным актом, принимая во внимание, что нарушенное право должно было существовать на дату когда заявителям стало известно о состоявшемся решении суда.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителями не представлено доказательств уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, доводы заявителей об уважительности причин пропуска процессуального срока, суд находит несостоятельными, а потому заявление о восстановление пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 27 мая 2019 года пропущен, уважительных причин для восстановления указанного срока не имеется, и, при таких обстоятельствах, суд считает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Закрытому акционерному обществу «ФФ «Лекко», Открытому акционерному обществу «Фармстандарт-Томскхимфарм», Открытому акционерному обществу «Фармстандарт-Лекссредства», Открытому акционерному обществу «Фармстандарт-Уфимский витаминный завод» в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 27 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-435/2019 по иску Боженовой Ольги Владимировны к Тужилкину Владимиру Васильевичу о взыскании алиментов на содержание детей, определении места жительства детей, по встречному иску Тужилкина Владимира Васильевича к Боженовой Ольге Владимировне о расторжении брака, определении места жительства детей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья