Мотивированное решение
Дело № 02-4816/2022 | Зюзинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 октября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4816/2022 по иску адрес к Пчелкину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Пчелкина Евгения Александровича (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 77RS0009-02-2022-009756-97
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 октября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4816/2022 по иску адрес к Пчелкину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратился в суд с иском к Пчелкину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что 03.07.2020 банком был выдан ответчику кредит в сумме сумма под 16,4% годовых сроком возврата до 03.07.2025. Кредит являлся не целевым. Ответчиком не соблюдались сроки погашения кредитных обязательств , в связи с чем нарушены права банка, и по состоянию на 31.05.2022 задолженность ответчика составила сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, пеня за несвоевременный возврат основного долга – сумма, пеня за несвоевременную уплату процентов – сумма Ответчику направлялось требование с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако в добровольном порядке оно не исполнено.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Пчелкин Е.А. в судебное заседание не явился, извещен. Судебное извещение получено лично путем электронного вручения по сайту «Госуслуги» и в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не оспаривала.
Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из материалов дела следует, что 03.07.2020 между адрес (кредитор) и Пчелкиным Е.А. (заемщик) заключен кредитный договор № 2063601/0056, согласно пп. 1-4 которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму сумма под 16,4 % годовых сроком возврата до 03.07.2025.
Кредит не является целевым.
Согласно п. 6.3 договора, возврат суммы кредита осуществляется аннуитетными ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца по графику, согласованному сторонами.
В день заключения договора сторонами согласован и подписан график платежей по кредитному договору, согласно которого ежемесячный платеж, с учетом суммы основного долга и процентов, составляет сумма , кроме первого и последнего.
Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая согласованные сторонами условия о сроке и размере ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.
В целях досудебного урегулирования спора, кредитором в адрес заемщика была направлена претензия (требование) от 27.01.2022, оставленная без удовлетворения.
По состоянию на 31.05.2022 задолженность ответчика составила сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, пеня за несвоевременный возврат основного долга – сумма, пеня за несвоевременную уплату процентов – сумма
С представленным истцом расчетом суд соглашается, полагает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и закону. Контррасчет ответчиком суду не представлен, равно как и не заявлено о несогласии с представленным истцом расчетом.
Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, у ответчика образовалась кредитная задолженность, которая ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось представителем в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита, процентов и неустоек в общем размере сумма, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пчелкина Евгения Александровича (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова